“Amonra”

простите за профессиональную несостоятельность)) но вообще мы не поленились и залезли на сайт горуправы, чтобы посмотреть те данные, которые нас интересовали, но которые не были озвучены К. В. Барановым. Увы, опроса не нашли, хотя на прошлой неделе он был. Попытаемся добыть информацию другими доступными путями, ибо самим интересно, сколько в итоге людей приняло участие в голосовании.
На сайте "Калужской недели" опрос висит, но вариант размещения памятника на площади Победы там не предусмотрен. Среди предложенных вариантов лидирует Старый Торг. Сканы страницы на всякий случай сделали)  

Валерий Евгеньевич, план рисовали не мы, а специалисты Управления архитектуры и градостроительства. Поэтому все вопросы к ним. Возможно, данная схема - один из вариантов. Я бы брала за основу слова С. Б. Ткаченко.

“kgv  ”

предполагаю, что Валерий Евгеньевич имеет в виду мнения людей на видео.

Валерий Евгеньевич, уважаемая редакция ничего не находила и, тем паче, ничего не рисовала ни на каких схемах.

в его нике слово "старший" отсутствует)

городская прокуратура занималась, в тексте написано.

а нам?)

только у многих птиц к концу дня будут переломаны крылья. А те, у кого они остались целы, умрут от стресса.

Это вы о каком предложении? О Старом Торге или площади Победы? Если второе, то это предложение В. Е. Продувнова.

проблемных точек много, а вот видовых мест - единицы, поэтому к ним всегда будет самое пристальное внимание.
Бесконечные обсуждения - лишь следствие закрытости чиновников. О том, как их избежать, я писала выше.

набережную построят к 2021 году, подождите ещё чуть-чуть)

“Francheska  ”

сначала про суп в детском саду. Нет, у детей, конечно, спрашивать не надо. А вот посоветоваться с родителями стоило бы. И, к слову, во многих странах так уже давно делают.
Теперь про специалистов. Конкретные предложения от них вообще-то присутствовали. Что касается доказательных аргументов, то, полагаю, они могли бы быть, если бы специалистов ознакомили с результатами экспертиз, гидрогеологией и т.д. Собственно, все эти вещи и обсуждаются на различных градостроительных и архитектурных советах, которых в данном случае не было.

“Francheska  ”

именно разжёвывать проекты, быть может, никто и не обязан, а вот представлять их на градостроительных и архитектурных советах очень даже должны. Это нужно как раз для того, чтобы калужане, не имеющие, как вы выразились, знаний и образования, понимали, что происходит в их городе. Фобии и сомнения порождает отсутствие достоверной информации. Только это.
Ну и, к слову, фобии и сомнения данный проект вызывает не только у калужан, которые мало что понимают в архитектуре и градостроительстве, но и у людей, которые разбираются в этой сфере очень хорошо. Комментарии специалистов мы приводили и на сайте, и в газете, если что.

увы, но памятнику полководцу не место и на тех местах, которые уже заняты. Не нужно городить памятники, тем более, такие, как попало, уродуя город и памятные места в нём.

Валерий Евгеньевич, я была на том градсовете, но ваше предложение по данному вопросу мне не показалось разумным, простите.

Валерий Евгеньевич, вы полагаете, проблема только в фотомонтаже редакции?

я серьёзно. Кстати, факты так и не привели - сплошные домыслы.

чья собственность - очень даже большая разница. В чём именно она заключается, писать не буду - писала об этом не один материал по теме флигеля.

Флигель реставрируют.

Критика, говорите, здравая и корректная? Комментарии из разряда: "Ткаченко вместе с Голышевым -  в отдельную палату номер шесть" - вы считаете корректными и адекватными? И таких высказываний, к слову сказать, очень много.