“А кто сказал, что если это заговор, то от вируса умереть нельзя?”

От малых причин бывают весьма важные последствия; так, отгрызение заусенца причинило моему знакомому рак.
Козьма Прутков

“Итог воспитания - вот он, зачем впутывать суды?Ребенок, вырастая, не всегда (далеко не всегда) получается таким, каким хотят видеть его родители. На становление личности влияют не только родители, современный мир открыт, за всем не уследишь”

Пока родители не видят разницы между "что хотят" и "что делают", детей им заводить рано.
А если завели - то получать результаты.
Золушку можно прочитать очень по-разному.

“Вот например, берем коэфф. смертности в США - 7.9 (в Китае - 9, у нас 12), численность США 328 млн.pastor, вы добрый человек, посчитали для США, а не Китая, а то бы получился 0%. А если для Нью-Йорка посчитать? Бергамо?”

А если для Москвы? С метро и блэкджеком и пропусками на ВСЕ население 2 раза в неделю?
По Китаю еще интереснее.
Зараза, жутко заразная, со скрытым носительством, длительным инкубационным периодом, три месяца (ноябрь, декабрь, январь) гуляла-гуляла по все стране, а потом ррраз - за два месяца 80 тыс раз отметилась и начисто исчезла. В ноль.
Они посчитали на свои 1.5 лярда населения, прослезились от кол-ва ноликов после запятой и забыли.
Только сказки не рассказывайте про карантин. Я их знаю.
Бактериальная (!) чума в легочной форме проявляется за 6-8 часов, передается при контакте, через вещи и пр. С 100%- смертностью.
С кордонами, обсервацией по неделе в вагонах, карантинами на границах, дезинфекцией, сжиганием трупов и пр.
Вот тогда да, к апрелю управились.
ЗЫ. У меня коллега умер. Ровесник. Внезапно. Одышка, сердце. Положили в больничку, недельку подержали, перед выпиской умер. В Мск.
В первых числах января.

“Подвожу итог дискуссии:
1. Если в какой-то стране смертность резко вырастает на 20% - это НИЧЕГО. Из этого не следует, что смертность может вырасти и в других странах. Опасаться заранее не стоит.
2. Ограничительные меры могут дать обратный эффект. Могут и не дать обратный эффект. Могут дать положительный эффект. Но поскольку точный эффект предсказать нельзя, то делать ничего не будем. Будем ждать повышения смертности до уровня чумы в 18 веке, тогда будем решать, что делать.
3. Хорошая жизненная стратегия - это срать на всё. Всё равно все там будем. Вариант "переходить на зелёный, не переходить на красный" отметаем, как вариант для слабаков.”

По логике у Вас оценки не было.
1. Если в какой-либо стране время от времени,т.е. регулярно раз в 5 -10 лет, происходит временное повышение смертности в пределах допустимого отклонения (до 20 - это НИЧЕГО.
2. Если меры гарантированно дадут отрицательный эффект, негарантированно дадут положительный, а степень опасности не выходит за пределы нормы - то предпринимать ТАКИЕ меры не стоит.
Если есть меры (школы, спортивно-массовые и т.д.), не приводящие к гарантированно отрицательному результату, но, пусть и с малой вероятностью, дающие положительный эффект - предпримем.
Работающее метро и закрытые обувные магазины - противоречат стройной картине смертельно опасного вируса.
3. Время прошло, прогноз не оправдывается, эффект от мер оценен - будем продолжать? Я с пониманием отнесся к первым четырем неделям. Теперь-то зачем?
4. У дураков всегда только два варианта - белое и черное. Они не понимают разницы между "сраться от каждого чиха" и "срать на все". Люди чуть пообразованне оперируют вероятностями и избегают крайностей. Переход на красный, при оценке других рисков, замерзнуть насмерть из-за испорченного светофора, например, допустИм.
5. Есть такой предмет "опасность и безнадежность", его в школе проходят, в высшей. Нет смысла увеличивать высоту забора, если есть в этом заборе промоина.

“А наркоманам соц. помощь выписывать предлагаете?Если лечение это соц. помощь, почему нет??? Или всех расстрелять предлагаете??”

Если лечение в 99.99% случаев не дает никакого эффекта, то почему нет?
Не бери бяку в руки. взял - отвечай.

“У меня есть ничем не обоснованная (см. пункт 3) вера (веру же необязательно обосновывать), что в случае неизвестной опасности (а +20% по моей субъективной оценке - это опасно) ограничительные меры могут дать эффект.”

1. 20% - верхняя планка, при максимальных допущениях. вполне себе в пределах флуктуаций. НИЧЕГО выдающегося в ретроспективе последних 20-30-40 лет не происходит. НИЧЕГО.
2. ограничительные меры могут дать обратный эффект. кратно худший.
3. Сраться от страха по любому поводу - плохая жизненная стратегия.
Доступный пример: переходить улицу на зеленый свет - приемлимо. Перебегать на красный - в некоторых ситуациях допустимо, при оценке всех рисков. Не переходить никогда и никакую и вообще не выходить - эволюционный тупик.
ГЫЫ

“
Ваш результат 9 из 10
Блестяще! Наверняка вы эпидемиолог или вирусолог. Впрочем, времена сейчас такие, что каждый второй выступает как эпидемиолог или вирусолог. Но лучше так, чем быть ипохондриком.
”

https://vz.ru/quiz/2020/5/3/1026692.html
про коклюш ошибся.

“То есть, вы думаете, что в Германии всё хорошо, потому что немцы плевать хотели на безвредный вирус? Или всё-таки всё хорошо, потому что были приняты эффективные меры? Иными словами, профилактика не нужна - нужно сначала подождать "флуктуацию" трупов процентов в 70, а затем, убедившись в опасности, начинать принимать меры? Думаю, Меркель с вами не согласна”

1. В Германии ограничений меньше чем у нас.
2. Понедельная смертность в Германии ниже уровня 2018, выше 2019 и 2017. Флуктуации в пределах нормы.
3. Профилактической ампутации всех конечностей для предотвращения бородавок не нужно. Для большинства малоопасных инфекций достаточно граничения занятий в школах и спортивно-массовых мероприятий.
4. Ждать можете сколько угодно.
5. Меркель сразу сказала про 70% инфицированных. Все там будем.
Откуда у Вас столько веры в эффективность запрета продажи обуви?
PS https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.html

“А у нас с pastor уже полный консенсус - мы с ним считаем, что уровень смертности в Альфа-Центавра где-то 20-40%. ”

Я и трактор (с).
То полиция покажет, то я и пастор.
Если бы паникеры имели память чуть лучше, чем у золотой рыбки, то вспомнили бы, что такие флуктуации (в процентах) за последние 20-30-40 лет случались неоднократно.
А если бы еще и читать умели, то прочитали бы, что 20% - это если ВСЕ ковидные пошли в плюс, а это далеко не так. В РФ, Англии, Швеции, Германии - совсем далеко не так.

“ПКак я уже говорил, это оценочное суждение. Для одних +20% (внимание! правка по замечанию академика!) смертности - ничего удивительного, для других - это сверхестественное.”

20% минимум вдвое отличается от Ваших высосанных 40%.
Как, впрочем, и все Ваши утверждения.
Заполняйте пробелы в знаниях, проверяйте с калькулятором, УК РФ, текстами законов (152-ФЗ) и пр. :)

“
Посчитал. На куркуляторе. 40% на глобус никак не натягивается.
”

“
Как же вы математику-то преподавали?..
”

Нормально. Никто не жаловался.
Вот например, берем коэфф. смертности в США - 7.9 (в Китае - 9, у нас 12), численность США 328 млн.
считаем:
328 млн * 0,0079 / 365 (дней в году) * 60 дней эпидемии = 425 тыс - естесственная смертность.
за эти 60 дней умерло от ковиды 84 тыс человек.
даже если ВСЕ эти 85 тыс пошли в плюс (а это не так), то получается 20% ровно.
если посчитать не 60 дней, а первые 4 месяца, то выйдет еще меньше.
Вроде доступно для Вас? Повторить?
PS Я не стал перегружать Вас сезонными флуктуациями ( середина зимы-весна, обычно подбирают всех стариков и хроников), не стал делать поправок на влияние карантина/кризиса. Но если настаиваете. Пересчитайте, опровергните.

“
Я тоже думаю - чего я тут сижу и учу людей, которых всё равно ничему не научишь... ”

Лишь бы не лечил.

“Страна дебилов, сажать не распространителя, а наркоманов.”

Так, глядишь, и до алкоголиков доберутся!

“
Но давайте не будем огульно говорить кто прав, кто виноват в данной ситуации. Как мы знаем и отцы не всегда справедливы по отношению к своим детям, но и дети не всегда справедливы по отношению к своим родителям.”

Так вот я как раз за справедливость.
Божьи мельницы мелют медленно.
Итог воспитания - вот он, зачем впутывать суды?
Если человек и вправду хороший, помогут.

“Это другие деньги, которыми можно распоряжаться "без разрешения". А нецелевое использование специальных траншей - уголовное преступление.”

Не выплатить з/п обычным врачам, не закупить реактивы, расходники, лекарства - тоже преступление.
Вот и выбирают, из двух зол.

“Очень странное решение.А в чём странность?”

1. Родители заслуживают своих детей.
2. Дети и так платят конские налоги на солидарную пенсионную систему и не менее конские на здравоохранение этих стариков.

Очень странное решение.
Разве что он в свое время платил алименты на ее содержание.

“Методическая помощь, психологическая поддержка, использование цифровых технологий.
Одна "говорильня" и никаких действий на решение проблем.
У меня внук - школьник, дочь - учитель начальных классов.
Одному надо учиться, другой - учить, а компьютер дома один. И как быть?
Покупать ещё один?!”

Доску, парты, школу и спортзал тоже раньше покупали?
Сейчас почешут репы и обяжут выделить служебный компьютер/помещение для учителей.
С видеосвязью тоже порешают. В ведомственную от МО, есс-но, не пустят, но и зум вероятного противника - тоже не дело.
Срок для проектов таких масштабов - от года.
Два-три месяца проектирование, три-четыре разработка, три-четыре отладка. Это при наличии воли, денег и специалистов.
Истерить сейчас (дайте-дайте, еще вчера - бесмыссленно).

“Как Путин на заседании, дал небольшого "пинька" - так зашевелились.  
Да не боятся они Путина - иначе бы целевые деньги не пытались бы зажать и на сторону пустить”

Потому как обычных не стало.
Пациентов нет, медосмотров нет, справок в ГИБДД нет, денег нет. Вообще. На обычные зарплаты обычным врачам.

“Напрягает тот факт, что государство упорно не хочет давать разрешение частным лабораториям проводить тесты на ковид-19.”

И слава Боку!

“"вам понадобятся паспорт заявителя, свидетельство о рождении каждого ребенка..."
это только усложняет. боятся несуществующих детей? данные в ПФР должны быть и так.”

В базе госуслуг эти данные есть. Если Вы их завели самостоятельно, и они прошли проверку.
По факту - есть люди с 4-5 ИНН на лицо. Есть по три-четыре раза менявшие фамилию, имя, супругов.
Есть в разводе и алиментщики.
В госуслугах таки сработало. Заявка ушла.
Заявка на возврат НДФЛ ушла еще в апреле. Ждем-с.

“Из какого вы, кхм, пальца высосали 40%?Вы всегда, когда телевизор не включается, говорите, что его придумали придурки, или сначала инструкцию читаете, а потом делаете выводы? Посмотрите статистику смертности и заболеваемости в США, возьмите калькулятор, посчитайте.
У Вас много пробелов в образованииДистанционный учитель в работе?”

Посчитал. На куркуляторе. 40% на глобус никак не натягивается.
Физику и математику я преподавал 20 лет назад. В аспирантуре.