“или за компом дома пытается воевать ”

Вы про игры? Играл только тогда, когда они были "вау, компутерная игра".
А сейчас уже жалко на это время тратить.

“dizzy, просто Вы скучный:)
Это ни чуть не более ненормально, чем когда великовозрастный дядечка на удочку пытается поймать рыбёшку :)”

Тоже не понимаю этого занятия с ловлей рыбешек.

“Федералы уже написали, что мехвод перепутал рычаги.
Бывает. ”

А стало быть рассуждения об инерционности танков не имеют смысла. Имел место человеческий фактор. Упомянутый трос, автоматически глушащий двигатель при достижении определенной дистанции мог бы спасти дублера.
А что касается пресловутой соломки... Пословица "знал бы где упасть, соломки бы подстелил" здесь совершенно не подходит, ибо знали где и когда будут падать, по крайней мере обязаны были знать в силу своих должностных инструкций.

“Путаете. ”

Тогда и википедия путает. Надо пойти и внести исправление.

Я еще понимаю, когда в это играют детишки, собственно, они всегда играли во что-то подобное, казаки-разбойники, для девочек - дочки-матери, и так далее. Но вот когда с мечами да копьями по лесу носятся великовозрастные ряженые дядечки, выглядит это не совсем нормально. Когда какой-нибудь жлоб с сединой на яйцах говорит о себе "я - ролевик", сразу вспоминается продавец комиксов их Симпсонов, такой же чудик, не наигравшийся в игрушечки в детстве.

“Фотографии к статье лишний раз доказывают, что еду надо уметь фотографировать - мягко выражаясь, блюда выглядят абсолютно неаппетитно.”

Бигмак выглядит гораздо привлекательнее

“Думал, что Яченское водохранилище постарше будет. ”

В конце 70-х его сделали. Но какие-то работы продолжались и в середине 80-х, потому что помню огромные горы песка и наши развлечения в виде прыжков в песок со стрелы крана (или какой-то другой конструкции, не помню точно).

“Да посмотришь как сейчас школьников нагружают, родители сами ходят в состоянии не лучшем.”

Мне что-то кажется, что эта нагрузка неэффективна. Кроме того, я что-то не помню, чтобы родители раньше так носились с домашними заданиями, уроки выучил? - выучил, ну и ладно. Получил двойку - получил по шее. Плохо учишься - твое дело, дворники тоже нужны. А сейчас - сидят с детьми до глубокой ночи, разбирая дебильные задания (примеры дебильных заданий гуглятся в интернете), потом утром как зомби на работу идут. И ладно хоть бы гении в результате получались, а то сплошные операторы "клипового" мышления да "лайкальщики". Остается спросить - к чему все это?

Дети индиго, которые недополучили родительского внимания и ласки в виде лечебных люлей.

Что такое "здоровая пища"? Как к ней приучают?
Не доказана, например, польза от обязательного присутствия супчика. Раньше считалось, что еда "всухомятку" - первый шаг к гастриту, сейчас уже не считается.

“надоело вкручивать и быть лохом. и народ придумывает всякие решетки и светильники со сложным доступом”

Ага, еще их раньше обмазывали всякой дрянью, чтобы снизить привлекательность для воров. Например, мазали пастой от стержня шариковой ручки, светящаяся лампочка была вся в причудливых разводах.

“имеет свой тормозной путь, так что даже заглохнув прокатится по инерции несколько метров.”

Это, напомню, танк, у него не колеса, у него гусеницы. Какой там тормозной путь?

“Вопрос насколько это натурально будет выглядеть на экране...”

Ну знаете, на экране будет выглядеть натуральнее, если стрелять настоящими пулями, вместо того, чтобы лить краску через ненастоящие дырки в одежде. Только вот актеры при таком раскладе быстро заканчиваются.

“Эх, как же я хочу попасть в ЭТУ Калугу... Где средняя (а значит есть еще выше) 43 тысячи”

А может быть людей, получающих 43 тыщи и больше нет на этом форуме, потому что им некогда фигней страдать, они работают, эти самые тыщи зарабатывают?

“Жалко парня, но эта профессия требует риска и точного расчёта.”

С учетом развитие техники, риск в этой профессии должен быть сведен к минимуму. Современные фильмы в основном снимают в павильоне на фоне зеленой тряпки. Забавы с хромакеем доступны уже даже школьникам, зеленые тряпки продают на алиэкспрессе, софт для монтажа в реальном времени "тянет" уже любой комп средней ценовой категории. А мы все под танки ложимся.

“а какие меры вы предлагаете? С учетом того, что как я понимаю, комп. обработка предусматривается по минимуму? т.е. в кадр эти меры не должны попасть ”

Привязать к дублеру веревку и выдернуть его из-под танка в случае чего. Привязать сзади к танку трос, ограничивающий его перемещение. Как вариант, этот трос привязать к какой-то детали двигателя, без которой он гарантированно заглохнет. Видите, я не кинематографист, и то вон сколько способов придумал.
Помните "Назад в будущее III"? Эпизод с паровозом? Так вот, чтобы исключить попадание актеров под колеса, паровоз пустили задом наперед, чтобы даже если кто-то сорвется, то просто пересчитает задницей шпалы (скорость тоже была замедлена) вместо перспективы быть доставленным в больницу на двух носилках.
Обратную съемку применял еще Чаплин (чтобы нечаянно не отрубить ногу топором, топор поднимали, а не опускали).
Но это же Голливуд, там люди, а у нас - расходный материал.
Собственно, несчастные случаи бывают и там, и у нас. Но последствия разные, и как следствие - отношение к технике безопасности.

Танк должен был остановиться в трех метрах от дублера. Вопрос: почему не было принято никаких мер на тот случай, если он НЕ остановится? Нельзя же так доверять механике, а тем более - человеческому фактору (т. е. водителю, или как он там называется применительно к танку)!

Да кто только не ломится в квартиры, особенно много их ломилось в свое время, когда накопительную часть пенсии надо было пристроить в НПФ-ы всякие.
Один деятель звонит как-то в квартиру, и заявляет, несите мне срочно паспорт и СНИЛС, и красной ксивой размахивает. На вопрос кто такой, отвечает что он уполномочен и продолжает переть буром, даже попытался дверь придержать ногой. На вопрос, уполномочен ли он в том числе получить в грызло и скатиться кувырком с лестницы начал что-то там тявкать на счет того, что его нельзя трогать, он при исполнении, за это посодють, грозился прийти в другой раз меня покарать.
Самый правильный вариант - не подходить к двери вообще никогда. У своих есть ключи, гости могут предварительно позвонить на мобильный. Для остальных, явившихся без приглашения, никого нет дома.

“Эта справка говорит только о том, что человек не стоит на учете. Наличие справки не гарантирует что человек психически здоров.”

Тогда вообще нет никакого способа проверить. Даже если будете тестировать каждого лично. Потому что может оказаться, что успешное прохождение тестов тоже ни о чем не говорит.

“Во он, ПРАКТИК... ”

Вам слово понравилось?

“из уголовного кодекса РФ ”

Какие факторы могут повлиять на срок в таких широких пределах, я вот что спросил. Ваш ответ больше похож на анекдот про рацию, которая на лампах или полупроводниках.