“Теперь Навальный и Ко собираются добить окончательно. ”

Тоже сомнительное утверждение. Россия уже давно "добита".

“Если бы не они - России, как государства сейчас бы не было. ”

Ну так получается не все "революции" одинаково плохи?

“ Вот его на руках вынесли, жизнью так предусмотрено,”

Ну не знаю с чего Вы это взяли, но жизнью как раз предусмотрено ни в коем случае не трогать лежачего, а уж тем более выносить на руках. Вот обеспечить его безопасность, это да.

“Не факт, что нужно быстро покидать место падения, тебя же в этот момент могут объезжать.
”

Факт, что нужно смотреть туда, откуда может "прилететь", а не в противоположную сторону, при этом максимально быстро освободить траекторию движения.

“Правилами это не предусмотрено. ”

Это предусмотрено жизнью, если это в правилах не прописано, то надо менять правила. ИМХО.

“Похоже, что не все участники знали, что значит размахивание желтым флагом.”

Больше поражает то, что пацана никто не научил, что при падении нужно максимально быстро покинуть трассу.

“То есть, Вы считаете, что, обвинив меня в "непонимании того, что мне пишут" на основании Ваших, подчеркну, Ваших взглядов на происходящее, Вы просто продолжили дискуссию?”

Я Вам написал про то, что в Москве оплата по нормативу за тепло производиться 12 месяцев, Вы мне в ответ про то, что у Вас есть счётчики. Я про Фому, вы про Ерёму. Именно об этом непонимании я писал. Что Вы себе нафантазировали, мне неведомо. Но то что Вы в ответ написали бред про "слив" это факт. Засим откланиваюсь, продолжать преливать из пустого в порожнее не вижу смысла, можете считать это "сливом", мне по-барабану.

“В лучшем случае есть несколько "активистов", которые пинают УК”

Ну это тоже спорно, потому как нередко именно "активисты" являются причиной конфликтов. Что касаемо заделки "колдобин", эдак можно сказать, что и обучать детей можно "подручными средствами", лечиться вполне можно и самостоятельно, думаю понятно о чём я. Помню в 90-е мы платили за квартиру сущие копейки, поэтому вполне можно было обходиться и без УК, при этом в доме постоянно проводились какие-то работы, я уж молчу о том, что двор был "вылизан". Сейчас оплата значительно возросла, при этом УК нужно постоянно "пинать", да и то не факт, что получишь результат. А вот это целиком зависит от установленных "правил игры". Я не утверждаю, что смена "хозяина трона" приведёт к улучшению, но я бы попробовал, ибо жизнь проходит, а изменения в крайние десяток лет лишь в сторону ухудшения.

“А что не так во дворах?«Разруха, Филипп Филиппович!» ©”

И в чём она выражается, окромя колдобин на проездах, за которые должен отвечать собственник?

“собственный двор, где они же порядок навести не могут,”

А что не так во дворах?

“не буду, ибо отличаю субъективное от объективного. ”

Судя по тому, что Вы сегодня настрочили, я сильно сомневаюсь. Хотя, возможно, это такой жирный троллинг от скуки в выходной день.

“Соскок))) ”

Вы бредите. До сего момента считал Вас человеком, как минимум, не глупым.

“Снова мимо. ”

Если Вы не понимаете того, что Вам говорят (пишут), то я ничем не могу помочь. Но не стоит путать "мягкое" с "тёплым".

“Он, просто, лучше знает законы. ”

Из опыта общения с Зельниковым точно могу сказать - он законов не знает от слова совсем. Да ему это и не надо, у него иные задачи.

“Но ему плевать, он гривеньку малую отрабатывает. ”

Ну так получается и Вам плевать, раз цитируете отменённые документы. И в данном конкретном случае роли не играет на что ссылается оппонент, если по сути он прав - согласно действующему постановлению оплата за тепло по нормативу в Москве производится равными долями 12 месяцев в году.
Получается Вы сами себя "в каку окунули".

“Нарисованную китчевую роскошь в фильме Навального и голые бетонные стены тех же помещений на самом деле. ”

Повторюсь, как Вы определили, что "на самом деле"? Сердце подсказало? Сейчас "нарисовать" можно что угодно.

“В цивилизованной стране уже было бы возбуждено уголовное дело о клевете с очень печальными для Навального последствиями.”

Ну так может и нет клеветы, иначе бы он не сидел сейчас "по беспределу", а сел бы по реальной статье?

“После публикаций настоящих, а не нарисованных кадров ”

А как Вы определяете где "настоящие", а где "нарисованные"?

“уже напрямую документы приводишь”

А смысл цитировать не действующие документы? Это постановление утратило силу на основании постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП. Это так мимоходом.

“Что бы это значило??? ”

Да ничего это не значит, ровным счётом. Сразу 8 может поставить и один человек, ну или два, например 5+2, или три и т.д.

“В Москве указывал сайт посольства США))) ”

Логично, посольство предупреждало тех, кто черпает информацию с его сайта, о том, что в конкретное время, в конкретном месте прогуливаться по Москве будет небезопасно. И это вполне естественно.