“Да, многие тогда поверили про "безнадежное" отставание. А некоторые и до сих пор в это верят”

ну АвтоВАЗ пришлось продать французам, чтобы получилось что-то современное (а изначально пришлось купить у итальянцев, так как нарисовать не получалось).
А "безнадёжное" - это в контексте выбранного на тот момент пути развития. Китай в конце семидесятых тоже производил машины ещё по лицензиям полученным от ИВС. Но поменяли курс - и оказалось, что всё исправляется.

“ Пример из жизни - всегда говорили, что в сливочном масле, молоке не должно быть растительного. Но теперь постоянно крутят рекламу "немолоко", что там "вкусно и полезно".”

стоп, вступление было ещё ничего, спорить сложно... Но вот подтверждающий пример неудачный.
В сливочном масле недолжно быть растительного - это верно.
Но немолоко / спрэд "вкусно и полезно" - тоже может быть правдой.
Так как у вас пропущено (не доказано) одно логическое утверждение: только натуральное сливочное масло - вкусно и полезно. Ну или спрэд - невкусно и вредно. Впрочем вкусы у всех разные, а вот насчёт полезно придётся доказывать.

“А если суммировать столбики частично привитых и полностью привитых, будут такие же красивые картинки?”

А с какой стати суммировать? Это же относительные доли. После прохождения полной вакцинации те, кто получил полный курс будут на уровне соответствующем полностью вакцинированным

“Вы серьёзно считаете, что для защиты 250 человек до 60 лет от тяжёлого протекания болезни адекватной мерой является вакцинация девяти миллионов человек каждые полгода?”

то что это 250 из 100 тысяч вы не прочли? При этом текущих результатов удалось добиться даже с одной вакцинацией. Ревакцинацию предлагают для снижения числа заболевших (а не только тяжелых).

“Если, скажем, в России у 4000 человек протекает крыша в доме, считаете ли вы, что нужно заставлять всё население России каждые полгода менять кровлю, чтобы гарантировать отсутствие протечек? ”

хм... если в результате у остальных невозможно делать капитальный или косметический ремонт, так как все рабочие заняты латанием крыш у этих 4000 (больницы перегружены ковидниками и нет времени заниматься плановой медпомощью) - вы по прежнему будете утверждать, что незачем заморачиваться пятиминутным перекладыванием крыш?

Так как сегодня Александр не стал нас радовать новостями из Израиля, позволю себе помочь ему.
Вашему вниманию предлагается графики МинЗдрава Израиля (https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general):
рост числа тяжелобольных в зависимости от наличия / отсутствия прививок в группах до 60 лет и старше 60 лет в пересчёте на 100 тыс человек в каждой группы иммунизации

и распределение числа заболевших и тяжелоболеющих по возрастам в пересчёте на 100 тыс населения каждой группы иммунизации с учётом вакцинного статуса

“В том, что он защищает страну как от внешних врагов, так и от внутренней пятой колонны? ”

Путин, как известный товарищ, свыкся с идеей - "государство - это я!". Что с одной стороны - плохо, так как дедушке уже давно пора на свалку истории, с другой стороны - дает надежду, что выстроенное им ждёт та же судьба, что выстроенное другими моно-лидерами начиная с Людовика XIV и продолжая Франко, Брежнева, Тито и им подобных.
Впрочем, ИМХО, тот момент, когда можно было как в Китае после Мао успеть сменить курс, Россия уже прощёлкала, так что теперь его режим на нём и держится.

“Глупо сравнивать, как многие это делают, уровень газификации 1917-го и 1980-го года”

ну сравнивать успехи с 1912 придумали при Брежневе...
В принципе сравнивать можно всё, что угодно, но надо понимать, что чем дальше от тебя что-то, тем меньше смысла сравнивать в абсолютных числах, но можно продолжать сравнивать в относительных (условно говоря, как быстро удваивался ВВП).
Но ещё можно сравнивать себя с соседями, которые пошли "другим путём". И обнаруживать, что если в 1917ом Россия на фоне "великих держав" смотрелась местами на уровне, то к 1985ому во многих отраслях (кроме может быть ВПК и космоса), она безнадёжно отставала. При этом в отличии от других стран, конвертировать военные технологии в гражданские в СССР не умели, так как военные технологии можно было делать за любые деньги, а вот гражданам требовалось качество за вменяемую цену...

“copy”

“За видик запросто могли и убить. ”

видик ВМ-12 (копия панасоника NV2000) в середине восьмидесятых стоил примерно тысячу рублей (и то из под полы)... это где-то пять-восемь месячных окладов начинающего специалиста. Ну где-то минимум 100-200 тысяч рублей по паритету на сегодняшний день.
Ну и надо упомянуть (для тех, кто не застал то прекрасное время), что интернета не было, прокатов не было, кассеты были у спекулянтов. И за кассету с "неправильным" содержимым (Эммануль, Рембо итд) можно было отправиться на нары.

“Квартиру бесплатно можно было получить, отработав на предприятии определённый срок. Причём не нужно "горбатиться" всю оставшуюся жизнь взяв ипотеку.”

Хм... большинство моих знакомых выплачивают ипотеку за 5-10 лет. На сов.предприятиях некоторые горбатились лет по пятнадцать и не всегда получали.

“Образование и медицина, не помните какие были? Милиция для чего нужна была и для кого она работала?... Я даже не пишу, что трава была зеленее... ”

Про медицину я уже написал. С одной стороны врачей было больше, с другой - в плане чего-то сложнее аспирина - хуже.
Образование - ну тоже застал. По числу специалистов с высшим образованием СССР опережал чуть ли не все страны запада вместе взятые, по отдаче от этих специалистов отставал ото всех (что отчасти, но не только, определялось привычкой отправлять инженеров на работу в колхоз заместо гастарбайтеров).
Про милицию не надо - помнится у отца угнали мотороллер, он пошёл в отделение, подать заявление о краже, у него даже заявление не приняли. Потом он нашёл свой мотороллер в двухстах метрах от отделения. Тогда кстати ещё "дорогой Леонид Ильич" царствовал. Хотя в ЗнаТоКов я верил, да...
В общем, я как бы не отрицаю, что и при СССР некоторые жили лучше чем сейчас. Но я бы сказал, что это а) низкоквалифицированные рабочие, чей уровень жизни был выше, чем стоила бы их квалификация в рыночных условиях, б) партийные чиновники, кто жил гораздо лучше, чем хорошие специалисты.

“любой аргумент, который не входит в круг Вашего мировоззрения не считается - это же не данные Росстата, тьфу-ты Совстата, которые я не могу Вам предоставить.”

Знаете, личный опыт - плохой помощник... Точнее мне уже пробовали объяснять, что дескать, "я не видел, значит не было". Правда вот в чём беда, когда я поинтересовался касается ли это любого опыта - оппонент тут же заюлил. Потому что, например, в моем первом классе был такой трагический случай - одноклассницу отправили на зимние каникулы в деревню к дедушке с бабушкой, и там она с ними вместе сгорела...
Когда я спросил могу ли я на основании собственного опыта утверждать, что примерно 3% (в классе было примерно 35 человек) советских первоклассников погибало не дожив до второго класса, оказалось, что это "неправильный" личный опыт, и его не надо применять ко всей системе (само собой "правильный" личный опыт можно смело распространять на всю страну). само собой право определять правильность (релевантность) личного опыта за собой оставляет собеседник
Поэтому я предпочитаю статистику, а к личному опыты отношусь со здоровым скепсисом...

“хммм, а вот я всегда думал, что "нет денег - поскорей сдохни и не обременяй государство своим существованием"”

эээ, а тот факт, что хосписы и прочие меры достойного ухода появились не при советской власти, а у проклятых капиталистов причем ещё в начале шестидесятых - вас ни на какие мысли не наводит? У них даже об этом уже дошло время подумать.
Кстати помнится читал когда-то давно мемуары академика Чазова (бывший начальник 4го Управления МинЗдрава, которое лечило Политбюро, а потом и министр здравоохранения СССР), и он рассказывал, что если в шестидесятые годы медицина СССР была хоть и не лидером, но где-то на мировом уровне, то уже лет через десять, по мере отставания в развитии полупроводниковой промышленности, СССР смог что-то делать только в хирургии, и то не всей. Та, что требовала высокотехнологичного оборудования уже была недоступна.
А уж про массовое распространение новых методов лечения и говорить не приходится. Томографы появились в СССР примерно одновременно с Западом, но за десять лет разница в их количестве достигла нескольких порядков.

“Вот Вы вспомнили самое плохое, не заметив гораздо большего хорошего.”

насчёт "гораздо большего" мне понравилось... главное доказывать не надо. Больше было хорошего и точка.
Повторюсь, тем кто мечтает не о том, чтобы стать моложе лет на сорок, а вернуться в социализм - варианты есть, вернуться могут. Правда пожив при капитализме может оказаться, что социализм уже не так прекрасен, каким он казался в воспоминаниях.
Стать моложе на сорок лет - пока вариантов нет (хотя капиталисты и над этим работают)...

“И к чему этот пук в лужу? ”

ну т.е. не очень вам и хочется в реальное социалистическое прошлое... Потому что реальный социализм есть и теперь, но он на практике никому из тех, кто вкусил "скотства капитализма" уже не нужен. Все они предпочитают "расслабляться и получать удовольствие от скотства"...
Что хорошо говорит о ценности этого социализма.
Кстати не могу не отметить принципиальную разницу: тем, кто сейчас мечтает о социализме, никто не мешает переехать и жить при социализме. А вот тем, кому не повезло родиться в соц.лагере, за попытку побега из лагеря на "загнивающий запад" грозил реальный срок.

“ Я бы вот очень хотел бы туда вернутся, но к великому сожалению это невозможно”

КНДР, Куба и Венесуэла ждут вас... Вот только почему-то все хотят вернуться в прошлое. Но я как-то не слышал про тех, кто решил окончательно переехать хотя бы тот же КНДР. Хотя для любителей "отца народов" там должно быть всё как в их фантазиях: флаги, статУи, торжественные построения...

“Статистика не исключает ошибок, даже если её выдаёт Минздрав. Но, как я уже говорил, тенденция налицо. Расхождения в доли процента сути не меняют.”

Не совсем так. Безусловно могут быть ошибки и в статистике, но именно первичные источники могут её корректировать ретроактивно. Вторичные / третичные источники могут использовать некорректную информацию просто проигнорировав обновления от первичного источника. Речь не о долях процента, а о десятках процентов.
Тем более, если это не меняет сути дела, то почему-бы вам не пользоваться более достоверным источником?

“Сегодня «Кан» и «Гаарец» опубликовали пугающие цифры — за последние сутки умерли от коронавируса 46 израильтян, число тяжелобольных выросло на 97.”

вот если посмотреть статистику МинЗдрава - то нету там цифр в 46 умерших за день(!). Пока максимум это 24 человека 13 августа.
Вероятнее всего речь может идти о ретро-коррекции НА 46 человек за несколько дней. Это нормальное явление, как я уже упоминал, данные калужского оперштаба могли ретроспективно отличаться вдвое-втрое...

“И традиционно новости из Израиля:”

Александр, а график традиционно какой "яндекс выдал"? Вы его с графиком МинЗдрава Израиля принципиально не сверяете?

“В Калужской области количество госпитализированных с коронавирусом пациентов за последнюю неделю выросло с 1213 до 1233. Об этом в понедельник, 16 августа, сообщили в министерстве здравоохранения региона.
В области в 14 медицинских организациях развернуто 1 520 инфекционных коек.
Семь человек находятся на инвазивной вентиляции легких, 44 - на неинвазивной, 896 - на кислородной поддержке.
Свободно на данный момент 287 коек. Это 18,9 %.”

и как обычно сравниваем с прошлым периодом (https://www.kp40.ru/news/society/83462/ ):

“госпитализированы 1213 пациентов, сообщили в понедельник, 9 августа, в министерстве здравоохранения региона.
Свободными остаются 307 коек – это 20,2% от количества развернутых мест для ковидных пациентов.
На инвазивной вентиляции легких находятся шесть человек, на неинвазивной – 46, на кислородной поддержке – 898.”

Ситуация выглядит как вышедшая на плато. Число находящихся на всех видах ИВЛ сократилось на одного, число находящихся на кислородной поддержке сократилось на двоих.
Вот интересно, а сколько в области больных пневмонией в настоящий момент? Учтены ли они в этой статистике или нет?

“А если через год кривая повторится (даже с небольшим минусом) - Вы опубликуете её здесь?...
Подозреваю что нет... ”

простите, а зачем подозревать? я специально даю ссылки на первоисточник сведений, так что даже если я бы захотел скрыть что-то, то вы можете воспользоваться случаем и опубликовать её самостоятельно хоть через год, хоть через три.
в этом и прелесть работы с данными, которые доступны всем - каждый может проверить твои выводы, и сделать свои (но при этом потребуется их обосновать)

Страшные прививки убивают естественный иммунитет, например, в Германии

Данные взяты отсюда https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
На графике число случаев ковида потребовавших использования палат интенсивной терапии. Хорошо видно, что факт прихода дельты в конце мая - никак на динамику использования потребности в палатах не повлиял.
Вообще приходится признать, что ни прививки, ни ношение масок в ОТ и закрытых помещениях никак на динамику заболевания не влияет.
А что влияет - наверняка только и исключительно какие-то случайные факторы, которые сегодня есть, а завтра нет...
P.S. понятно, что по мере роста числа заболевших будет расти и использование этих палат, вот только подозреваю, что и близко не достигнет довакцинного уровня...

“Пожалуй, самое честное заявление о коронавирусе, которое я слышал за последние полтора года.”

ну поищите про планы Сингапура, то же самое говорят... Вот только антипривочники горько плачут, они сначала обрадовались, что теперь "фейковая пандемия" завершается и всё будет как раньше, а потом дочитали и узнали, что будут и регулярные обязательные прививки, и локальные карантины...
В общем не так они себе воображали будущее