По заметке сразу видно, что дело заказное. Сфотографировать, высмеять. И "уши" заказа сразу видно откуда растут.
Люди, не ведитесь. Вот так вас и обманывают.
На фото видно, что машина стоит на куче снега, которую не убирают коммунальщики. Пешеходы ходят через эту кучу? Или машина помешала кататься на санках с горки снега?

“Муниципалитет может уменьшить расходы на украшательства и направить на строительство. Но он почему-то этого не делает. А почему Вы считаете, что в праве решать за жителей Калуги, и лишать их красивого города в угоду своих потребностей??? Нужны дороги, но не менее важен облик областного центра. И кстати, я считаю, что денег на проведение праздников и озеленение выделяется не достаточно!”

"В угоду своих потребностей".
Давайте теперь рассмотрим, что это за потребности:
- свободный доступ к своему дому;
- свободный доступ скорой помощи к больному человеку;
- свободный доступ пожарной машины к горящему дому;
- возможность вывезти на рынок для жителей Калуги овощи и фрукты, выращенные в огородах;
- возможность добраться до детского сада;
- возможность добраться до школы;
- возможность добраться до работы (учителю, врачу, продавцу и т.д., т.е. тому, кто работает на благо города).
Много ли здесь эгоистических потребностей? Или это естественные потребности человека, возможность удовлетворения которых закреплена в Конституции РФ.

“Просто их закладывают на совершенно другие цели.Вы либо не понимаете, либо не хотите понимать. Разговор слепого с глухим!!!Закон обязывает сделать дорогу. Прокуратура нашла нарушение закона.
Почему не делается?
Что здесь не понятно?Еще раз! Читайте внимательно!Государственный бюджет, так же как и областной или иной, имеет целевое назначение. То что выделено на проведение мероприятий, не может быть использовано на строительство дорог.”

Заблуждаетесь сами и вводите в заблуждение других. Изначально средства бюджета лежат в общей массе без цели. Бюджетное законодательство обязывает государственные и муниципальные органы формировать расходную часть бюджета по целям. Т.е. формирование целей лежит на муниципалитете.
Муниципалитет может уменьшить расходы на украшательства и направить на строительство. Но он почему-то этого не делает.

“Просто их закладывают на совершенно другие цели.Вы либо не понимаете, либо не хотите понимать. Разговор слепого с глухим!!!”

Закон обязывает сделать дорогу. Прокуратура нашла нарушение закона.
Почему не делается?
Что здесь не понятно?

“Для них можно? Никто не говорит, что дорогу строить не надо. Изначально не верна Ваша позиция :"При этом муниципалитет продолжает тратить миллионы рублей на украшения города к праздникам, высадку цветов. Думается, если бы сложить все деньги, потраченные на указанные мероприятия, то для жителей села Горенское можно было бы построить дорогу, провести водопровод, газ. " (С)”

Это позиция всех жителей села Горенское. Муниципалитет постоянно говорит о том, что строительство невозможно по причине отсутствия денег. Но фактически деньги в бюджете есть. Просто их закладывают на совершенно другие цели.
Не думаю, что здравомыслящий гражданин при отсутствии у него дверки в квартире будет покупать телевизор. Логично же сначала установить дверь.

“Речь идет о рациональном расходовании. Какая цель рациональна: 1. Обеспечить жителей комфортной средой (об этом сейчас все трубят) 2. Высадить миллионы алых роз? Давайте областной центр превратим в серый, захудалый городишко, но зато жители села будут ездить домой с работы, я больше чем уверенна, работают они в Калуге, по автобану!!!”

Жители села Колюпаново на работу в Калугу ездят по автобану. Для них можно?

“Не путайте "божий дар и яичницу". Это Вы свой семейный бюджет можете тратить на что Вам хочется. Государственный, так же как и областной или иной, имеет целевое назначение. То что выделено на проведение мероприятий, не может быть использовано на строительство дорог.”

Речь идет о рациональном расходовании. Какая цель рациональна: 1. Обеспечить жителей комфортной средой (об этом сейчас все трубят) 2. Высадить миллионы алых роз?

“Но жители могут строить так, как это предусмотрено законом. Муниципалитет обязан построить дорогу.Ничего критичного не вижу. Местность не заболочена, тракторные или лесовозные колеи не наблюдаются. ИМХО, вполне проезжаемо на любом автомобиле. А строить автобан в каждом селе никто не будет, не настолько тут все плачевно.”

Предлагаю не ремонтировать дороги в Калуге. Даже с большими ямами произжать можно. Городская местность не заболочена, тракторных или лесовозных колей не наблюдается.

“Никто не спорит, что дороги нужно строить. Вообще, я искренне за то, чтобы село развивалось, но это не развитие. Житель каждого села неасфальтированного почему-то уверен, что миллионы должны тратиться не где-то там в областном центре, а именно около его дома... К тому-же, глядя на глухие стены, на коридоры из высоких заборов на этих фотографиях, понимаешь, что это не общее поселение (людей ничего не объединяет), а замки феодалов, где каждый сидит в своей крепости. Вот пусть каждый феодал и озаботится подведением дороги к своей крепости.”

Интересное мнение. Но жители могут строить так, как это предусмотрено законом. Муниципалитет обязан построить дорогу. Как Вы представляете себе строительство дороги к крепости???

Видимо, большинство комментаторов за пределы Калуги вообще не выезжают. Поворот на Сокол ничем не отличается от большинства других поворотов.