“только не надо предлагать ликвидировать доступные, удобные, нужные вещи, которыми люди (кроме вас) уже давно привыкли пользоваться... ”

“Приезжий долго будет искать ул. генерала Попова...”

А приезжий из далёкой глубинки? Кому сейчас эти карты рисованные нужны, у большинства смартфоны, а если нет, то "язык до Киева доведёт".

Заголовок, в сложившеся ситуации, звучит как окончательный приговор панно.

“На самом же деле, есть методы установления истины (с определенной степенью достоверности в зависимости от источника) основываясь на рассказах, раскопках итп. ”

Да, да, главное верить.

“Почему нет варианта: просто кирпичная стена?
Я бы его выбрал, среди этого "многообразия". ”

“А зачем нужна машина?”

Затем, что вся история основана на вере в чьи то слова.

“Опять не понятно,что за реликвия и как он лишил Калугу этой реликвии. ”

А Вы текст то прочли, или только заголовок?

“И я стал следовать ему: не доверять на слово, пытаться самому во всём разобраться.”

Интересно как? У него есть машина времени, чтобы это делать?

“Они привыкли жить так как живут, они боятся нового, потому, что боятся своих эмоций. Они не предлагают решений, они критикуют... и их слушают, только потому, что они кричат громко и матом”

Удивительно верные слова.

“Ну во первых, Гагарин - явление мирового масштаба. ”

Гагарин это не явление, а простой человек, которому волею судьбы довелось первым совершить полёт в космос.

“Хотя я не пойму, почему такая паттерность восприятия образа? Ведь большинство из комментаторов ненавидят Советский Союз.”

“А кто знает, что стало с "Факелоносцем"?”

Думаю стоит там где его и поставили - около ДЮШС "Космос".

Был ровный асфальт, будет плитка.

“Еще раз: улица Ленина и Кирова не требуют сноса домов и расширения проезжей части”

Ещё раз процитирую то, что написано выше и с чем я абсолютно согласен

“сейчас сложилась ситуация, что проезд для ОТ, фактически - беспрепятственный и почти не затруднён (см. подробное объяснение выше), но, тогда зачем выделенка? Чтобы в очередной раз сломать, что и так работает? Или чтобы "как у людей"?”

“Ну так какой смысл фразы ”

Что значит какой? Чтобы сделать выделенку в узких местах, потребуется снос домов и уширение проезжей части. А там где выделенку сделать можно там и так всё едет, тогда какой от неё толк. Об этом чут выше уже написано.

“Она должна обеспечивать беспрепятственный проезд там, где он обычно затруднен, ”

Именно про эти места я и писал чуть выше. Какой смысл вводит выделенки там, где заторов нет.

“отобрать полосу для движения под платную парковку.
”

И что есть примеры?

“Вы не поняли. Не улицы расширить для ОТ, а отобрать полосу у припаркованных автомобилей в пользу ОТ.”

Отчего же, мне два раза объяснять не надо, вполне понимаю с первого. Только вот по каждому маршруту могу Вам перечислить места, где расширять нечего и это при полном отсутствии там припаркованных авто. Более того, там вообще придётся закрыть часть улиц для проезда простых авто. Ну так уж сложилась застройка нашего провинциального городка, в отличии, например, от Обнинска.

“только и только потому что нарушает ПДД”

Так и троллы неплохо так ПДД нарушают, а остановки по требованию это вполне рационально.

“Для решения проблемы ОТ, стоящего в пробке, достаточно волевого решения всего нескольких человек”

Ну да, ну да, снести дома, сделать улицы пошире, и расселить людей.