“Как в аненки ехать, сужение полосы перед поворотом ”

И как это вяжется с этим перекрёстком? Тут нет сужения, тут средняя полоса после перекрёстка становится встречкой, поэтому, чтобы по ней продолжить движение прямо, нужно уйти в правую полосу, о чём и говорит разметка 1.19.

“дополнить ее разметкой 1.16 ”

А она то там зачем?

“Только они ”

Это Вы о чём?

“Нашел парный знак для такой разметки
”

Там и на Московской такой же.

“Ну так привидите пример”

А смысл, уже дважды писал выше, повторю ещё - данная комбинация единственно правильная в том месте, так как с этой полосы можно повернуть налево,и проехать прямо, но лишь с перестроением в правую полосу. Если оставить только стрелку налево, то прямо ехать нельзя, что увеличит затор.

“разрешается ли такая самодеятельность ”

Ну так а кто сказал, это самодеятельность?

“Охренели вкрайА там или ЭТИ или на Лексус-Мерен-Тайотах ИНВАЛИДЫ стоят.”

Вы полагает, что на таких машинах инвалиды ездить не могут?

“Именно в таком сочетании никогда не видел. ”

Но это не значит же, что его не может быть.

“Но по ГОСТ такой разметки нет. ”

Что значит нет. Там так и написано, что вместе рисовать нельзя? Надписей "Школа" нет, цветных переходов тоже нет, но их рисуют и никого это не смущает. Повторюсь - данная комбинация стрелок абсолютно точно указывает на то, как нужно пересекать перекрёсток с этой полосы.

“Можно налево и чуть-чуть направо? ”

Именно так там и надо проезжать перекрёсток с этой полосы - либо налево, либо прямо с перестроением в правую полосу.

“Нет такой разметки ”

Что значит нет?
1.18, 1.19.

“А я не понял, в чём проблема??”

Присоединяюсь к вопросу.

“так называемый "ремонт" музея,это памятник "Артамоновщине". ”

Артамонов то тут причём, стройка федеральная, все вопросы к президенту.

“Ручки?? ”

Подшипники.

“i.bixler, а как вы его нашли?”

Поиск по картинке сразу после этого "фото" выдаёт.

“Некоторые теряются, много раз там наблюдал такое. ”

Ну так то да, то что у нас многие ПДД даже не читали это факт, только вот что там сложного никогда не понимал. Ещё можно понять "растеряться" на Московской площади, хотя и там сейчас получше стало, чем в недавнем прошлом.

“если вы едите по московской въезжая на ленина то на красный на этом светофоре не надо останавливаться, вам движение разрешает который стоит впереди метрах в двадцати. ”

Ничего не понял. Там обычный перекрёсток, разница лишь в том, что пересечение не под прямым углом.

“Если разметка есть, то понятно, а если разметки в городе вообще нет никогда? ”

Поэтому в ПДД и написано - имеются стоп-линии (знаки 6.16). Разметка желательна, но не обязательна.

“Остановиться на красный сигнал светофора. ”

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Стоп-линии там нет. Так что они тогда "пытаются соблюдать"?

“с завидной упорностью пытаясь соблюдать ПДД,”

Какой именно пункт они пытаются соблюдать?