“1. Вы вообще незнакомы с ССЗ , похоже. Если у человека порок сердца или тяжелая сердечная недостатоточность ,то непроведенная вовремя госпитализация с консервативным лечением может сократить жизнь такого человека до нескольких недель.”

И это будет считаться плановой госпитализацией, которую можно отложить? Не смешите мои тапочки. Таких всё равно госпитализировали.

“Сколько таких избыточно больных среди 2164 избыточных смертей?”

Думаю максимум несколько десятков, иначе бы поднялся бы шум до небес. Вы правда верите, что если бы их было больше - то ни одного бы не нашлось родственника, который поднял бы шум в соцсетях?

“3.Спасая ковидного не убивают сердечника. Иначе это сродни преступлению против человечности= военное приступление без срока давности.”

Военные преступления — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения Международного гуманитарного права во время ведения военных (боевых) действий, - вы бы научились не разбрасываться словами...
Кстати, если по вашим словам был рост на 6,6%, то вот он как раз мог объясняться сложностями периода пандемии, т.е. где-то 430 чел в год, при этом не факт, что все они бы выжили и без ковида, т.е. это оценка сверху.

“4.Ссылочку дайте за конец того года по Москве с разделами заболеваний, вызвавших смерть. Раз вы приводите какие то данные. ”

Вы отлично знаете, что с прошлого года росстат прекратил её публиковать официально.
Вот здесь приводятся данные ДепЗдрава Москвы:
https://meduza.io/news/2021/03/12/smertnost-v-moskve-v-yanvare-vyrosla-na-33-v-fevrale-na-21 "смертность от коронавируса покрывает всю избыточную смертность в первые два месяца этого года», — заявили в департаменте здравоохранения Москвы."
https://meduza.io/news/2021/07/13/meriya-moskvy-svyazala-vysokuyu-smertnost-v-iyune-s-novym-shtammom-koronavirusa-i-anomalnoy-zharoy "Всего за месяц в Москве, согласно официальным данным, умерли 16271 человек. Это на 3145 случаев (на 23,9% ) больше, чем в июне 2020 года.
Почти в каждом третьем случае, у 5527 человек, основной или сопутствующей причиной смерти стала коронавирусная инфекция (4886 и 641 человек соответственно)." - т.е. ковид это уже 33% от общей смертности...

“Почему?
Потому что многие больницы были переоритентированы на ковид и непрофильные пациенты были посланы на веселые три буквы. ”

Тут ошибаетесь вы... Безусловно эпидемия снижает возможность оказывать плановую медпомощь, что ухудшает состояние больных.
НО! во первых, экстренную помощь всё равно оказывают.
во вторых, человек не получивший плановую помощь вряд ли умрёт сразу же. Скорее всего его жизнь сократится, но не до нескольких месяцев (иначе это уже не плановая, а неотложная операция). Поэтому безусловно даже после завершения эпидемии мы будем наблюдать повышенный рост смертности как тех, кому не была оказана своевременная помощь, так и из-за осложнений от ковида.
в третьих, я ещё в прошлом году наблюдая, как пневмониями "маскируют" рост смертности от ковида предсказывал, что рост будет не по всем категориям одинаковый, как это было бы, если людям не оказывали помощь, а с упором на пневмонии и другие заболевания лёгких, что мы сейчас и наблюдаем.
в четвертых, в Москве, где с анализами на ковид ситуация гораздо лучше, почти вся избыточная смертность определяется ковидом. Вопрос, чем так качественно отличается Калуга от Москвы, кроме как стремлением занизить статистику?

“В Калужской области региональным минздравом опубликован полный список больниц, в которых развернуты койки для приема covid-пациентов. В общей сложности в регионе создано 1852 таких мест.”

А вы не хотите поискать сколько этих коек было занято? Подсказка, такая статистика еженедельно публиковалась зимой и число свободных коек редко превышало 100-200 штук на всю область (кстати, если память меня не подводит, на пике их было около двух с половиной тысяч, и заняты из них были около 80-90% ). Вы предлагаете их ковидных обитателей сразу надо было закапывать? Или куда их надо было девать по вашему? Думаете, из той тысячи, что в среднем нуждалось в той или иной форме кислорода, многие бы могли вытянуть дома? Ну тогда бы мы получили рост не на 60%, а на все 120%...

“Не знаете, кто-то из них сделал прививки (и какие)? ”

у меня у знакомой тоже была похожая история: через пару дней после совместно праздника в больницу увезли двух сестер (пенсионного возраста), одной на днях не стало, вторая на ИВЛ с 80% поражением. Обе были непривитыми.
Наша знакомая их ровесница, которая тоже отмечала с ними, привилась в апреле. Тьфу-тьфу, её не затронуло. Может конечно на момент праздника сестры уже были заражены, но ещё не выделяли вирус, а может прививка спасла.

“Люди, какая же это брехня. Я сейчас на Азове. Здесь толпы ходят без масок и никто не болеет. Не умирает. Никто не дрючит за маски, за прививки и qr коды ”

Вы же наверняка ходите по тамошним госпиталям и ЗАГСам, чтобы посмотреть насколько они заполнены и как часто приходят за свидетельствами о смерти?
Или вы спутали ковид с лёгочной чумой и ждёте трупов на пляжУ и в рэсторанах?

“то есть вы сами признаете что статистикой крутят как хотят??? и при этом на неё же опираетесь??? ”

Скажите, а вы не пробовали читать то, что я пишу?!
Я уже десятки раз писал, что ориентируюсь на статистику избыточной смертности, "крутить" которой невозможно. Официальная смертность от ковида по КО (!!) с моей т.з. может использовать лишь для качественной оценки (растёт или падает). В то же время в Москве, где тестирование проводится гораздо более активно, статистика по ковиду вызывает гораздо больше доверия.

“Простуда Ковид не заметна на фоне ССЗ
примерно за один и тот же период грубо
147655 смертей Ковид
940 489 смертей ССЗ
Не будьте ребенком и мыслите масштабнее. есть угрозы посерьезнее Ковида
ссылка , которую вы просили
https://www.ng.ru/health/2021-05-18/8_8150_catastrophe.html ”

Вы в очередной раз берёте официальную смертность от ковида, которая в КО сильно занижена. Я уже неоднократно писал, что лучше ориентироваться на избыточную смертность и объяснял почему.
Итак открываю статистику за 2019 год [https://www.gks.ru/free_doc/2019/demo/edn12-19.htm], доля "болезней системы кровообращения" (куда входят инфаркты, гипертоническая и ишемическая болезнь) для калужской области - 7197 человек из 15112, т.е. 48%. Открываю статистику за 2020 год, если принять ваше предположение, что ССЗ выросли на 6,6%, то можно ожидать где-то 7629 чел.
Избыточная смертность - составила 2164 чел. Т.е. за один год короновирус добился 12,5%.
Это при том, что первые четыре месяца 2020 года его не было, если взять вместо них период пандемии 05.2020-04.2021 (т.е. те же 12 месяцев), то мы получим прирост избыточной смертности в 3400чел, что составит уже 18,5%. В то время как расчётная доля ССЗ составит 41%, т.е. всего лишь вдвое больше. Новый игрок взял хороший старт, вы не находите?
Более того, сейчас после года наблюдений выясняется, что лонг ковид - может возникать гораздо чаще, чем считалось ранее, и приводить к необходимости в многомесячной реабилитации, а так же в десятки раз повышая риск ССЗ.

“Жизнь и смерть заразных Короной почти ничего в сравнении с количеством болеющих от сердечных болезней.”

Да что вы говорите... Ещё раз повторю - в декабре избыточная смертность составила 60% от обычной за декабрь, вам хочется, чтобы КО побила этот рекорд ещё раз?

“По данным Минздрава РФ, за январь–октябрь 2020 года смертность от болезней системы кровообращения составила 620,7 на 100 тыс. населения, что на 6,6% выше, чем за аналогичный период 2019 года. ”

а ссылочку на данные не дадите?
Потому что в подобном пересказе так же упоминалось, что рост по пневмониям (стандартная замена ковиду, когда занижают статистику) был в 2,5 раза (на 150% )... что как бы существенно выше.

“Не надоело нагнетать? Лучше напишите сколько за сутки от инфарктов и инсультов умерло... ”

А они заразные, передаются от человека к человеку?

“С начала июля в нашей области уже 51 человек скончался от коронавируса. Этот месяц рискует стать рекордным по смертности.”

Я бы сказал по официальной смертности от ковида...
По избыточной смертности пока рекорд за декабрем, когда умерло почти на 800 человек больше (на 61% ), чем в среднем в декабре.

“без клинических проявлений.
Калужская область — 86
https://стопкоронавирус.рф/news/20210716-1115.html”

Вы бы правильно цитировали:

“За прошедшие сутки выписано по выздоровлении 21 932 человека:
<...>
Калужская область — 86”

“MoGol, зачем вы пытаетесь привить что-то этим людям? Не хотят, как хотят. Им так больше нравится, у них есть на это право.
Сейчас появятся другие рычаги, например, можно отстранить от работы непривитого, но нельзя его заставить сделать прививку. Колхоз дело добровольное. ”

уже писал, повторюсь
предполагаю, что комменты могут читать (хотя и не писать) - адекватные, но сомневающиеся люди, и если позволить здесь резвиться персонам рассказывающим, что "трупы после вакцинации расстворяют и в поля вывозят, информация - сотка! мне это сам кум соседа, который это слышал от знакомого у которого сестра помощником санитара работает", то у них может окрепнуть вера в то, что это и "взаправду так". А если давать ссылку на проверенную информацию из надёжных источников с объяснением почему им стоит верить, то возможно кому-то и удастся помочь.

“Ибо ровно вы написали "возможно вынудить его мутировать до уровня остальных короновирусов, которые вызывают уже привычные, неопасные ОРВИ." Это и есть направленная (направленная в сторону понижения агрессивности)мутация.”

"возможно" ещё в лотерею миллион выиграть и фулл-флэш в покере получить... Вот только про целенаправленный выигрыш в лотерею - это что-то из области ненаучной фантастики.
Вот только более опасные варианты будут вынуждены выживать в условиях более строгого карантина, принудительной вакцинации (хотя в условиях более опасного варианта она возможно станет добровольной) итп мер со стороны общества.

“Простите, вы тут о Ковид 19 пишите или еще о чем то другом?* Я пишу о Ковид и подобных ему вирусах.”

вы уже несколько раз облажались, сначала заявив про иммунитет, который поддерживается в мире сам по себе вообще, потом про системы защиты организма от мутаций. Теперь спустя десяток комментов вдруг вы опомнились и заявляете, что ничего такого не имели в виду, а говорили только и строго про короновирус...
Ну хоть какое-то признание собственных ошибок.

“Еще один переплюнувший господа Бога.
Направленная мутация вируса.”

Я рано обрадовался, вы по прежнему спорите с голосами в своей голове... Где я говорил про целенаправленную мутацию? Мутации происходят случайно, но выживают наиболее приспособленные. Это ещё старик Дарвин установил.

“Если вы пишите о Ковид, то в курсе - именно выработавщиеся в организме АНТИТЕЛА защищают организм от проникнувшего вируса и в меньшей степени от его новых МУТАЦИЙ штаммов.”

Не только, есть ещё клеточный иммунитет. Именно поэтому говорят, что только титр антител не может служить показателем наличия иммунитета к ковиду при проведении анализа на антитела.

“Поэтому поражение на вашей стороне. ”

Ну т.е. аргументов у вас по прежнему нет, кроме возмущения и опровержения вами же самим придуманных утверждений? Я конечно мог бы вспомнить д-ра Геббельса, но как уже говорил, стараюсь третий рейх всуе не поминать, поэтому ограничусь сравнением вас с Игорем Прокопенко...

“Такое Йозеф Менгеле практиковал. ”

Вот не люблю людей, который чуть что приплетают третий рейх... Вы бы хотя бы узнали для начала, чем занимался Менгеле, чтобы хотя бы понимать о чем говорите.
Помнится давным-давно на каком-то форуме стороне прибегнувшей к сравнению с Гитлером и Ко автоматом засчитывалось поражение в споре, так как очевидно, что аргументов у них уже не было.

“В человеке антитетела от рождения на все случаи мутаций всех вирусов. На мульены лет вперед. Гениально ”

Фэн-о-мэн... А теперь ещё раз перечитайте, что я написал, и укажите, где я написал слово антитела?
А потом попробуйте осознать, что вы сначала всё сами придумали, а потом сами обиделись гениально опровергли вами же придуманное.

“То есть Вы подтверждаете, что ничего пока не известно - созданы условия или нет, время покажет, может быть... Потом?... ”

Вы передёргиваете... Невыносимые условия были созданы и как показал пример Израиля, он ушёл. Но потом вернулся в новом варианте из Индии, где такие условия ему создать не могли.
Так как новый вариант появился недавно, то его исследование всё ещё ведётся. Предварительно пока зафиксированно снижение эффективности вакцин, при этом они всё ещё сохраняют более чем достаточную эффективность для снижения вреда даже от нового варианта, т.е. качественные результаты есть.
Если вы хотите количественные - то их надо ждать дольше, но качественных они не заменят, а лишь уточнят.
И как показывает пример Израиля, даже старая вакцина значительно снижает темпы заражения, а главное тяжесть протекания заболевания у заражённых.

“Другой штамм - другая картина ”

А благодаря прививкам совсем другой уровень госпитализаций и летальности (от числа инфицированных). Причем это именно благодаря прививкам, так как в России, где резвится та же дельта, смертность и уровень госпитализированных гораздо ближе к прежним вариантам, чем у Израиля.
Так что возможно (!это моё личное мнение, а не экспертов!) человечеству и не удастся полностью искоренить этот вирус из популяции, но благодаря прививкам он станет не опаснее остальных простуд. Хотя лучше бы конечно его под корень...

“ Шапши то же есть страничка, "выхлоп" (извините за сленг), знаете какой?. С подобных "VK", "одноклассников" Вам надёргать подобных профильных страниц?.”

Надёргайте... посмотрим, что они там рекомендуют и когда (так как рекомендации прошлого года ограниченно применимы сегодня).

“Безусловно, осилить не каждому дано - особенно, когда выбираешь, то что нужно.”

Повторюсь, не надо путать разные материалы для разных целевых групп.
Публикации подобные данной на странице в ВК - готовят для обычного пациента, который доверяет специалистам и лишь хочет узнать, что эксперты думают про вакцинацию при его заболевании. Ему не нужны доказательства, так как он априори предполагает, что эксперты их проверили самостоятельно.
Публикации в научных журналах - наоборот не предназначены для "конечных пользователей", их целевая аудитория - учёные и профильные врачи, которым нужны факты и выводы из этих фактов для своей дальнейшей работы.
Но если вы хотите обосновать какое-то "неожиданное заявление", то весомость публикации в авторитетном научном журнале гораздо выше. Но тогда надо внимательно изучать, что и как исследовалось, какие есть ограничения у исследования итп.

“Да и учёные у нас разные - у меня только "лже" и из "соцсетей". У Вас же исключительно все "заслуженные академики" с мировыми именами. ”

Я так же ничего не говорил про то, что у меня все заслуженные академики. Но если в одной статье исследуется выборка на 70 пациентах, а в другой на 1700 - какая по вашему авторитетнее?
А вот варианты, когда мне предлагали вместо статьи в научном журнале публикацию на сайте "ассоциации американских врачей" (которая как выяснилось является обычной политической организацией консервативного толка, а не проф. ассоциацией, и чей журнал не входил в список академических изданий) у меня были.
Более того добавлю, если один академик (даже заслуженный говорит одно), а десять других говорят что-то другое, но вместе, то я склонен довериться именно им. Так как не считаю себя экспертом в данных темах, а научный консенсус - обычно оказывается ближе к истине, чем озарения гениального одиночки.

“Всё это замечательно, только по каждому случаю будем создавать вакцину?.”

Вирус появился в конце 2019, вакцина на основе того варианта вируса в конце лета 2020, и вакцина успешно боролась со всеми штаммами до лета 2021 (и сейчас продолжает бороться, хотя эффективность снижается, но ещё далеко не исчерпана). Т.е. если события будут развиваться также, то получается где-то на год вакцины хватает минимум (количество вариантов можете сами прикинуть, по моему штук пять было не меньше), может дольше.
Вопрос заключается, получится ли создать для вируса настолько невыносимые условия, чтобы он ушёл с человека или возможно вынудить его мутировать до уровня остальных короновирусов, которые вызывают уже привычные, неопасные ОРВИ.

“Посмотрите графики по Израилю: май и начиная с конца июня. Маленькая страна, хорошая медицина, все под контролем, большой процент привитых прививками одобренными ВОЗ. Что-то не похоже, что им удалось остановить распространение. ”

Добавьте графики за январь, когда прививок не было, и вы сразу поймёте, что не просто удалось, а с оглушительным успехом...
Достаточно просто сравнить смертность без прививок и после того, как привили большую часть населения.

“Во дела, я думал, что Вы пользуетесь исключительно научными журналами - даже посмеивались, над теми, кто черпает информацию из всяких соцсетей.
А тут, вон оно что... ”

Эээ, вы обратили внимание на источник информации? Это официальная страница профильного учреждения по онкологии. Это не дядя вася "что-то слышал от кума жены соседки"...
К тому же научные журналы безусловно полезны, но как показывает практика, осилить написанное там - далеко не всем по силам, а главное не у всех есть желание. А это переложение специалистами с научного на понятный. Для меня это пока к счастью не актуально. Иначе бы я уже давно прошерстил пабмед и профильные европейские и американские ассоциации самостоятельно.

“Вы же сами сказали - небольшая доля, небольшая. А тут появляются - один штамм, другой, третий, будет и четвёртый и даже десятый.”

Простите, а вы это тоже "так просто" говорите как и с "бессимптомными носителями"... ну т.е. вам не интересно, но сказать что-то хочется? (раз я об этом не знаю, значит их раньше не было)
Если не просто, то можете подумать, что вирус реплицируется в каждом из нас миллионы раз, перемножьте на число зараженных - получите количество потенциальных мутаций. Так что другой-четвертый - это лишь капля в море, которая оказалась "удачно приспособлена".

“ А организм человека, при этом стоит на месте же, только вирусы мутируют”

Организм человека имеет кучу уровней защиты от ненужных мутаций. Плюс большинство из них - абсолютно бесполезны или смертельны для их обладателей.
В то же время, если бы взяли на себя труд немного изучить тему - то узнали бы, "что учёные, которые как обычно ничего не знают" ужа давно выделили кучу мест в генокоде, мутации в которых или напрямую приводят к ряду заболеваний, или серьезно повышают риск ими заболеть. Часть мутаций наоборот позволяет лучше выживать (классический пример смена цвета кожи в процессе миграции). Вот только учитывая сколько людей рождается ежегодно - скорость мутагенеза для человечества не слишком высока в сравнении с вирусами.