http://kommersant.ru/doc/3093916 самое забавное, что дикие кабаны похоже вовсе не причем. А вот частники, которые не могут обеспечить ни нормальную изоляцию скотины, ни допустить профилактического забоя - очень даже при чем...

“Да и там, где есть велодорожки - особенно зарубежом - они превращаются в страшную зону для пешехода - по сути дорогу №2 в опасной близости и необходимостью с осмотрительностью её пересекать.”

за всю Европу не скажу, но по моим наблюдениям, велодорожки рисуют только там, где скорость транспорта высока, в противном случае велосипедист едет по дороге и обязан точно так же выезжать на левую полосу для поворота. Если же их всё же рисуют, то вот тут я пока в закономерностях не уверен. По ощущениям, если место есть, то на дороге (если это не магистраль конечно), если нет или скорость потока высока - то на тротуаре.
но ситуации, что пешеход (особенно мамочки с коляской) прется по велодорожке не наблюдается. Ну и опять же, если велосипедист видит, что впереди народ - то он снижает скорость

“А ссылки на комфорт - это эгоизм и некие персональные привилегии для избранных.”

когда-то перед транспортным средством на мех.тяге должен был идти человек с флагом и трубой... позже от этого отказались. Странно, правда?
Судя по всему, надо ввести требование, рисовать велодорожку, если разрешенная скорость превышает 50 км/ч. Это бы решило многие проблемы. А сужение при этом автополосы - заодно является само по себе средством успокоения трафика.

“А у велосипедиста получится среагировать на машину скорой помощи, едущую с мигалкой и сиреной?”

простите, под колеса скорой может и ребенок бросится, запретим скорою нафиг? Но мы все же рассматриваем среднего велосипедиста, т.е. не идиота и не аса велоспорта.
Кстати по моим наблюдениям, скорая вынужденная пересекать перекресток на красный, обычно его буквально переползает, так как потеря времени не велика, а безопасность гораздо выше

“Многое, что снижает комфорт передвижения на автомобиле - те же пешеходные переходы”

ну если от водителя потребуют преодолевать их толкая машину руками, то назову. Можно потребовать от велосипедиста снизить скорость, но нельзя требовать спешиваться - это бред.
Повторюсь, велосипедист находится посредине между пешеходом и владельцем транспортного средства. И пытаться пропихнуть его в одну из категорий - идиотизм.
Впрочем, повторюсь, велосипедистам стоит потребовать от власти в условиях нынешних ПДД нарисовать на каждом перекрестке велодорожки, даже если это ухудшит условия для автовладельцев, раз уж ПДД этого требуют. Думаю после этого, у автовладельцев скорее появятся идеи о мирном сосуществовании друг с другом.

“Среагировать на появление велосипедиста на переходе сложнее, чем на пешехода. Велосипедист в отличии от пешехода сам сильно ограничен в реакциях и действии на ситуацию - в плане резко остановится, резко изменить направление движения. Поэтому и запрещено ездить по пешеходным переходам.”

понимаете, это бред... ну не должен велосипедист спешиваться перед каждым переходом, никто в здравом уме этого делать не будет, так как это резко снижает комфорт передвижения на велосипеде.
В Европе далеко велодорожки обычно рисуют только на дорогах, где разрешенная скорость выше 50км/ч, на остальных велосипедист движется в общем потоке. В России же водитель искренне уверен, что разрешенная скорость в городе - 80км/ч, так как за неё не штрафуют, а то что выживаемость пешехода при такой скорости нулевая, а дистанция обнаружения препятствия увеличивается - он не помнит.
ИМХО, если у нас собираются развивать велосипедное движение, то надо или менять правила (дешево, но требует согласований), или рисовать на каждой дороге велодорожку (дорого, водители начнут орать, что им места не хватает), или внедрять меры успокоения трафика, если водитель будет _вынужден_ на подъезде к переходу снизить скорость до 10-15км/ч, то думаю среагировать на велосипедиста у него получится.

мне вот интересно, а для кого придумано это правило про спешивание? это примерно то же самое, что требование высаживать пассажиров на заправке. Ни разу ни видел, чтобы кто-то из водителей это делал. Но вот велосипедист конечно должен правила соблюдать...

Полиграф, почему вы так ненавидите людей? Преимущества не будет, но люди будут точно так же перебегать и гибнуть. Вам правда важно лишь то, чтобы они гибли нарушив правила?
А жилеты вещь очень полезная. Как-то За Рулем проводил тесты, так вот только жилет обеспечивал уверенное распознавание человека на безопасной дистанции как днем, так и вечером. И мне понять желание сэкономить 300-400 рублей на своей жизни - не возможно.

“- Там никогда не было хорошо, - ответил городской голова. – Нужно наконец-то сделать это предприятие прибыльным.”

Вообще-то, задача общественного транспорта - не приносить прибыль, а решать задачи доставки горожан, способствую развитию города.
Наоборот, стремление стать прибыльным - может привести к сокращению времени работы ОТ, а так же закрытия "нерентабельных" маршрутов.
Хочется верить, что всё же задачу поставленную новому директору переформулируют...

“а вообще за неосвещённые пешеходные переходы, сажать надо чиновников а не водителей.”

За городом? ну просто уберут зебру, и скажут пользуйтесь правом перехода где удобнее, если не видно зебры.
а вот как вколотить в граждан, что "выход на дорогу ночью за городом" = "надеть световозвращающий жилет"?
Хотя как по мне, надо не "ночью", а вообще - если вышел на дорожное полотно или идёшь по обочине днём ли, ночью ли, обязан быть в жилете. Исключение, если есть выделенный тротуар.

если есть подтверждение о приеме заявки ГИБДД, то писать жалобу в прокуратуру.
Если нет, то отправить каким-либо регистрируемым отправлением: или заказным письмом, или через портал ГосУслуг, тогда можно будет доказать, что вот была отправка, а ГИБДД не отреагировала.

блиииин!!! а сами? написать заявление в ГИБДД воспользовавшись РосЯмой можно за десять минут, ещё двадцать минут на то, чтобы отправить его обычной почтой заказным письмом, чтобы иметь номер. Через 30 дней будет предписание, через две-три недели яму уберут.
Но нет, надо ныть, чтобы этим занялась газета. Ей ведь это нужно больше всех нужно.
Если что, по вышеописанному механизму, было заделано более 50 ям в 2012-2013. Поэтому не надо мне рассказывать, что игнорируют

“Это за лето отдыхающие и рыбаки уже оставили.”

"остатки судоходного средства"
нее, прокуратура так могла и плоскодонку конечно обозвать, но похоже больше на что-то крупное

copy

“ сказал то что знаю, а не вычитал у кого то.”

а ну да... а я сказал, что не помню такого. 1:1

“Были времена, когда графа "против всех" на наших участках набирала больше, чем любая другая.”

Я готов поверить доказательствам, но ваши воспоминания являются таковыми лишь для вас. Поэтому можно хоть какие-то подтверждения этому? ну там репортаж или ссылку на протокол избиркома? По моему, даже в девяностые большинство предпочитало голосовать за кандидатов, а не против всех.

“Вы то сами в выборах принимаете участие?”

естественно, я ни разу не пропускал федеральные выборы, и лишь несколько раз областные/городские. По ряду причин, на последних я голосовал только на федеральном уровне.

“Естественно, как любой нормальный человек”

ну copy, я вам уже говорил не раз, что «естественно» - верить что земля плоская, а вокруг неё вращается Солнце. Так как это видно из окна. Поэтому стоит упоминать, что вы считаете себя идеальным средним человеком, ведь всё что было с вами - было со всеми, всё что с вами не случилось - не случалось ни с кем. Тогда ваше заявление, что все в СССР жили хорошо, можно будет прочесть как «мы тогда жили хорошо» и никаких возражений у меня такое утверждение не вызовет.
Я же не настолько эгоистичен, чтобы распространять свой житейский опыт на всех. Я предпочитаю разделять пережитое мной, и пережитое большинством (второе может быть определено только после сбора и обработки информации, с последующим выделением закономерностей)

“с испугу убрали позицию "Против всех". ”

и сколько по ней набирали голосов? я как-то не помню, чтобы больше 5% от пришедших(!!!)

“По существу же, возразить против цифр вам нечего.”

каких чисел? Вы с какого-то записали всех непришедших в число противников власти и выборов. А я должен вам на это возражать?  

“Вот люди блин,а вы в курсе что голоса не пришедших на выборы поумолчанию отдаются действующей партии? ”

голоса не отдаются, они просто не учитываются. И если не пришедшие были против действующей партии, то весь их протест ушел в песок.