“мандата для представления интересов большинства жителей области у них нет.”

если Петя не пришел на выборы, значит Пети заранее согласен подчиниться тем решениям, которые примут те, кто на выборы пришел. Петя при этом может говорить, что угодно, дескать выборы ничего не решают, он им не верит итп. Факт простой, не голосовал - значит согласился, что за тебя решат другие

“Ну да, ну да.   Вы лично опрос проводили? ”

я бы мог задать этот вопрос и вам. Но у вас обычно есть универсальный ответ «я статистикам, историкам не верю, а верю только себе. А со мной подобного не происходило, значит это неправда»

“Многовековая история России говорит о том, что мирным путём власть у нас не может смениться.”

хмм... ну конечно.
власть как минимум меняется со смертью прежнего руководителя. Политика Павла I не следовала политике Екатерины II, политика Брежнева не следовала политике Хрущева. Так что вариант подождать пока «помрет падишах», тоже имеет право на существование. Другой вопрос, что требует больше времени и без гарантий.
Кстати Павла I отнюдь не легитимным путем сменили. Так что варианты они разные бывают.
Ну и ещё раз повторюсь, если граждане верят, что сходить на выборы это подвиг гражданской активности, то у меня для них плохая новость. Сходить на выборы - это самый маленький шаг, который ДОЛЖЕН сделать человек, недовольный властью. Если же это не помогает, то надо идти дальше искать своего кандидата, агитировать за него, жертвовать ему денег, возможно самому выдвигаться кандидатом. Короче тратить свое время и деньги на то, чтобы изменить ситуацию.

“кто же тогда выдумал лозунг”

ну то незначительное большинство (не более 70-80 процентов населения), которое не велось на пустые лозунги

Второе. Задача представителей власти - оставаться в этой власти как можно дольше и работа на благо народа, лишь один из способов этого добиться, причем один из самых неэффективных, при условии, что можно оставаться во власти другими способами. Поэтому задача народа - контролировать и принуждать свою власть работать на его благо. Как только он отказывается от этой власти, представители власти постараются остаться на своих местах без этого надоедливого обременения. В России же верят, что нужно просто найти "правильного" депутата/президента/губернатора, который будет сам работать без контроля со стороны граждан - НЕ НАЙДУТ. Точнее даже самый честный губернатор без контроля, забросит честную работу нафиг, так как усилий она требует много, а отдача не большая.

“чувство, что от твоего голоса что-то зависит, привитые в годы развитого социализма”

Ну если мы говорим про выборы на первый съезд народных депутатов, то да. Вроде до этого, выбор был из одного кандидата "от коммунистов и беспартийных". Правда на выборах продавали дефицит, что было немалым стимулом на них сходить.

“Видимо сознательность и чувство, что от твоего голоса что-то зависит”

copy, по хорошему отвечать надо большой простыней текста, но времени нет, так что очень тезисно:
Первое. Власть может меняться в результате
1. Выборов
2. Акций протеста (демонстрации, забастовки, акции гражданского неповиновения)
3. Революций (путчей, переворотов итп) и последующей гражданской войны
ах да! есть ещё вариант (0) когда царь-батюшка, укурившись до зеленых крокодилов, вдруг осознает, что народу что-то нужно и дает ему это от щедрот своих.
Если отбросить вариант (0), так как настолько сильное злоупотребление психоактивными веществами даром не проходит, то остальные варианты расположены в порядке наименьших затрат для государства. Но для этого большинство граждан должны осознавать свою ответственность за государство. Именно ты выбираешь, именно ты настаиваешь на своем выборе, если выбрали нет твоих кандидатов - значит народ именно этого и хотел. Чем меньше это осознание, тем больше будет контраст между "депутаты/царь-батюшка - прекрасные, а живем хреново", и больше вероятность перехода к следующим вариантам. Так для второго варианта требуется около 10% населения, для третьего около 1%.

а сколько из них сходило, а не передумало? в городах на выборы ходят в основном пенсионеры и бюджетники.

“народ проиграет...”

если народ безмолвствует, значит он это заслужил. На выборах молчание - знак согласия с любым результатом.

“Вы это москвичам расскажите. Про новые формы. ”

у москвичей как раз был принят закон, который под благим предлогом общественной безопасности, разрешил сносить объекты находящиеся над коммуникациями.
Т.е. если бы горуправа упирала бы не на отсутствие договора, а, например, что под киоском проходит газовая магистраль, то скорее всего ей удалось бы отбиться.

я не юрист, но насколько я понимаю, если вводится новая норма, то нужно определять порядок её применения к возникшим ранее отношениям.

кто не идёт на выборы - тот не может больше говорить, что дескать, его не услышали. Если ты не голосова, значит ты заранее согласен поддержать победителя.

если на момент принятия закона договор был не обязателен, то схемы достаточно. Дальше - надо было принять закон, в котором описывался бы порядок заключения договоров с теми, у кого есть только схема.

а почему не ВПК?

ну я помню как об этом в Пионерской правде писали, так что никак не позже 80ых

“Пресс-конференция проходила в помещении на втором этаже. Здесь разместится кафе. Из его огромных окон открываются потрясающие виды на Оку, Правый берег, Яченское водохранилище и Музей космонавтики.  ”

Судя по фото, шикарный вид есть у владельца коттеджа, а у посетителей кафе будет вид на его заднюю стену
А сам центр конечно замечательный и дай бог успешно откроют.

ну, если вписали "мертвых душ", то логично, что с их зарплаты платили налоги...

“что-то не так с головой это для меня без сомнений.”

угу, у рыжих тоже цвет не такой... вполне подходит под ваше определение. А вообще как я уже писал, верить вы можете во что угодно, хоть в геоцентрическую картину мира.
Я в вопросы веры не вмешиваюсь, к области знания она отношения не имеет.

“Я не знаю, что такое МКБ-10, да мне и не зачем”

что я и говорил о невежестве...

“У нас у инвалидов гораздо больше проблем, но геи борются только за права своей ж.. ”

пардон, а в Африке негры голодают, они и за них должны бороться? (кстати, если человек борется за права тех же инвалидов, ему совсем не обязательно декларировать свою ориентацию )

“И они не борются за равенство прав, а за привилегии для себя.”

привилегии - это когда им позволено что-то, что не позволено вам. Что именно им разрешено, что запрещено гетеросексуалам?

“это, простите, болезнь...”

я бы предположил, что оставаться невеждой - это болезнь, но МКБ-10 меня убеждает, что это не так