“всегда думала, что половое извращение и грех по церковным канонам. Прям открыл глаза на действительность”

Ну про грех по авраамическим канонам - это верно. Другой вопрос, что для авраамистов - и солнце вокруг земли вращается.
Большинству остальных религий и атеистам на это как-то плевать.

“ты согласен с моим высказыванием, что "В правах ограничений нет не каких, скорее привилегии. гей парад=пропаганда."”

Я не согласен, что ограничений нет никаких. Да, нет критических ограничений, типа статьи в УК, как это было принято до середины ХХ века. Но реализация многих прав для них требует дополнительных усилий. Это как если бы левшей заставляли проходить дополнительные тесты на экзамене по ПДД, дескать машина под праворуких заточены, надо убедиться, что они справятся. И ведь нельзя сказать, что запрет полный - просто чуть больше усилий требует от левшей.
Сам по себе, гейпарад - это форма демонстрации, точно такая же как демонстрация шахтеров с требованием зарплаты, или учителей, благодарных национальному лидеру за повышение зарплаты. Разве что, в отличии от сугубо политических форм двух упомянутых, парад, по западной традиции имеет форму карнавала. Считать ли это пропагандой - ну не знаю... Судя по судам, сейчас политической деятельностью считается всё, что на государство хотя бы посмотрело. Когда какой-то мед.фонд объявили иностранным агентом, так как они встречались с губернатором, обсудить помощь больным (никакой критики, никаких законодательных инициатив) и уже это оказалось политическая деятельность.

“Чем разница законов Яровой и Патриотического акта 2001 года в Америке”

масштабом... в США собирают в основном метаинформацию. По закону Яровой хотят хранить всю информацию по полгода. Это не только гораздо более серьезное нарушение права частной жизни, но и гораздо более серьетные расходы для бюджета.

Недавно прочел хорошую фразу: если вы можете бить ребенка, потому что «он иначе не понимает», то почему вы так возражаете, когда подросший ребенок бьет старика-отца, который «иначе не понимает»? Может потому, что на месте отца можете оказаться сами?

“А разброс мнений о СССР в частности позднем? Причем это не всегда построено на политической ангажированности.”

ну понимаете, и когда у женщин не было право голоса, их не только насиловали, били и игнорировали их мнение. НО! если их мнение не находило поддержки у ближайшего мужчины, то у неё не было права это оспорить. Т.е. разумные люди вынуждены были договариваться между собой, но если не договорились, то в основном жертвовали интересами только одной из сторон, слабой.
И вопрос был в том как сделать систему более справедливой. Дав женщине такие же права как мужчине.

“Напишу ка книгу, где расскажу, что калужане только и избивают своих детей до полусмерти.
А через век на меня будут ссылаться в качестве аргумента о традиционной семье”

А книжку напишите, тоже возможно станет памятником эпохи. Тот же Энгельгардт писал отнюдь не только как все плохо и какой народ плохой, а разбирал причины, показывал как это можно исправить. Кстати, в то время и образование для крестьян не приветствовалось, дескать и не способны, и не нужно... История показала, что это оказалось величайшей ошибкой. И в начавшейся промышленной революции Россия оказалась без класса подготовленных рабочих, в отличии от Германии, Франции и Англии

“Поясняю еще раз: любая пенсионная система основана на ПРИНЦИПЕ СОЛИДАРНОСТИ ПОКОЛЕНИЙ. ”

Бряхня-я-я... Не любая, а только солидарная.
Накопительная система основана на том, что каждый на протяжении своей жизни платит часть з/п в ПФ, а потом ему эти деньги возвращаются.

“согласна полностью с Полиграф Шариков. это действительно психическое расстройство и , не в коем случае, генетическая особенность.”

Соглашайтесь... говорят несколько тысяч человек верят, что земля плоская.
Верить можно во что угодно, научной истиной от этого утверждение не становится. Я первый за то, чтобы люди верили в то, что им нравится

“Стоит ли одно из описаний распространять на всех поголовно?”

какое одно?! ну откройте речи таких адвокатов как Кони, Плевако, прочитайте как народ тогда жил... Это было нормой. Да, возможно не от хорошей жизни, но нормой. А вот описываемой отдельными персонажами «традиционной духовной российской семьи» в реальности не существовало. Потому что не было возможности так жить.

“Кстати до сих пор всем известные танцы живота для туристов в том же Египте и Тунисе - исполняют именно они, ”

Про евреек вы меня просто рассмешили... Почитайте «Город лжи (City of Lies: Love, Sex, Death)» не знаю правда есть ли на русском, про то как в Тегеране вполне себе существуют местные путаны, наркоманы итп. И никакой харам не останавливает.
Про светскую Турцию ещё смешнее, чем про закрытый Тегеран. Вы посмотрите как там их попзвезды выглядят.

“Фашисты тоже любили парады устраивать, чем то схоже ваше движение с ними ”

вы имеете в виду, что фашисты тоже уничтожали неполноценных, по их мнению, гомосексуалистов, цыган, евреев, психически больных? И кто тогда их напоминает?
Кстати, а парады и ВВП любит устраивать (не говорим уж про коммунистов), вот где зараза-то окопалась

“в новостях прошлого года 2 раза мелькнули такие события, Как в Швеции и Голландии протащить законы, что педофилия это генетическая особенность.”

ну фрики есть не только у нас. Разница в том, что до мракобесия вроде законов Яровой, Лугового итп там не доходят, плюс там общество не считает выход на демонстрацию против власти раскачиванием лодки. И если что с удовольствием выходит.

“Не редки случаи, когда однополую любовь начинают исповедовать люди, которые были изнасилованы в детстке или потерпели серьезную жизненную неудачу в общении с представителями другого пола. Так что, расстройство...”

ну гомосексуализм процветает в местах заключения и там он вынужденный. Но после выхода большинство возвращается к прежней ориентации. (Кстати а можно ли в этом случае, рассматривать структуру ФСИН как пропагандистов и даже распространителей гомосексуализма?)
Но какое это имеет отношение, к тем 10% которые с ним родились? И что-то мне подсказывает, что таких среди них большинство

“в европе уже кое где началось нормирования этого явления.”

нет этого нигде в Европе, наоборот сажают и очень активно.

о чем я и пытался сказать

“Французскую литературу почитайте, там детей в публичные дома продавали, недавно, относительно....”

речь не о том, что у них было лучше. А о том, что тот сусально-слащавый образ традиционной семьи, который обычно описывают как пример «семьи, которую мы потеряли», не имеет ничего общего с той семьей, которая существовала тогда в реальности.

“Ну, я писала, что эти юридические коллизии при желании можно обойти.”

ну можно, точно так же как за женщин голосовали их мужья / опекуны. Но по факту - это неравенство. Повторюсь, ситуация с их правами далеко не катастрофическая, но и в тоже время далекая от идеальной.

“Но мне всё равно не понятно, зачем свои личные предпочтения выносить в публичное поле и устраивать парады.”

ну я писал выше, что пока они находятся в неравном положении с гетеросексуалами...
К тому же, новости про марши в день Петра и Хавроньи мне попадаются регулярно, как по мне они из той же оперы

“Мало ли что там процветало .Давайте опустимся до уровня животных”

ну просто, мне часто рассказывают про «традиционные семьи», которые дескать были раньше, а вот сейчас (тут собеседник обычно закатывает глаза)...
когда показываешь реальные примеры таких традиционных семей, то оказывается, что собеседник имел в виду совсем не такие, а что-то вроде сферического коня в вакууме, т.е. которых или вообще не было, или и в прошлом они были исключением.

“К сожалению в стране полностью утрачен институт семьи ,ведется крупномасштабная информационная война,когда вы последний раз видели нормальный фильм какой должна быть семья”

почитайте в википедии про Снохачество - явление вполне себе процветало в русской деревне, ещё почитайте Письма из деревни Энгельгардта, как крестьянка за 5-15 копеек с удовольствием продавала дочь или сестру проезжему купцу. Как они говорили «чай не лужа, останется и мужу».
А то у вас представление о традиционной российской семье какие-то идеализированные.

“С животными немного по другому, так, по мнению некоторых учёных гомосексуальные проявления между животными, обычно, являются выражением доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой. То есть это доминирование, а не страстное влечение.”

мы говорим немного о разном... есть принудительный гомосексуализм, который служит целям доминирования, но в этом случае особи с традиционной ориентацией при возможности предаются гетеросексуальным контактам. Те же особи, которые от рождения гомосексуальны, предаются таким контактам вне зависимости от возможности иметь гетеросексуальные контакты, т.е. просто не интересуются противоположным полом

“Но Вы продолжаете утверждать, что это врождённое а не приобретённое?”

именно, так те кто от рождения был склонен к своему полу, таковым и оставался, а тот молдняк, кто был традиционной ориентации, оставался такой же ориентации. Т.е. никакая «пропаганда» на животных не действовала. Каждый оставался при своей ориентации