“Это психические расстройства и пропогандировать это смысла нет и не нужно.”

это не расстройство, это генетическая особенность - как леворукость или рыжий цвет волос. И это не нужно ни пропагандировать, ни ограничивать в правах.

“Свищева Т Я см видео.”

это которая химик-технолог по образованию? а почти первая ссылка в Гугле - это о шарлатанстве, так как у неё и рак вызывается паразитами... В общем с ней все ясно

“люди пока не научились размножаться почкованием, и для воспроизводства вида нужны разнополые особи.”

ага, только в результате генетических вариаций их число в популяции остается стабильным на уровне 10%.

“А вот выбор полового партнёра, это несколько другое. В кинологии есть такое понятие, как импринтинг (запечатление), его множество видов, в том числе есть и половой импринтинг. То есть запечатление полового партнёра, происходит в определённом щенячьем возрасте.”

Ну среди животных наблюдается те же самые 10% гомосескуальных отношений, когда привлекает партнер того же пола.
Более того, среди животных довольно часто более старые самцы учат молдняк через гомосексуальные контакты, хотя это не делает их гомосексуалистами и они потом заводят нормальные семьи.

“А скажите, за что борется ЛГБТ сообщество на гей-парадах? ”

Ну, например, гражданский брак - это же не сожительство, а регистрация отношений в ЗАГСе, что помимо штампа в паспорте сразу создает кучу юридических последствий, вроде права на наследство,  права навещать больного в палате и тп.
Как по мне, если бы государство пусть и под другим названием (хоть гражданское партнерство) позволило узаконить им их отношения, то кучу претензий исчезла бы сама.

“ А какие права вам ущемляют, голосовать не дают или избираться?”

вообще читая подобные комменты начинаешь подозревать, что немалое число присутствующих имеют латентную склонность к гомосексуализму,

а если разбирать по словам, то почему «агрессивные» думаю понятно, достаточно почитать комменты с их идеями взяться за оружие. А «невежды» потому, что большинство не осознает, что гомосексуализм - это такое же врожденное отклонение, как и леворукость. Разница лишь в том, что левшей 8-15%, а гомосексуалистов - около 10% по популяции. И стать гомосексуалистом можно примерно с тем же успехом, что левшой.

а ссылку на ПабМед с этим исследованием не дадите?

Mary, выставлять личную жизнь на показ конечно не надо.
Но с тем же успехом можно спросить, а зачем 60 лет назад на митинги выходили негры, которые требовали равных прав? Зачем 100 лет назад на митинги ходили суфражистки, которые требовали права женщинам голосовать. Ведь никто не запрещал женщинам высказывать свое мнение? Они просто не имели права голосовать. Если что - муж / отец могли поддержать их идею своим голосом. И здесь тоже самое.

да вы не меня жалейте, у меня все и без ваас хорошо. А вот ваших детей мне жалко...  
интересно, а в телегонию вы не верите?

“не вижу смысла спорить оспаривать абсолютную глупость!”

именно... поэтому я с вами и не спорю. Ибо все что болезнь - есть в МКБ. Если бы он там был, вы бы просто дали ссылку на номер заболевания и вопрос был бы закрыт, но его там нет. Поэтому и спорить мне с вами не о чем.

да вы за меня не переживайте, для меня это уже  не слишком актуально...
мне просто любопытно наблюдать, как в стране расцветает невежество и паранойя. Что-то подобное было с США между 20ми и 60ми, но там всё всё же смогли перебороть. Интересно что получится в России...

я почему-то так и думал... аргументов нет.

какая замечательная перепись агрессивных невежд в комментах...

“В любом случае это отклонения и болезнь, не надо вовлекать в это наших детей.”

ОСА, какая болезнь? А рыжий цвет волос или левши - они тоже больные или это отклонения, в которые не надо вовлекать детей?

хм... странно, что "Зенитолёт", а не "Зенитовоз".
А так, те кому футбол не интересен, узнают о существовании Зенита

- девочка-девочка, прививкомобиль въехал в твой город...
- девочка-девочка, прививкомобиль въехал на твою улицу...

“Я очень хорошо помню как Меркель не продала часть Опеля Сбербанку в 2007 году (точно не помню), сразу деньги нашла на поддержку отечественного производителя.”

Насколько я помню, деньги нашлись у владельца Опеля - Дженерал Моторс, а не у Германии, так как ситуация на рынке быстро улучшалась.
К тому же Вики пишет, что Россия пыталась переиграть условия сделки, так, чтобы иметь возможность закрыть Опель в Германии. Впрочем, даже если это и не так, то это не отменяет того, что у ДжМ появились деньги и отпала необходимость в продаже.

“В 2011 году СМИ со ссылкой на данные Wikileaks сообщили о том, что после подписания соглашений российская сторона начала вносить поправки, которые несколько меняли юридические аспекты сделки. Согласно этим поправкам, компания Opel могла бы перейти под контроль российского автопрома, и опелевские технологии и патенты начали бы бесплатно внедряться в российские модели, чего изначально не планировалось. Согласно этой версии, концерн «Дженерал Моторс» не смог заставить российскую сторону вернуться к изначальным договоренностям, как следствие этого заводы Opel в Германии так и остались бы в состоянии кризиса, а разработки утекли в Россию. Но за время пока шли переговоры ситуация на мировом рынке начала стремительно улучшаться, и «Дженерал Моторс» увидел для себя новые выгоды в сохранении контроля над Opel.”

“На счет "нет денег на модернизацию" я с Вами не согласен. ”

"нет денег и умений"!!! второе слово не менее важно, чем первое.

“во главу предприятий нужно ставить технарей а не экономистов”

опять-таки не соглашусь, нужны менеджеры с хорошим техническим опытом. Эппл возглавил и руководил менеджер Джобс, а не технарь Возняк. Гейтс хотя и имел компьютерное образование и сам писал часть программ, в дальнейшем занимался преимущественно менеджментом, а не программированием. Если вы посмотрите историю крупнейших корпораций, то даже те, что основывали талантливые инженеры, в дальнейшем почти всегда уходили к менеджерам, так как спроектировать что-то толковое и успешно продать это - две большие разницы. Исключения типа Маркони и Эдисона, именно и являются исключениями.

“Почему нужно было угробить свои родные заводы, которые принадлежали государству и которые давали всю выручку в бюджет.”

ну может потому, что выпускали они продукцию «времен очаковских и покоренья крыма»? А модернизировать производство государство не могло из-за отсутствия денег и умений.

“ Придут иностранцы, начнут работать и часть денег сливать в СВОИ страны, тем самым опустошая НАШ карман.”

Все верно, вот только представим завод (условный АвтоВАЗ), который практически до самой продажи его Рено, выпускал модификации Фиата тридцатилетней давности. Если в стране нет возможности купить новый Фиат или Рено, то это не проблема, граждане будут покупать такую продукцию, так как деваться некуда. Поэтому при СССР у таких заводов проблем не было.
Но! если у человека есть выбор купить классику или современный автомобиль, то он предпочтет оставить «классику» некрофилам, пардон, любителям олдтаймеров. И завод вместе со своими работниками тут же окажется в... эээ, глубокой финансовой дыре. И дальше можно или запретить гражданам покупать современные авто, чтобы не закрывать завод, либо продать его иностранцам, у которых есть знания и технологии как производить совремменные авто. Да, часть денег уйдет при этом из страны, но какая-то часть останется, что как мне кажется лучше, чем если никаких денег завод приносить не сможет.