“и кстати опубликовали смертность за октябрь, там уже превышение не 6% стало, а около 10%”

Эээ, это по какому региону? По калужской области превышение смертности за сентябрь (2020 к среднему за 2015-2019) на 10%, за октябрь на 27%.

“Доказали, что лавина сошла. Страховку выплатили. Разница между мной и вами в том, что для вас история заканчивается, а я никак не возьму в толк, откуда снежная лавина в Африке? Кстати, реальный случай, только город точно не помню.”

Ну если бы мне было интересно - я бы поискал доп. информацию. В наш век интернета - это несложно.

“Вот подходит к вам верзила и наводит ствол, а у вас как раз в кармане глок. Стрелять или нет? Морда небритая и подозрительная - не факт. Ствол похож на настоящий, но заряжен ли - не факт. Вообще, вероятно, это внедрённый в шайку сотрудник полиции, который просто хочет вас защитить”

Видите, вы меня даже не сумели прочитать - я ясно сказал, что жопыт - важен и актуален для его обладателя, и им необходимо пользоваться для выживания. Так что да, в подобной ситуации надо его использовать.
Вот только если вы всё же применили глок, теперь надо убрать жопыт в дальний угол и начинать собирать факты и аргументы для суда за превышение пределов необходимой самообороны (или вообще непредумышленное убийство), которому ваш жопыт - ноль без палочки.
Дискуссия, которую мы здесь ведем, не темный переулок. Поэтому мне интереснее услышать аргументы, а не ваш жопыт. Вы уже дома, так что можете спокойно искать факты.

“Тогда извините, это вы решили по опыту предыдущего извержения отсидеться на пирсе. Храни вас Бог, житель Помпеи!”

И ещё одно замечание, мне кажется вы путаете когда нужно использовать жопыт, а когда аргументировать свою точку зрения фактами сцементированными логикой.
Жопыт - очень важная часть для выживания человека и человечества. Вот только она имеет ценностное значение в первую очередь для носителя этого самого жопыта. Есть исключения, но они к дискуссиям не относятся.
А в дискуссиях, что ваш жопыт, что мой - стоят одинаково, и приравниваются к нулю.
Поэтому пользоваться жопытом - не только можно, но и нужно. Например, когда я прочёл, что в калужской области снижается число заболевших ковидом, мой жопыт сказал, что это странно, так как повсюду в мире растёт, а в калуге снижается. Но я не могу кричать "Вы всё врёти, у меня жопыт!", так как это не аргумент.
Поэтому я не поленился найти статистику Росстата по смертности за последние пять лет, свёл её в один график в Экселе - получил первый факт. Потом собрал по публикациям в КП40 статистику по свободным койкам - получил ещё один факт. И только когда эти факты отлично сочетаясь между собой, начали противоречить оф. версии. И вот с этими фактами я сейчас пишу тут и прошу редакцию запросить у властей их объяснения.
Так что пользуйтесь жопытом - это отлично для выживания, но не ссылайтесь на него в дискуссиях, а постарайтесь найти факты, которые подсознательно заметил ваш жопыт и оперируйте уже ими.

“Пример: домик в центре Киншасы страхуют на миллиард долларов от - внимание! - схода снежной лавины. И через месяц - сюрприз! - его разрушает снежная лавина. Доказательств, что это была не снежная лавина, нет. Слова без доказательств, как вы справедливо заметили, не стоят и воздуха на их произнесение”

Во первых, в случае страхового случая необходимо предоставить доказательства схода лавины. В гражданских процессах презумпция невиновности не применяется. И на этом история заканчивается.
Видите, все ваши "примеры" при внимательном рассмотрении демонстрируют не проблемы реального мира, а ваше незнание его законов. Поэтому предлагаю вам в подтверждение своих слов всё же приводить факты, а не сердце или другие органы... Вы же не баба Фокса, чтобы сердцем чуять... А я не гаруспик, чтобы проверять это по вашим внутренностям.

“Показатель свободных койко-мест - это вообще не показатель!!!!! Мою родственницу выписали из больницы после операции, обнаружив ковид, и отправили домой далеко не в прекрасном, не в хорошем, а в плохом состоянии. По хорошему её должны были отправить в инфекционку, т.к. требуется дальнейшее меднаблюдение.
Вот вам свободное койко-место!!! ”

Это печально, если так. А вы пробовали пожаловаться? есть единый калужский номер, есть горячая линия по России, наконец можно написать губернатору на его страницу в соцсети... По моим наблюдениям, хоть на одну из акций реакция последует.
Но ещё раз, сама по себе статистика по свободным койкам - получается достоверной, но менее релевантной для отображения ситуации с ковидом. Опять же есть ещё показатели пациентов нуждающихся в той или иной форме кислородной поддержки. Вряд ли их рискнут выписывать домой, ибо закончится всё может уголовным делом для врача. Но это лишь один из показателей, которые я предлагаю изучать, другой - общая смертность, в части "избыточной смертности" по сравнению с тем же периодом прошлых лет.
Мне очень хочется верить, что редакция сумеет задать вопрос губернатору о причинах возрастания избыточной смертности на 10% в сентябре и на 27% в октябре. И мы с вами услышим по каким категориям произошёл прирост, так как плохо диагностированный ковид часто записывают как пневмонию и другие болезни органов дыхания.

“Представляете, гуманоиды из галактики EGSY8p7 прилетают и пытаются объяснить вам, что переработанная осенняя листва может служить источником полусферических колебаний пространства? Естественно, вы не поверите этим идиотам. ”

вранье, ну т.е. если они просто скажут это даме-контактёру в шапочку из фольги и улетят, то да, скорее всего не поверят. А вот если они сумеют объяснить физику этого процесса и показать, как это можно наблюдать - то особых сомнений не будет. А язык математики - он универсален.
Т.е. мы опять возвращаемся к тому, что я уже говорил - "слова без доказательств - не стоят и воздуха на их произнесение".

“Только абсолютно наивный человек будет думать об открытой статистике, тем более у нас.
Статистика, как и зомби-масс-медиа есть ничто иное, как один из инструментов власти!!!”

Да-да-да, конечно-конечно... Власти всё врут, правды никто не знает...
Обычно всё это завершается рассказом или о рептилоидах, или о чипировании, или о мировом правительстве, на крайний случай об абсолютно секретной и достоверной информации, которая получена "от кума друга свояка, который слышал её от дворника первого помощника третьего заместителя САМОГО!!!"
Так что могу вернуть вам ваш вопрос...
P.S. только не надо говорить о статистике вообще - я говорю о вполне конкретных показателях - числе занятых коек в инфекционных больницах, и общей смертности по КО. Вот расскажите, что именно здесь сфальсифицированно.

“не будут публиковать
как пить дать
обьявят гостайной ”

Почему? многие из здесь присутствующих предпочитают оперировать не статистикой, а "я не видел, значит не было" / "я видел, значит было". Или верить слухам, так как "власти скрывают или обманывают", а вот "сосед врать не будет!"
Я (возможно кто-то ещё, но я особо не заметил), всего лишь несколько раз в комментах попросил редакцию прояснить вопрос с числом занятых коек и информация появилась. Так что властям нет смысла засекречивать статистику, пока её не смотрят.

“Я даже вам немного завидую, потому что мне это не кажется смешным. Думаю, жители Помпеи тоже потешались над олухом, который говорил, что вон из той горы сейчас пойдёт пламя.”

Ну если бы вы знали, сколько у пользователей есть реальных проблем за решение которых они бы готовы платить деньги, вы бы не придумывали фантастику про "давайте заразим весь мир, а потом задорого его вылечим" в лучших традициях доктора Зло из Остина Пауэрса.
Кстати, в Помпеях идиотов было мало, так что большая часть людей спокойно ушла из города. Погибли немногочисленные рабы, и те несчастные, которые решили по опыту предыдущего извержения отсидеться на пирсе. Как видите, и с Помпеями у вас прокол.
А вообще, вам лучше вспомнить не пророков, а древнегреческих философов или средневековых учёных. Первые отказывались изучать мир, а вместо этого в голове изучали как должен быть организован и действовать "идеальный мир" и пытались убедить окружающих в этом. Вторые проводили часы глубокомысленно рассуждая о числе ангелов на кончике иглы и прочих безусловно хорошо познаваемых в теории вопросах. Предложения идти от практического опыта - они с презрением отвергали, так как очевидно, что несовершенный реальный мир не может быть основой для серьезных теоретических построений.

“Вот вам задачка: баба Клава неожиданно померла, квартиру по завещанию получил племянник, перстень с фионитом - старая подруга, а подшивку газт за 1954 год - дворник. Ходят слухи, что племянник - наркоша, фионит на самом деле - старинный бриллиант, а дворник был в курсе, что баба Клава была на оккупированной территории. Внимание, вопрос: кто убил бабу Клаву - племянник, подруга, дворник или ковид?
Когда найдёте решение, вам и с разработчиками софта для телеконференций всё станет ясно! ”

Слушайте, я понял!!! вам надо писать детективы в стиле Клэнси или Брауна, про мировой заговор, тайные общества, зловещие корпорации. Вот там всё вами рассказанное будет не просто в тему, а отлично зажгёт!

“У вас профильное финансовое образование, вы работали в банке, где в вашей зоне ответственности находились миллиарды, у вас имеется свое состояние? ”

Во первых, подсчёты выполнял не я.
Во вторых, подсчёты были грубыми на уровне объем заказанных доз вакцин, озвученная цена вакцин, оборот компании за прошлый год - для этого достаточно базовых знаний по математике и умения читать листок с фин.информацией для инвесторов. На таком уровне моей фин. грамотности хватает. Понятно, что неучтены налоги, инфляция, но это оценка сверху, а не снизу. Так что меньше получить могут, а больше нет. А вот что "в миллиардах долларов разбираюсь хорошо" мне и в голову не приходило утверждать.
В третьих, не знаю как вам, а мне довелось поработать в паре компаний из Fortune 500 (не на топовых позициях конечно, и айтишных, а не фарма), так что рассказы про варианты что компании сами создают проблемы пользователям, а потом решают их, ради повышения прибыльности - у меня кроме смеха ничего не вызывает.
В четвертых, если вы уверены, что это не так - попробуйте выполнить свою оценку, и дайте её источники (потому что в вариант, "вместо объявленных $30-50 за дозу, потребуют сто тысяч мульёнов, так мне сердце подсказывает", - к сожалению я принять не могу, так не могу себе позволить извлечь ваше сердце для гаруспиций).

“Фармкомпании - один из очевидных бенефициаров пандемии.”

Хм... недавно обсуждал этот вопрос на другом форуме, там народ прикинул сколько фармкомпании заработают этих вакцинах и сколько они обычно зарабатывают в год, получалось получат несколько процентов к общему обороту. Безусловно приятно, но ничего фантастического.
А вот бизнес той же Зумы, Слака, Тимса вырос в разы. Может всё же разработчики софта для телеконференций подшаманили?

“То есть не с ковидом? Занижение статистики? ”

не обязательно, рост заболеваемостью пневмонией, особенно зимой, вполне естественен. Но для оценки насколько он "в пределах нормы" - неплохо бы знать, сколько больных пневмонией было в среднем в прошлые годы в декабре (имеется в виду, не переболевших за месяц, а одновременно болеющих, т.е. сколько было занято коек). К сожалению сомневаюсь что такую информацию нам выдадут.
Но если будут публиковать эту статистику и дальше, то можно будет и из неё сделать некоторые выводы.

“Вы не сравнивайте Билла Гейтса и Зару. Зара может "топить" всё, что ей угодно, но если у неё нет политических рычагов, это пустой звук. Это примерно как ситуация с муниципальными перевозчиками. Частников подвинули, они погундели и пошли ни с чем. Я сейчас не говорю о том, хорошо это или плохо. Я говорю о том, что прав тот, у кого больше прав.”

Пардон, вы же сами сказали, что интересы миллиардеров близки между собой.. Следуя этой логике у владельца Зары и Гейтса много общего. Я же хочу показать, что интересы миллиардеров могут диаметрально различаться. Кстати, Гейтс - вообще миллиардер на пенсии, в отличии от Безоса или Ортеги (владельца Зары и обладатель около $96 млрд).

“Я смотрю, вы всё-таки верите в том, что у фармкомпаний изначальный посыл - творить добро в мире, а деньги - это уже как получится? ”

Я кажется как раз привёл пример, который ясно показывает, что задача фармкомпаний не создавать / "придумывать" болезни, а делать лекарства, которые оправдают вложенные в них деньги.
И внедрение / отказ от лекарства происходит не из-за каких-то мифически сложных долгосрочных расчётов (типа, как мне кто-то объяснял, что фармкомпаниям нельзя создавать лекарство излечивающее от рака, так как это убьет весь фарм рынок), а из-за банальных экономических расчётов о "здесь и сейчас".

“Это не одна могучая сила. Скорее, это компромисс разных сил. И я не думаю, что миллиардеры дергают в такие уж разные стороны. У миллиардера с другим миллиардером гораздо больше общего, чем с вами. Если уж они кого-то захотят запутать, то не друг друга. Но тут мы уже вступаем на шаткую почву домыслов.”

Именно, равнодействующая разнонаправленных сил. Вопрос в насколько разнонаправленные.
Проблема в том, что, например, для владельцев розничных сетей типа "условной" Zara, у которых слабые онлайн магазины - нынешняя ситуация с их закрытием - катастрофа, и они гипотетически "будут топить" в медиапространстве за "это всего лишь ОРВИ" и откройте магазины. А для владельцев онлайн магазинов и производителей решений для удаленной работы - наоборот время грести деньги лопатой. Владельцы бизнес-недвижимости сейчас тоже в тоске и печали, так как многие уже в офис не вернутся.

“Но я говорю о том, что правит менеджмент. Одно другому не противоречит. Иногда интересы науки и менеджмента совпадают.”

безусловно менеджер играет роль. У Мукреджи была очень интересная история, как учёные смогли синтезировать лекарство от одной из форм рака, которое показало фантастическую эффективность и минимальную побочку.
Менеджмент собирался положить эти результаты на полку не потому, что они коварно не хотели лечить людей от рака, а из-за того, что лекарство лечило очень редкую (примерно 0,2%, цифры даю по памяти) разновидность не самого распространённого рака. И его многоэтапная сертификация (рассчитанная на массовое использование - а пациентов надо ещё найти, и потом проколоть им дорогое лекарство) в госорганах с дальнейшей ценой в десятки или даже сотни тысяч долларов за курс (стоимость разработки + стоимость сертификации / число болеющих) - просто не обеспечило бы рентабельности производства.
Тогда вроде всё закончилось неплохо. Разработчики подняли шум на конференциях, журналисты начали задавать вопросы властям, и те почесав голову, признали, что существующий процесс сертификации не оптимален для таких случаев, и начали его менять.

Дорогая Редакция, спасибо большое за то, что прояснили ситуацию!
И кстати, отлично, что власти стали делать новую инфографику, с госпитализированными. Надеюсь они её, если не ежедневно, то хотя бы каждую неделю будут обновлять.

“Когда я попал в реанимацию БСМП свободных коек не было от слова совсем. Я отлежал трое суток в реанимации, а после реанимации провёл ночь в коридоре. Это было в 2018-м и никто тогда не кричал о переполнении. Ровно также в онкологии - свободных коек всегда не хватает. ”

не знаю, мне не повезло пару лет назад приехав на НГ попасть в Аненки и встретить НГ в ней. Ну в реанимацию меня не возили, но в коридоре никто не лежал, всем хватало места в палатах.
плюс, надо смотреть в совокупности все факторы - заполненность коек (МинЗдрав может, если есть опубликовать статистику за прошлые годы), общую смертность итп. Каждый по отдельности, особенно если он не сильно выбивается из ряда - может ничего не значить, но вместе они уже образуют серьезный аргумент. И надо очень постараться, чтобы доказать, что имеет место простое совпадение

“Надо просто не давать денег "неправильным" учёным - пусть кукарекают, кому это интересно? ”

Простите, у вас опять проблема в рассуждениях в том, что есть одна могучая сила, которая хочет чего-то одного. По факту, в мире (по моему) сотни миллиардеров, и деньги, которые не дал коварный Сорос, даст коварный Гейтс. В итоге всё равно правда выплывет наружу. Повторюсь, все теории заговора предполагают, что есть мега-сила, которая "скрывает", и есть множество мелких, среди которых может и есть хорошие, но их не найти. По факту, таких мега-сил - множество и они дергают в разные стороны, так что хотя бы одна из них будет двигаться в направлении правды. Поэтому запутать всех не выйдет.

“Что-то пошло не так - ничего, деньги освоили, над продуктом поработаем, трупы спишем на другие причины.”

Видите, у вас глубокие, убедительные рассуждения, правда мало что имеющие общего с реальностью. Рекомендую почитать хотя бы Петра Талантова, где он рассказывает про доказательную медицину и разработку, можно Мукерджи про рак, и разработку лекарств от него. Просто ваше описание очень напоминает рассказы про медведей и балалайки массово распространённые в России, на которых скачут чекисты с маузерами.

“И вероятность того, что одиночка с лярдом нагнёт весь консенсус, очень велика. Так вы не только в добрых и щедрых олигархов верите, а ещё и в принципиальных неподкупных учёных, режущих начальству в глаза правду-матку? Да вы Дон Кихот, сударь!”

Вопрос не в принципиальных и неподкупных учёных - а в том, что команд учёных море, и конкуренция между ними высока, так что заткнуть всем рот деньгами банально не хватит денег.
Вобщем, вы человек верующий в теории заговора... Проблема в том, что концепции тайных правительств, рептилойдов, и даже просто мегаковарных Гейтса и Сороса - подразумевают слишком высокий уровень сложности в согласовании действий. Нужно заставить замолчать тысячи человек, при этом стоит проговориться одному - и вся конструкция посыпется. Это похоже на устойчивость карточного домика.
Нет, в какой-то мелкой, мало кому интересной области - подобное в принципе возможно, и может даже довольно долго. Но в крупных животрепещущих вопросах - долго шила в мешке не утаишь.

“А про миллиарды я знаю, потому что давно живу и где-то розовые очки посеял. Не вы ли их нашли? ”

Ещё раз повторю вопрос, откуда вы про них знаете? У вас профильное финансовое образование, вы работали в банке, где в вашей зоне ответственности находились миллиарды, у вас имеется свое состояние? Вы почему-то упорно скатываетесь на общие фразы про ваш большой жизненный опыт. К сожалению, мой жизненный опыт показывает, что опыт - опыту рознь, поэтому вероятность, что таксист разбирается в загружености дорог - я могу поверить, а вот в то, что он сумел бы управлять государством - увы.

“Вы бы поменьше слушали министров, а побольше своих знакомых, которым незачем вам врать про то, где что захлёстывает. ”

Итак, в пятницу разговаривал со своим хорошим другом, по его словам инфекционные больницы забиты. Сегодня в обсуждении на ФБ общался тоже с калужанином. По его словам его бабушке с подтвержденным короной скорая намекнула, что её скорее всего повезут или в Перемышль, или в Людиново, так как калужские ковид стационары заполнены (я дальше не уточнял, куда отвезли).
Подозреваю, что сейчас окажется, что это неправильные друзья, так как они отказываются подтверждать, что ковида нет, и всё это лишь выдумки фармкомпаний...