“Пойду, если допустят Алексея Навального.
”

“Если не допустят, я его в бюллетень сам внесу и галочку поставлю.
”

Чудны крестьянские дети... Какое "если"? Он судим. По закону судимые не могу избираться. Так что вся его "предвыборная кампания" и разговоры типа "если" "мы будем добиваться" - моча в уши эльфов, которые верят в сказки.
Ну и подготовка площадки для выборов-2024. К тому сроку уже сможет участвовать.

“Да, новость затмила даже статью про разваливающийся дом на Болотникова... Главное, что Гоше сделали прививки и у него всё будет ok!  
”

Кстати, очень интересный срез. Болотникова, оказывается, не так интересна людям, как Гоша.

“Главная новость дня - про пса Гошу!! Кажется я перепутал сайт,  зашёл в газету колхоза 'заветы Артамонова' *рукалицо
”

Ваша реакция на новости выдает то, что творится в вашей голове, и судя по ней вы озабочены Артамоновым. Даже в такой новости его помянуть - это явно клиника.

"По сравнению с клоакой, которая там была - норм."
По сравнению с клоакой все что угодно норм. Но зачем сравнивать что-то с клоакой? По-моему надо сравнивать с достойным. Тем более, что за примерами никуда ехать не надо. Взять тот же городской парк. После реконструкции на него любо дорого посмотреть было. Вот в сравнении с ним скверопарк самая настоящая клоака. И об это надо говорить в открытую, за что журналистам kp40 большое человеческое спасибо. А если этой разноцветной какашкой восхищаться как конфеткой, то с ней и останемся - какашкой, не конфеткой.
Вообще же прочитав восхищения парком сильно удивлен. Восторженные эмоции им возможны либо от личной заинтересованности, либо от отсутствия вкуса, либо после основательной промывки мозгов.

Очень позитивный и весёлый клип. Да и бубнёж с брюзжанием культурологов, эстетов и рэп-экспердов в комментариях не менее весёлые. Побольше б таких новостей - редкий случай, когда позитив прёт даже от негатива.
Всем мира и добра.

Автор, вы немного не понимаете о чем спрашиваете. Техническое - значит по нему ездит только строительная техника. Чтоб вкругаля не мотаться.

“Сходи Коля на ул.Марата и ул.Жукова. Там очереди стоят. А про крышу мысли правильные, она теперь в погонах и вызывается по 02.
”

Скажу больше. В узких кругах хорошо известно даже руководитель какого именно управления этим занимается. Бизнес его не очень любит, а он его очень даже регулярно. Но это, конечно же, все грязные слухи и домыслы да и не было такого никогда и быть в принципе не может.

“Может и не всегда. Но в данном случае, к хозяевам есть множество вопросов. Они подвергают собаку опасности и халатно относятся к её здоровью. Так что, простите, но это именно тот случай, когда стоит перебдеть.
”

И с этим тоже согласен. Но когда решил перебдеть, главное не забздеть все и вся вокруг. А вот этого не получилось. Причем ни у кого не получилось, ни у зоозащитников, ни у хозяев пса.
Я в обед посмотрел запись вчерашней программы на "Нике" на эту тему и еще больше укрепился в своем мнении, хотя стал лучше понимать и позицию зоозащитников, и мотивы их действий. В о целом все окзалось именно так, как и предполагал изначально - нашла коса на камень. Взаимонепонимание, которое возникло прямо сразу и которое легко было бы устранить, поведи себя адекватно хотя бы одна из сторон, молниеносно перевело ситуацию в эмоциональное русло и обострило ее до степени нерешаемости.
Я почему-то думаю, что хозяева больше никогда не увидят свою собаку. Хозяйка приюта не отступит. По лицу видно, что человек сильный и волевой, который к тому же искренне верит в свою правоту.
Так что мои соболезнования обеим сторонам. Хозяевам в связи с почти неминуемой потерей любимца, хозяйке приюта в связи с ее онкологией, в которой она в эфире призналась. Я, если честно, знай раньше об этом, не был бы таким категоричным и жестким в формулировках. Простите, если вдруг задел.
И спасибо за науку. Первым делом пойду с зарплаты свою кошку паспортизировать и чипировать. Чтобы не зависеть ни от чьих принципов, кроме своих собственных.

“Принципы тут не причём. Вам не нравиться светофор, другому нравиться убивать, повторюсь - как определить тогда что можно, а что нет?
”

Вам - никак. Не ломайте свою голову такими сложными вещами. Поберегите ее, вам в нее еще есть.

“А Ваше сообщение перед моим, о том, что если попадешь к приципиальным зоозащитникам, то не видать тебе своих хозяев. Беспринципных и бестолковых. Ну и плюс лейтмотив комментариев двух тем. Кто-то, не помню кто, даже финансовую составляющую в этом углядел!
”

То есть вы себе в голове навыдумывали своих выводов и выдали их за мои слова. Все с вами ясно.
PS
Я не в обиде, не подумайте. Это нормально. Людям свойственно слышать то, что они хотят услышать, а не то, что им говорят. Просто запомните на будущее эту особенность человеческой психики и вспоминайте о ней, когда в будущем будете формулировать на письме свои мысли и оценки. Чтобы вдруг опять не приписать людям то, чего они не говорили, тем самым выставив себя в некрасивой позе.

Заголовок супер. Ржу))

Чтобы донести эту мысль я и привел максимально оторванный от реальности пример со светофором. Дабы стало понятно, что возникни подобное в реальности - это ненормально и нездорово. Или вы считаете, что узкая сельская дорога, на которой в пределах 10 километров нет ни одной машины, зато есть светофор для пешеходов с 10-минутной отсечкой, существует в реальности? Вот если существует, то он - то самое исключение, о котором я и говорю. И исключение оно не потому, что я так решил, а потому что такой светофор противоречит здравому смыслу. А соблюдать требования ПДД в ситуации, которая противоречит здравому смыслу, особенно из принципа - идиотизм.
Но если вы считаете иначе, ради бога, считайте, я вам свое мнение не навязываю. Стойте и ждите 10 минут, чтобы перейти дорогу. Постойте, покурите, насладитесь гробовой тишиной. Ваше право, тем более так вам закон велит и принципы.

“Эдак любой закон обойти можно. Вы ставите себя выше закона и считаете что сами можете решать какой из пунктов сочинял "даун"?
”

Я не ставлю себя выше закона, я говорю об исключениях из правил, которые возникают, к примеру, в том моем примере со светофором. И о том, что когда они возникают, нарушить правило - нормально, а соблюдать его - нет.
Конечно, если исключение применять постоянно, то это уже правило, а не исключение. И если, как вы выразились, "эдак любой закон обходить", то за такое либо за решетку сажать надо, либо законы менять.
Естественно, ни я, ни вы не имеем право решать, что есть исключение из правил, а что нет. Это решают только компетентные структуры и, а зачастую ,увы, не "и", а "или", здравый смысл.

“Так интересно читать про то, что зоозащитники своими загребущими руками стараются прибрать как можно больше собак и ни в коем случае их не отдавать.”

А где вы это прочитали? Дайте ссылку, мне тоже очень интересно почитать этих людей.

Зачем нужен документ в этой ситуации? Исключительно для того, чтобы идентифицировать владельца. Кто оформляет документ? Единицы. А значит, если следовать принципу не отдавать потеряшек без документов, то и возвращаться к законным владельцам будут единицы, а основная масса, попади их потеряшка в лапы вот таких вот принципиальных зоозащитников, рискует потерять своего любимца навсегда. Вот отсюда и негатив.

“А вот принципы и документы, простите, но это очень важно. ”

Согласен с одной оговоркой - не всегда. Объясню на примере. Сельская дорога шириной 10 метров со светофором. Просматриваемость - пять километров в каждую сторону. Дорога пустая. Вы - пешеход, который принципиально не нарушает правила дорожного движения, вам горит красный свет и вы знаете, что пешеходам он тут горит 10 минут.
Вопрос - стоит ли поступиться своим принципом и пройти 10 метров или нет? Я вот поступлюсь и пойду. Потому что не хочу бессмысленно тратить свое время по милости дауна, который в таком месте поставил автоматический светофор с такой гигантской отсечкой. Хотя даже последнему идиоту понятно, что здесь должен быть кнопочный.
Другое дело, когда условия не настолько идиотские, а нормальные. Здесь принципиальность может только приветствоваться. Для этого принцип и существует - помогать в стандартной ситуации. Так что принципы,конечно, очень важны, но не менее важна окружающая среда, которая у нас в стране, увы, организована так, что регулярно возникают ситуации, когда выполнение самого правильного и верного принципа делает из тебя идиота.
Вот и вся эта ситуация как раз из таких. Обязаловку на документы ввели, а привычки их оформлять в обязательном порядке населению не привили. Бросили на самотек. И, как следствие, львиная доля населения об этой своей обязанности ни сном, ни духом. В итоге сама идея, правильная, хорошая, извращается и принимает уродливые формы. Как в данном конкретном случае, например.

“Месяц без хозяев в клетке. После вольной жизни в деревне - это ад.
”

Ваша ирония, Мари, была бы уместна, если бы в этом были виноваты хозяева, но как выяснилось еще вчера, это неправда. Об этом было написано в прошлой статье и не раз упоминалось в комментариях к ней. Вы видели это?

“4еловек, а мне вот так и не прояснилось. Почему, поясните?
”

Потому что заврались окончательно, а когда поняли, что не прокатило в этот раз, и все пошло не так, как всегда - нет слепой веры в их слова и безумной истерии в их поддержку, а есть конкретные вопросы по конкретным деталям происшествия, указания на очевидные противоречия в их показаниях, то откатились на беспроигрышные позиции: "есть закон и мы его соблюдаем, а вы все раздуваете". И даже про побои заткнулись.
Потому что, как выясняется, никто их не бил. Ни жестоко, ни даже влегкую. И отдавать собаку не собирались, как бы ни писали потом, что готовы были это сделать. Просто пытались этими словами заручиться поддержкой общественности, выставить себя героями, которые все такие в белом правильные, а их оппоненты звери и нелюди, побили их бедных за правое дело.
На самом деле обычное, собственно, человеческое поведение, которое оправдывается принципом на войне все средства хороши. И вранье, и ложь и клевета в том числе. Только вот никакой войны нет, а есть банальная ситуация, которая решается полюбовно в два счета, если забыть о своих животных принципах и включить обычного нормального человека. Но не получилось, а получилось то, что получилось.
Вот только собачку - жалко. Месяц без хозяев в клетке. После вольной жизни в деревне - это ад. Но куда уж там, отпускать ее. Без докУментов-то. Это ж надо прЫнцЫпом поступиться! Великим и ужасным, суровым и непоколебимым.

Ну вот и прояснилось, к чему приютчики из соседней ветки вдруг про документы и законы заговорили. Воистину собаки гораздо лучше некоторых людей.
Мне тут "Игра престолов" вспомнилась, а точнее Серсея Ланнисер. Она так любила своего Томми, так сильно любила, что он вышел в окно. А Серсея даже виноватой себя не чувствует, сынок, видите ли, ее предал...
Здесь похожая ситуация. На животное - насрать, на людей - насрать, главное - принцип. Это же все ради любви и сострадания к животинке, а случись что из-за этого принципа, так невиноватая я, кто-то другой виноват, а я человек чести, принципиальная, предали меня...

“Самовыгул - это и есть ужас современной действительности. Вы думаете откуда в таком количестве берутся безнадзорные животные (при том, что уличных постоянно на полигон свозят и уничтожают)??? ”

У вас устаревшая инфомрация. Уже давно не свозят. Отловом занимаются сами зоозащитники.

“Собака на самовыгуле - это опасность заражения; опасность того, что её любой обидит/собьет машина (в данном случае так оно и произошло и ответственность за случившееся целиком лежит на владельцах животного.”

Совершенно с вами согласен. И за это надо наказывать, только должны это делать полицейские, составляя протоколы и накладывая штрафы, а не зоозащитники, насильно удерживая у себя чужих собак. Зоозащитники в таких ситуациях могут полицейских подключить и осуществить общественный контроль за выполнением ими своих обязанностей по этому направлению, а творить беспредел и чинить самоуправство у них права нет.