“человек, ты во многом не прав.
приютовцы заботятся о благополучии пса, о защите его жизни.
собака не могла сама одеть себе на голову пакет и привязаться к дереву, значит, кто-то желал смерти.
”
Нафиг, если бы вы внимательно прочитали, что пишет представитель приюта и кп40 в статье, то вы узнали бы два факта - первый, что хозяева пса не представляют для него опасности, они сами, как и их любимец - жертвы психически больного человека к ним отношения не имеющего. Второе - представителям приюта на момент описываемых событий об этом было прекрасно известно.
Теперь, когда вам известны эти факты, как вы оправдаете действия сотрудников приюта?
При этом прошу учесть еще один - требовать привить животное и ограничить его самовыгул - очевидное самодурство, а отказ вернуть животное в ответ на отказ пойти на поводу у их самодурства - самоуправство.
И в заключение: для меня ситуация более-менее прояснилась. Думаю дело было так: хозяева собаки пришли с доказательствами того, что это их собака и судя по тому, что всей семьей с детьми и пожилыми, делали это не в первый раз. Сотрудники приюта к тому времени накрутили себя до предела. Ну как же - собачка то с пакетом на голове в лесу привязана и эти изверги со своими изверговыми отпрысками пришли бедное животное убивать. Надо спасать!
Ну и далее нашла коса на камень - вангую, что хозяева попытались силой забрать любимца, и у кого-то сдали нервы и тут понеслось - ктото комуто втащил в рыло, но побои я думаю сняли все стороны.
Могу ошибаться в деталях, но в общем и целом вырисовывается такая картина. Интересно будет посмотреть по итогу как было на самом деле и сравнить
“Ну если следовать букве закона , то как раз приют (а он зарегистрирован официально как общество защиты животных) имеет право так поступать ПО ЗАКОНУ (хоть и коряво, но действующему)Ну а если уж приют пошел бы на принцип , то даже мог и не разговаривать с теми у кого нет документов на животное (закон о регистрации тоже существует и обязателен для владельцев, хоть и не контролируется соответствующими органами)
”
То, что вы начинаете формализовать свою позицию очень показательно. Напомню вам ваши же слова, написанные чуть ранее. Цитирую дословно: "Приюти не сомневался в том что это хозяева".
Причем здесь документы? Они требуются как доказательство того, что права на собаку заявляют ее владельцы. И вы убедились, что перед вами хозяева собаки. Мало того, у вас НЕ БЫЛО НИКАКИХ сомнений в том, что эта собака принадлежит тем людям, которые заявляют на нее права. И вы ОБЯЗАНЫ были ее вернуть без всяких условий. Но, как говорилось выше, ваши апелляции к строгой букве закона показывают, что рыльце-то в пушку. Понимаете, что не правы были, чем это грозит и сейчас пытаетесь перетянуть общественное мнение на свою сторону в надежде, что это поможет выйти сухими из воды.
“Я и за прививки, и за выгул на поводке с намордником (кстати в сельской местности за это надо мной ржали.
Но я также пониманию реалии сельской жизни. Поэтому и спрашиваю - почему претензия и требования только к данным владельцам выборочно?
”
Викторч, да не в этом дело. Дело в том, что зоозащитники явно вышли за пределы своей компетенции. Попросту совершили правонарушение, если не преступление. Что именно - в этом пусть полиция разбирается. Но на данный момент со слов тех же самых зоозащитников выходит, что они не имея на то никакого права, выдвигали условия возврата животного законным владельцам. И когда те их послали куда подальше этими условиями, не вернули. Причем мы не знаем что точно там произошло и в какой форме владельцы отказались от прививок и выгула (опять таки, то что отказались мы знаем со слов только одной стороны).
Может, они просто сказали - пошли нафиг, не ваше собачье дело когда мне прививки делать и как выгуливать. А может категоричнее, прямо вот так, как пишут здесь представители приюта. Мы этого не знаем, да это для сути дела неважно. Эта деталь имеет отношение только к моральной стороне дела. Но с точки зрения закона - не имели они никакого права не отдавать животное законным владельцам!
Удивительно, что участковый не потребовал у них сделать этого. Хотя на самом деле неудивительно. Как я уже говорил в самом начале, зоозащитники бывают адски неадекватными, когда у них включается собачкозащитный инстинкт. А в этом случае как мы знаем дело до драки дошло, а значит он наверняка работал на двести процентов.
“Категорического отказа и не было. Приюти не сомневался в том что это хозяева.И не обвинял в попытке убить. Но выдвинул условия для возврата - прививка и никакого самовыгула. Хозяева отказались это выполнить.(К слову-после заявления в полицию, - хозяева согласны на эти условия)
”
Офигеть!!! Чем дальше в лес, тем наглее комары... Правильно ли я понимаю, что вы не сомневадись в том, что перед вами ХОЗЯЕВА и не отдали им собаку, выдвинув какие-то там условия и требования им???? А какое право вы вообще имеете это делать? Это не ваша собственность, а чужая. Нашли? Обогрели? Сохранили? Убедились, что не живодеры? Так будьте добры вернуть! Счет выставите за расходы по содержанию за месяц, - имеете на это право, но решать где и как выгуливать пса, когда и какие прививки делать - это не ваше, простите за каламбур, собачье дело. Говорят, что не будут никаких прививок делать? Что будут выпускать свободно бегать? Так накатайте заявление в органы, чтобы их проверили. или снимите на видео нарушение и накатайте. Но по какому праву вы берете на себя функции правоохранителей? По какому праву вы выдвигаете условия хозяевам собаки? Не надорветесь столько на себя взвалив?
“Я думаю у 80% владельцев собак/кошек нет документов.
”
У меня кошка. Документов нет, а сама котяра домашняя - дальше квартиры и дачно участка не ходит. Но если она не дай бог убежит и попадет вот к этим вот "Верным друзьям", которые будут мне втирать всякую хрень, что не отдадут мою лапу потому что без документов, а вы, раз сбежала от вас, то плохие хозяева и найдем получше для нее...
Простите, но это возмутительно. Так нельзя.
“Этим они не занимаются, если не знаете, не вводите в заблуждение. Им бы с выброшенными и покалеченными разобраться.
”
Да, действительно, попутал приюты. Отловом занимается "Душа бродяги", а не "Верные друзья". Прошу прощения за эту путаницу, но к представителям приюта вопрос - а кто вам дал право решать, какому владельцу возвращать питомца, а какому нет? Какой закон регулирует эти отношения?
То, что участковый присутствовал при всем это - это просто замечательно! У вас видео есть? Поделитесь! Я думаю редакция не будет против! Или вон в народные новости залейте! Оно внесет гораздо больше ясности в эту тему!
“Куда его было девать?Где были желающие его приютить или хозяева разыскивающие своего питомца?! Спасибо девчонкам, что взяли к себе и кормили.И правильно, что сразу не отдали, не все хозяева домашних питомцев, могут такими считаться.”
Конечно, спасибо, что взяли и кормили, но почему до сих пор не отдали? Вроде как все ясно - у честных людей собаку украла больная на голову соседка. Но собаку не отдают. Почему? Может, тут финансовый интерес и за псинку кто-то денег им пообещал? Кстати, чем не версия.
“Какой отлов бездомных животных, вы о чем?! Песика нашли в лесу, с пакетом на голове.Куда его было девать?Где были желающие его приютить или хозяева разыскивающие своего питомца?! Спасибо девчонкам, что взяли к себе и кормили.И правильно, что сразу не отдали, не все хозяева домашних питомцев, могут такими считаться.
”
“Уточнили информацию и откорректировали. Как выяснилось, собаку украла соседская бабушка, которая не имеет к семье отношения.
”
Ну вот моя версия и подтверждается. Зоозащитники по своему обыкновению в праведном угаре наломали дров. Не удивлюсь если выяснится, что и драку они затеяли, а заявление подали, чтобы ответственности избежать. Все-таки огромная ошибка была отдавать дело отлова бездомных животных зоозащиникам, уж слишком часто они показывали, что не в состоянии сдерживать эмоции и возвращаться в конструктивное русло даже тогда, когда очевидно не правы.
Уверен также, что это не единичный случай, когда из-за их раздутых опасений вполне адекватные люди лишаются своих потерявшихся питомцев. Просто первый, преданный огласке. Надеюсь, Елена будет держать нас в курсе и опубликует продолжение!
Ребят, может не надо вот прям сразу назначать виновных? По заметке ясно, что ничего не ясно и следствие разберется. Но зная насколько фанатичными и упертыми в своих "мнениях" могут быть зоозащитники, насколько они любят обобщать и ляпать сгоряча, от избытка чувств к собачкам, мне больше верится в то, что вторая сторона права. Ну не представляю я зачем людям, которые пытались убить пса, приходить в приют и заявлять права на собаку. Да еще и драки устраивать ради этого.
Мне больше верится в версию другой стороны. Да и картину, где люди приходят за любимым псом, которого чуть было не убил больной человек, а им в ответ на это злоба, агрессия и обвинения в живодерстве, представить очень легко. А то, что живодеры приходят в приют, чтобы забрать собаку, ради того, чтобы завершить начатое ранее коварное убийство... Как-то бредово звучит. Ну согласитесь же... Каким надо быть идиотом, чтобы пытаться убить собаку, а потом разыскивать ее, приходить за ней в приют и заявлять, что она ваша? Откуда они вообще узнали, что она выжила? А даже если узнали зачем идти на такой риск? Не проще ли найти и замучать другую бездомную собачку, а не бегать за этой рискуя попасть под статью?
Мутная какая-то история.
Посудите сами, в статье 4 профессионала не скрываясь под анонимными никнеймами, в открытую на всю Калугу говорят одно, а вы так же публично разоблачаете их, заявляя, что они пытаются втюхать пустую обертку от еды. По сути, вы только что обвинили партнеров акции в мошенничестве. Преднамеренном обмане людей с целью развести их на деньги. Это слишком серьезные обвинения, чтобы выдвигать их анонимно, снижая тем самым их ценность.
Я думаю, читатели кп40 меня поддержат в том, что после подобных заявлений, вы просто обязаны представиться, подтвердить свою компетентность в этом вопросе и привести аргументированные доводы, почему Ролан Арутюнов, Елена Тулина, Евгений Рябцев и Дмитрий Терещенко и вместе с ними сайт кп40 пускают нам всем пыль в глаза.
“Ничего таки Вам не понятно. Какую-то "хрень" на меня "катите".Развод на бабки - это когда платишь в маршрутке, а сам пешком идёшь. Когда в магазине платишь за еду, а получаешь пустую обёртку. Вот и здесь пустая красивая обёртка, завуалированная "научными", непонятными и красивыми терминами (электрические импульсы, аналитика, космические технологии, реабилитационная медицина, электромиостимуляция и т.д.), тягание блина от штанги, растягивание резинки... А всё сводится к здоровому сбалансированному питанию с низким ГИ (как в народе говорят:"жрать надо меньше" и двигательной активности. Что и так даже "ёжику в тумане" понятно. Тягание блинов скорее приведёт к наращиванию мышц, чем к похудению. Похудение будет от правильного питания и движения. Что и происходит на самом деле с "пациентами", а результат приписывают "волшебному" блину 10 кг., "волшебной резине", тренажеру, "научному" подходу к вопросу и т.д.(см. выше научные термины). Поэтому - покупка красивого фантика.
”
То есть вы специалист в данном вопросе? Профессионал? Так может представитесь официально? Образование, место работы, скольким людям помогли сбросить вес, и т.п. Негоже таким знающим экспертам выступать анонимно. Это, знаете ли, очень сильно снижает ценность ваших разоблачений.
“Конечно развод на "бабки". Не из чувства сопереживания же это всё затевается.
”
Ааа. Понятно. До меня дошла ваша логика. Хотите я вам суперпуперсекрет открою? Вас ежедневно, вот прям каждый божий день ваще все разводят на бабки! В маршрутке вас везут не для того, чтоб вы добрались куда вам надо, а чтоб на бабки развести, в магазине еду вам продают не чтоб вы сыты были, а чтоб на бабки развести, батареи вам в доме поставили не чтоб вам тепло было, а чтоб на бабки развести, даже канализацию провели не чтоб вам какать удобно было, а чтоб на бабки развести!
И самое главное - на работу вы ходите не чтоб своему работодателю хорошо сделать из чувства сопереживания, а чтоб его на бабки развести, на которые вас потом будут разводить весь месяц.
Это называется рынок, детка, а за сопереживанием и альтруизмом вам надо в страну Эльфов. Как туда попасть еще Гарри Поттер рассказывал - идете на вокзал Калуга-1, выбираете нужную стену, разбегаетесь и вуаля - вы на платформе у поезда в эльфийскую страну! Удачной вам поездочки и незабываемых сопереживаний, а я жрать хочу, пойду куда-нибудь, где меня разведут на бабки за еду
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Нафиг, если бы вы внимательно прочитали, что пишет представитель приюта и кп40 в статье, то вы узнали бы два факта - первый, что хозяева пса не представляют для него опасности, они сами, как и их любимец - жертвы психически больного человека к ним отношения не имеющего. Второе - представителям приюта на момент описываемых событий об этом было прекрасно известно.
Теперь, когда вам известны эти факты, как вы оправдаете действия сотрудников приюта?
При этом прошу учесть еще один - требовать привить животное и ограничить его самовыгул - очевидное самодурство, а отказ вернуть животное в ответ на отказ пойти на поводу у их самодурства - самоуправство.
Ну и далее нашла коса на камень - вангую, что хозяева попытались силой забрать любимца, и у кого-то сдали нервы и тут понеслось - ктото комуто втащил в рыло, но побои я думаю сняли все стороны.
Могу ошибаться в деталях, но в общем и целом вырисовывается такая картина. Интересно будет посмотреть по итогу как было на самом деле и сравнить
То, что вы начинаете формализовать свою позицию очень показательно. Напомню вам ваши же слова, написанные чуть ранее. Цитирую дословно: "Приюти не сомневался в том что это хозяева".
Причем здесь документы? Они требуются как доказательство того, что права на собаку заявляют ее владельцы. И вы убедились, что перед вами хозяева собаки. Мало того, у вас НЕ БЫЛО НИКАКИХ сомнений в том, что эта собака принадлежит тем людям, которые заявляют на нее права. И вы ОБЯЗАНЫ были ее вернуть без всяких условий. Но, как говорилось выше, ваши апелляции к строгой букве закона показывают, что рыльце-то в пушку. Понимаете, что не правы были, чем это грозит и сейчас пытаетесь перетянуть общественное мнение на свою сторону в надежде, что это поможет выйти сухими из воды.
Викторч, да не в этом дело. Дело в том, что зоозащитники явно вышли за пределы своей компетенции. Попросту совершили правонарушение, если не преступление. Что именно - в этом пусть полиция разбирается. Но на данный момент со слов тех же самых зоозащитников выходит, что они не имея на то никакого права, выдвигали условия возврата животного законным владельцам. И когда те их послали куда подальше этими условиями, не вернули. Причем мы не знаем что точно там произошло и в какой форме владельцы отказались от прививок и выгула (опять таки, то что отказались мы знаем со слов только одной стороны).
Может, они просто сказали - пошли нафиг, не ваше собачье дело когда мне прививки делать и как выгуливать. А может категоричнее, прямо вот так, как пишут здесь представители приюта. Мы этого не знаем, да это для сути дела неважно. Эта деталь имеет отношение только к моральной стороне дела. Но с точки зрения закона - не имели они никакого права не отдавать животное законным владельцам!
Удивительно, что участковый не потребовал у них сделать этого. Хотя на самом деле неудивительно. Как я уже говорил в самом начале, зоозащитники бывают адски неадекватными, когда у них включается собачкозащитный инстинкт. А в этом случае как мы знаем дело до драки дошло, а значит он наверняка работал на двести процентов.
Офигеть!!! Чем дальше в лес, тем наглее комары... Правильно ли я понимаю, что вы не сомневадись в том, что перед вами ХОЗЯЕВА и не отдали им собаку, выдвинув какие-то там условия и требования им???? А какое право вы вообще имеете это делать? Это не ваша собственность, а чужая. Нашли? Обогрели? Сохранили? Убедились, что не живодеры? Так будьте добры вернуть! Счет выставите за расходы по содержанию за месяц, - имеете на это право, но решать где и как выгуливать пса, когда и какие прививки делать - это не ваше, простите за каламбур, собачье дело. Говорят, что не будут никаких прививок делать? Что будут выпускать свободно бегать? Так накатайте заявление в органы, чтобы их проверили. или снимите на видео нарушение и накатайте. Но по какому праву вы берете на себя функции правоохранителей? По какому праву вы выдвигаете условия хозяевам собаки? Не надорветесь столько на себя взвалив?
У меня кошка. Документов нет, а сама котяра домашняя - дальше квартиры и дачно участка не ходит. Но если она не дай бог убежит и попадет вот к этим вот "Верным друзьям", которые будут мне втирать всякую хрень, что не отдадут мою лапу потому что без документов, а вы, раз сбежала от вас, то плохие хозяева и найдем получше для нее...
Простите, но это возмутительно. Так нельзя.
Да, действительно, попутал приюты. Отловом занимается "Душа бродяги", а не "Верные друзья". Прошу прощения за эту путаницу, но к представителям приюта вопрос - а кто вам дал право решать, какому владельцу возвращать питомца, а какому нет? Какой закон регулирует эти отношения?
То, что участковый присутствовал при всем это - это просто замечательно! У вас видео есть? Поделитесь! Я думаю редакция не будет против! Или вон в народные новости залейте! Оно внесет гораздо больше ясности в эту тему!
Конечно, спасибо, что взяли и кормили, но почему до сих пор не отдали? Вроде как все ясно - у честных людей собаку украла больная на голову соседка. Но собаку не отдают. Почему? Может, тут финансовый интерес и за псинку кто-то денег им пообещал? Кстати, чем не версия.
Они занимаются и отловом животных в том числе.
Ну вот моя версия и подтверждается. Зоозащитники по своему обыкновению в праведном угаре наломали дров. Не удивлюсь если выяснится, что и драку они затеяли, а заявление подали, чтобы ответственности избежать. Все-таки огромная ошибка была отдавать дело отлова бездомных животных зоозащиникам, уж слишком часто они показывали, что не в состоянии сдерживать эмоции и возвращаться в конструктивное русло даже тогда, когда очевидно не правы.
Уверен также, что это не единичный случай, когда из-за их раздутых опасений вполне адекватные люди лишаются своих потерявшихся питомцев. Просто первый, преданный огласке. Надеюсь, Елена будет держать нас в курсе и опубликует продолжение!
Мне больше верится в версию другой стороны. Да и картину, где люди приходят за любимым псом, которого чуть было не убил больной человек, а им в ответ на это злоба, агрессия и обвинения в живодерстве, представить очень легко. А то, что живодеры приходят в приют, чтобы забрать собаку, ради того, чтобы завершить начатое ранее коварное убийство... Как-то бредово звучит. Ну согласитесь же... Каким надо быть идиотом, чтобы пытаться убить собаку, а потом разыскивать ее, приходить за ней в приют и заявлять, что она ваша? Откуда они вообще узнали, что она выжила? А даже если узнали зачем идти на такой риск? Не проще ли найти и замучать другую бездомную собачку, а не бегать за этой рискуя попасть под статью?
Мутная какая-то история.
А я не вижу в тексте слова "только".
Управление ЖКХ и есть власти. Ответственные за ЖКХ.
Я думаю, читатели кп40 меня поддержат в том, что после подобных заявлений, вы просто обязаны представиться, подтвердить свою компетентность в этом вопросе и привести аргументированные доводы, почему Ролан Арутюнов, Елена Тулина, Евгений Рябцев и Дмитрий Терещенко и вместе с ними сайт кп40 пускают нам всем пыль в глаза.
То есть вы специалист в данном вопросе? Профессионал? Так может представитесь официально? Образование, место работы, скольким людям помогли сбросить вес, и т.п. Негоже таким знающим экспертам выступать анонимно. Это, знаете ли, очень сильно снижает ценность ваших разоблачений.
Ааа. Понятно. До меня дошла ваша логика. Хотите я вам суперпуперсекрет открою? Вас ежедневно, вот прям каждый божий день ваще все разводят на бабки! В маршрутке вас везут не для того, чтоб вы добрались куда вам надо, а чтоб на бабки развести, в магазине еду вам продают не чтоб вы сыты были, а чтоб на бабки развести, батареи вам в доме поставили не чтоб вам тепло было, а чтоб на бабки развести, даже канализацию провели не чтоб вам какать удобно было, а чтоб на бабки развести!
И самое главное - на работу вы ходите не чтоб своему работодателю хорошо сделать из чувства сопереживания, а чтоб его на бабки развести, на которые вас потом будут разводить весь месяц.
Это называется рынок, детка, а за сопереживанием и альтруизмом вам надо в страну Эльфов. Как туда попасть еще Гарри Поттер рассказывал - идете на вокзал Калуга-1, выбираете нужную стену, разбегаетесь и вуаля - вы на платформе у поезда в эльфийскую страну! Удачной вам поездочки и незабываемых сопереживаний, а я жрать хочу, пойду куда-нибудь, где меня разведут на бабки за еду