“Хорошо, я жду комментариев исцелившихся. Вы их уже читаете.И вы утверждаете, что не потратили ни одного рубля: ни на анализы, ни на "благодарности" врачам, ни на консультации, ни на лекарства, ни на процедуры, ни на восстановительную терапию и мероприятия?”

Теща заменила коленный сустав. По ОМС. НИ КОПЕЙКИ.
Платно такая операция стоит около 300 тыр.

“Ну т.е. ваш исходный аргумент [Тут одна страна, поддерживающая повстанцев, категорически против международного уголовного суда. А РФ - очень даже за] про МУС вычеркиваем, как не применимый.
P.S.
На этом со своей стороны дискуссию завершаю”

Мы на 14 лет дольше были за. Насильно мил не будешь.

“в третьих, не обвиняем - не означает, что не совершали. Просто из-за политической целесообразности закрываем на это глаза.
”

у юристов именно это и значит.

“Существуют и другие заявления в прессе о значительной поддержке США некоторых воевавших с СССР групп боевиков, в том числе талибов, в 80-х годах (см., например,[27][28]), хотя следует отметить, что в 80-е годы движения Талибан ещё не существовало.”

и без Вашего "давайте" все равно буду.

“
P.S.
И да, я не призываю к поддержке боевиков - я лишь предлагаю одинаково оценивать такую поддержку, как с «нашей» стороны, так и со стороны «оппонентов».”

Я, с Вашего позволения, таки буду оценивать поддержку с нашей стороны гораздо положительнее.
Те же талибы, с которыми тогда воевали, сейчас в Москве. Компромисс таки найден, мир достигнут. В военных преступлениях и геноциде друг друга не обвиняем. Старые, добрые, уважаемые враги.
Ветераны той войны ездят в Афганистан, и подвергаются гораздо меньшей опасности, чем находящиеся там в/с США.

“Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не являлась. При этом Россия сотрудничала с МУС и участвовала в его работе в качестве наблюдателя. 16 ноября 2016 года Президент России Владимир Путин издал распоряжение «О направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда»[3].
Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.”

Там чуть сложнее.
Нет смысла ратифицировать международное соглашение в одно лицо, если вероятный партнер 10 лет в нем категорически не участвует.

“
Так что вся разница лишь в положении, когда СССР поддерживал террористов, то их противники тут же оказывались колонизаторами, импералистами итп. Когда кто-то ещё поддерживал террористов действующих против СССР и его союзников - то они конечно немедленно оказывались бандитами и террористами.
Всего лишь очень гибкая мораль, ничего личного...”

1. Есть вполне объективные критерии - военные преступления.
Тут одна страна, поддерживающая повстанцев, категорически против международного уголовного суда. А РФ - очень даже за. Типа Нюрбергского трибунала.
2. Вы таки предлагаете поддерживать боевиков на нашей и сопредельной территории, только потому, что их поддерживают США? Я вот, навскидку, не припомню ни одной терргруппировки на территории США, чтобы она поддерживалась РФ. А вот Аль-Каида(запрещенная!) теми же США поддерживается.
Много думаю.

“Особое внимание будет уделено расчистке русел
Посмотрим”

Лед рвануть - дело нехитрое.

“Вы в первой части утверждения перепутали СССР и США. СССР на протяжении 40-80ых поддерживал разного рода «повстанцев», типа тех, которые потом в Чечне воевали. А так - да ролями СССР и США поменялись полностью. Во вьетнаме СССР поддерживал боевиков, а США - оффициального лидера, в Афгане - СССР поддерживало формального правителя, а США снабжало боевиков
”

Не перепутал. Мы поддерживаем народно-освободительное движение - США диктаторов и боевиков.
США же поддерживают повстанцев (rebels) против авторитарных режимов. См. "Звездные войны" эпизоды IV-VII.

“
Это про культивирование чувства вины. Сожалеть - можно. Стыдится - нечего.Знаете, в Германии представитель АдГ заявил, что немцы имеют право гордится военными подвигами своих дедов во время ВМВ (само собой речь шла о поле боя, а не о карательных операциях), но почему-то даже такая точка зрения понимания в Германии к счастью не нашла.”

И? Даже в то время Освенцим, Хатынь и пр. считались военными преступлениями.
К рядовым бойцам, выполняющим приказы в рамках ТЕХ правил войны и по сию пору нет претензий.
А асов, инженеров таки уважают. Старый, добрый, уважаемый враг.

“На Маяковке сейчас такие ямы, что, проезжая по ним, хочется удушить того, кто эту дорогу последний ремонтировал... Новость вызывает двоякие эмоции. С одной стороны, может наконец-то нормально сделают, а с другой стороны, еще неизвестно, сколько будут делать и когда же наступит щастье.”

Это Вы еще пешком не гуляете от Ленина до Маяка.
Там с осени начали рыть по обеим сторонам. Местами горизонтально бурили. Трубу положили уже под снег, кое-как мерзлой землей и снегом прикопали.
По весне грязи будет ну ... по пояс.
В прошлую реконструкцию (2010 ?) делали по кускам, движение затруднялось, но было.
Прорвемся.

“Потому знаки вешают, считая, что люди как заиньки поедут. И забывают, что среда формирует поведение. Сделайте вы ширину, покрытие и траекторию дороги такие, что быстрее не сможешь поехать. Но нет. Проще на широкой прямой дороге поставить камеру, да ловить в отбойниках отдельных гонщиков, которым ни знаки, ни камера не указ.”

Люди и по четвергам ездят, и по пятницам!
Звание федеральной трассы подразумевает траффик федеральной трассы, а где она проходит - фиолетово.
Нерегулируемый пешеходный переход при таком траффике - самоубийство.
Заузить трассу + снизить скорость = убить пропускную способность.
Кнопочный светофор - устройство кратковременного регулирования. Нажал, убедился, что хотя бы один ряд встал - пошел. Будь ты хоть бабкой преклонных годов, хоть школьником, которого из-за сугроба не видать - перейдешь.
А с этой желтой мигалкой - чиста лотерея.

“ в масштабах стран и роли агрессора - сходства гораздо больше
”

А сейчас и агрессор один :) 100% попадание.
И во Въетнам СССР приходил, примерно с той же целью, что и в Афган. В Афгане не сложилось. Пока.
Афганистан в то время являлся объектом политики. И инструментом. Решили, что Першингов в Турции более чем достаточно - предотвратили.

“ну как бы зависит от характера решений. Допустим, кто-то промышлял изнасилованиями, потом повзрослел, осознал как был неправ - стоит ли ему стыдиться прошлого?
Если бы страдал только он, то можно и не стыдится, а вот когда пострадали другие, то решать уже не ему...”

Reductio ad absurdum:
Если в году так 100000 до РХ это было обычной практикой и не являлось страданием, то должен ли я стыдится решения своего предка-неандертальца?
Это про культивирование чувства вины. Сожалеть - можно. Стыдится - нечего.
Напрасно погибли? Уверен, нет.
Могло быть лучше или по-другому? Не знаю.
Могло быть хуже? Уверен, могло.
Так и живу.

“Я начал с циничного расклада по жизням. И им же продолжаю.Вот это вы правду сказали, вы очень цинично продолжаете”

Да. И я мизантроп.
Но считать умею.

“Я продолжаю настаивать на Китае, учитывая последствия для СССР.тогда бы Афганистан должен был вторгнуться в СССР... Но ситуация - обратная.
С большим успехом можно вспомнить про вьетнамскую войну, после поражения в которой в америку хлынул поток наркотиков из Азии.
”

Из Вьетнама?

“
А если бы был?В государство с устойчивыми границами?! Где на товар нет особенного спроса, кроме как в азиатских республиках?
И наоборот, благодаря ротации призывников за речкой с афганским герычем смогла близко познакомиться куча народу из всех регионов СССР. Так что если рассматривать афганскую войну как «маркетинговую акцию перед выходом на рынок», то безусловно она удалась. правда, тогда получается Политбюро было в доле.”

Не исключаю ситуации с Политбюро. Нет доступа ко всем архивам. Нет времени на детальное погружение.
Я принимал в жизни решения, которые через много-много лет считал неверными.
НО если вернуть меня назад в то время, к тем исходным данным и состоянию - не факт, что что-то изменилось бы.
То время, те основания, те решения. Тогда они казались правильными, может быть даже единственно возможными. Нужно ли их стыдится? С чего бы?
В настоящее время отношения с Афганистаном такие же как с Германией. Старый, добрый, уважаемый бывший враг.

“Я ждал возмущения в стиле - "Признаю наличие дедов и отцов, какие бы они ни были".
Увы мне. Не дождался.Вы не уклоняйтесь от ответа - чем ваш патриотизм лучше или больше любого из нас, разговаривающих с вами? Ваши деды, типа, воевали и победили - и наши воевали и победили. Вы служили в армии - и мы служили. Вы честно работаете - и мы честно работаем. В чем ваше преимущество???”

Где я сказал что я лучше? Или мой патриотизм?
Где я вообще упоминал про патриотизм?
Я начал с циничного расклада по жизням. И им же продолжаю.

“Увы мне. Не дождался. только дурак берется отвечать на личные оскорбления, правильный ответ заставить оппонента признать, что он фигню сморозил перед этим. Так что всё ещё жду комментов про опиумную войну и роль СССР / Великобритании.”

Он фигню сморозил, отрицая правопреемственность в мировой политике.

“Это Ваши выдумки. Вы и рассказывайте.неа, вы заявили про афганскую войну, что «опиумные войны не у нас изобрели», т.е. приравняв одну к другой.
Учитывая роль СССР в афганской войне, его прототипом может быть только Великобритания. Так что просим...
”

Я продолжаю настаивать на Китае, учитывая последствия для СССР.

“
Насчет, что после проигранной войны в СССР хлынул поток героина, не надо забывать что, до социалистической революции почему-то потока героина не было. Так что может если бы СССР не лезло куда не надо - то и героина бы потом не было?
”

А если бы был? Руководство считало, что туда со дня на день влезут американцы. И имело для этого серьезные основания.
И они там по сию пору. Удивительно упрямый факт.

“Может, Вы без роду и племениПравильно! Не надо обосновывать свои утверждения, лучше сразу переходить к аргументам ad hominem”

Я ждал возмущения в стиле - "Признаю наличие дедов и отцов, какие бы они ни были".
Увы мне. Не дождался.

“Рассказать о правопреемственности? Могу.Рассказывайте! Очень интересно.”

https://russian.rt.com/ussr/article/344585-rossiya-pravopreemnitsa-sssr

“Рассказать о правопреемственности? Могу. Про это можно и попозже, а пока расскажите о том, что общего у России вторгшейся в Афганистан в 1979, с Великобританией вторгшейся в Китай во время Опиумной войны.”

Это Ваши выдумки. Вы и рассказывайте.
Я говорю о том, что как только СССР утратил контроль над приграничным Афганистаном, наши уважаемые партнеры увеличили производство героина в десятки раз, одновременно наладив его транспортировку на территорию СССР. Вследствие чего потери от героиновой наркомании очень быстро превысили боевые потери.

“А Россия-СССР-Россия как воевала, так и воюет.СССР бесславно развалился 30 лет назад, в том числе не в последнюю очередь из-за проигранной афганской войны”

И следствием этого был взрыв героиновой наркомании.

“Может, Вы без роду и племениПравильно! Не надо обосновывать свои утверждения, лучше сразу переходить к аргументам ad hominem”

Рассказать о правопреемственности? Могу.

“Вы хотите сказать, что Советский Союз воевал с героиновой мафией?Он и сейчас с ней воюет.Советский Союз СЕЙЧАС воюет?Опиумные войны не у нас изобрели."Опиумные войны" вела Великобритания за право ТОРГОВАТЬ опиумом, а не против распространения опиума”

Может, Вы без роду и племени. А Россия-СССР-Россия как воевала, так и воюет.
А мы, как когда-то Китай - ПРОТИВ.

“Откуда же там пробки?а там пробки? в какое время?
частенько там езжу и что-то не припомню пробки из-за рынка!”

Утром, днем и вечером всегда стоит вереница от Маяка в поворот на Баррикад.
С Баррикад в сторону Ленина - вечером вообще без шансов. Еду до Маяка, там разворачиваюсь.