“Во времена моей молодости, люди доставали и покрупнее агрегаты, и другие люди думали прежде чем быковать.”

Ну, а во времена дикого запада стреляли сразу в лоб за косой взгляд. И что с того? Мы же в цивилизованном обществе живем (или пытаемся им стать, по крайней мере).

Цитируя уважаемую Ингу из предыдущей новости на эту тему:

“Мы уже распоряжаемся. И именно по своему усмотрению”

Инга, как же так?! Вы что-то спрашивали про "наказываемость"? Работы не согласовали, законы не уважаете - нехорошо получается...
И еще выясняется, что о храме речи уже не идет, речь идет о некоем "духовном центре" в дополнение к храму. Опять же, возникает вопрос: на каком основании РПЦ был передан весь ансамбль зданий?

“понимаешь, если они не орали, не угрожали ему - ты бы на его месте - достал ствол?  а угрозы - стрессовая ситуация, если что... соседу своему я бы, например, бошку бы точно продырявил бы за угрозы...”

Интересно, как должны угрожать и орать женщины, чтобы в ответ захотелось "достать ствол". "Достать ствол" в такой ситуации - однозначный признак неадекватности, водительских прав у таких персонажей быть не должно. Все остальные обстоятельства вторичны.

“1. Рассматриваются любые обращения граждан, в т.ч. и анонимки.
2. Граждане были пойманы и оштрафованы в момент совершения злодеяния - заезда-выезда с парковки с ключами от замков в руках. Фото в статье вообще приведено для иллюстрации и к делу не относится”

Так в результате столбики с замочками ликвидировали? В идеале, конечно, нужно обязать инициаторов это сделать.

“dvbt2seller
Деньги на машину есть, а на стоянку нет.Это всегда веселило больше всего, а порой в семье по несколько машин”

Это означает, что человек на самом деле машину себе позволить не может и живёт не по средствам. Примерно так же, как покупать iPhone в кредит с зарплаты в 20 тыс. рублей.

“Но конечно проще заплатить. И дальше машину ставить. Потому что в итоге это выйдет дешевле и гаража, и платной парковки и даже дешевле, чем парковать машину просто на улице, ибо скоро парковки платные будут везде.”

Великолепно! То есть Вы считаете нормальным плевать на законы и экономить, создавая неудобства другим людям. Если покупать гараж или оплачивать парковку для Вас слишком дорого, может быть не стоит вообще покупать машину? Рассчитывать, что ради вашего удобства люди будут расплачиваться своим собственным - это элементарное хамство.
А штраф не отменяет необходимости устранения нарушения. Безусловно, все эти столбики и замочки - жуткая мещанская дикость.

“20 лет назад не было закона о защите персональных данных. И все было намного проще. Я тоже 15 лет назад на первой работе в больнице делал какие-то там программки для учета. Но это бессмысленная самодеятельность. Если в каждой больнице будет своя программа со своей структурой БД, кто будет весь этот зоопарк сопрягать между собой? Это безумие и огромные затраты на разработку, должно быть однотипное ПО во всех больницах (по крайней мере в бюджетных, а частные пусть ведут карточки как хотят, лишь бы права пациентов соблюдались).”

Ну, по крайней мере в пределах конкретной больницы данные были бы хоть как-то систематизированы. Могли бы пациентам карточки на трехдюймовые дискетки записывать :)
Странно, что эта проблема до сих пор не решена.

“а вы что не в курсе, что если из другой больницы к нам идете, карту надо брать самому. И куда я записывать буду?”

Вот ведь парадокс: есть министерство цифровизации, криптобиокабина и даже электронное голосование, а медицинскую карточку "надо брать самому"!

“Мне кажется, добавить "мертвых душ" с нужными голосами всяко проще, чем фальсифицировать голоса реальных людей. Чем же проще? Количество избирателей на конкретном участке величина известная, поэтому легко проверяется (хотя конечно, кто же даст это проверить), а вот заменить бюллетень легче простого, ведь он же не именной. Поэтому я за поимённое голосование, чтобы голос каждого никто не смог подменить и его можно было проверить в любой момент. А в целом фальсифицировать стало гораздо проще, а вкупе с "карманными" судами ещё и абсолютно безопасно.”

Количество избирателей на участке величина известная, поэтому потенциальные голоса, которые "молчуны" не отдали, можно использовать по своему усмотрению. "Молчуны" с меньшей вероятностью будут предпринимать какие-то действия, чтобы выяснить, использовался их голос или нет (даже в случае поименного голосования).
Впрочем, я не специалист в технологиях фальсификации выборов.
Здесь, скорее, играет более важную роль вторичный фактор: пассивностью и игнорированием своего права голоса электорат дает власти своеобразный карт-бланш на принятие решений за него, подталкивая в том числе и к манипуляциям и фальсфикациям для получения нужного результата. Игнорирование выборов - это прежде всего сигнал "мне все равно", который очень удобен для власти.

“вкупе с позицией "мы ничего не решаем, поэтому на выборы я не пойду"Вот тут не соглашусь, чем больше явка, тем больше вариантов фальсификации. С остальным согласен.”

Не знаю. Мне кажется, добавить "мертвых душ" с нужными голосами всяко проще, чем фальсифицировать голоса реальных людей.

На "медузе" (мне, как иностранному агенту, можно их упомянуть!) была интересная статья про то, как реальная статистика целенаправленно обфусцируется ЦИКом для затруднения анализа. А введение электронного голосования вообще превратило весь процесс в черный ящик. Есть надежда, что под давлением общественности статистику откроют - тогда будет интересно ее проанализировать с точки зрения математики.
То, что там были масштабные фальсификации у меня лично не вызывает никаких сомнений. Но, думаю, и реальный процент людей, по собственной воле отдавших голоса за ЕР тоже высокий. Все это, вкупе с позицией "мы ничего не решаем, поэтому на выборы я не пойду" и обеспечивает стабильную победу партии власти раз за разом.

“Жидкостный ракетный двигатель - это технология геноцида?А, ну, как я и сказал, фон Браун думал "Сейчас замочу ещё десять тысяч недочеловеков, потом в космос полетим". Ну, если так, если он одновременно хотел и людей замочить, и в космос полететь, то с натяжкой его можно назвать основоположником космонавтики. Только что-то сдаётся мне, что думал он в то время совсем о другом.”

Ладно. С Вами весело, но Вы меня утомили. За сим откланяюсь. Мое пожелание Вам: больше читать и меньше писать.

“Очень жирный троллинг, даже для Вас Александр.
Исходя из этой логики нужно много чего взорвать, уничтожить и запретить, ибо их основатели преступники.Вы не путайте ситуацию, когда основатели чего-то, вероятно, полезного, являются преступниками, и когда преступники создают технологию массового поражения, которая впоследствии, уже независимо от разработчика, используется в мирных целях. Возможно, фон Браун, невольно, акцентирую - невольно, убивая тысячи людей, приблизил освоение космоса. Но называть его основоположником космонавтики?! Вы реально думаете, что убивая людей он думал: "Сейчас замочу ещё десять тысяч недочеловеков, потом в космос полетим"?”

Да почитайте же уже хотя бы на Википедии, кто такой фон Браун и о чем он думал! :)

“Он является основоположником технологии геноцида, а не основоположником космонавтики. Как бы, почувствуйте разницу”

Жидкостный ракетный двигатель - это технология геноцида?

“А Вам следовало бы читать комментарии вдумчиво и считать до 10 перед тем, как строчить очередную глупость в ответ.Оппонент дурак! Бинго! Вы выиграли!”

Ну пусть так, раз Вам так угодно. Вам же проще придумать что-то за оппонента, чем разобраться, что Вам на самом деле пытаются сказать.

“Если Иностранный агент не имел это ввиду, ему следовало выразиться более ясно”

А Вам следовало бы читать комментарии вдумчиво и считать до 10 перед тем, как строчить очередную глупость в ответ.

“"Основоположник", дружище - это тот, кто создал какое-то учение. А если человек хотел убить побольше людей, а потом другие люди эти технологии использовали в мирных целях - это не "основоположник". Это преступник.”

Вы бы хоть почитали сначала, кто такой Вернер фон Браун и чем он занимался. Глядишь, менее глупо выглядели бы.

“Иностранный агент 18 сен 2021 22:57
Не Гитлер, но немецкие инженеры, определенно, были основоположниками. Вернер фон Браун был членом НСДАП.
И что не так?Что не так? Фашисты разрабатывали оружие, чтобы убивать людей, потом эту технологию использовали, чтобы развивать космическую отрасль. И фашисты - основоположники космонавтики? Что не так?! Я не знаю, что не так в мозгу Иностранного агента. Впрочем, если он за то, чтобы некрофилы усыновляли детей - видимо, мозг срочно нуждается в тщательной проверке”

Вы можете истерить и топать ножками сколько угодно, но исторических фактов это никак не изменит. Вернер фон Браун является основоположником технологии, которая доставила людей сначала на орбиту Земли, а потом на Луну. Эта же технология использовалась нацистами (и не только ими), чтобы убивать людей.
Технология пакетной коммутации, благодаря которой сегодня Вы имеете возможность транслировать на тысячную аудиторию несусветную чушь, тоже была разработана для военных целей, одной из которых является "убивать людей".

“О какой морали и речь? То что нацисты продвинулись в технологиях и то что этими технологиями пользовался весь мир это даже нам в СССР говорили. Это никак не отменяет преступлений нацизма.Продвинулись. Но ставить им памятник за это от благодарного человечества, как предлагает Иностранный агент - это верх цинизма.”

У меня постоянно возникает ощущение, что когда Вы говорите - Вы бредите.

“Вот такие интересные исторические факты. Вас они шокируют?Англичане и не знали, что когда на голову им сыпались ракеты, это всё было для развития космонавтики Знаете, пока ещё всё-таки существуют некие моральные нормы - что можно говорить в приличном общества, а что нет.”

Ну что же Вы так нервничаете? Для Вас правда является открытием, что космонавтика своим возникновением обязана не только добрым волшебникам и великим мечтателям? Тогда рекомендую Вам вообще не открывать книги по истории - Вас ждут еще большие потрясения!