Джонатан Свифт
Поставил автор цель благую —
Лечить испорченность людскую.
Мошенников и плутов всех
Хлестал его жестокий смех…
Сдержи перо он и язык,
Он в жизни многого б достиг.
Но он не помышлял о власти,
Богатство не считал за счастье…
Рейтинги
-
Комментатор
Сортировка

Хуже всего то, что наверняка он верит в то, что говорит. Что нам будет ой как плохо. Примерно также было с этими Таджикиями, Узбекиями и прочими Окраинами, которые искренне думали, что они нас кормят и содержат в СССРе.
Поэтому считаю, что совок продолжается. В совке за счет русских ресурсов, русской энергии продолжали существовать и размножаться все отстойные, неконкурентные социальные формы. В довольно извращенном виде, но советский период Русской истории продолжался и все последние 30 лет. Пора, ой пора показать этим отсевкам исторического прогресса их законное место.
— У вас есть QR-код? — устало спрашивает кондуктор.
— Есть. Показывать? — уточняет пассажир.
— Если есть, не надо...
Но высказывания господина А.Слабова надо запомнить!
Как будто только вчера приехали из Берна или туманного Альбиона.
Поясняю, как в РФ проводятся подобные конкурсы.
1. Во-первых, это никакой не конкурс, это обычная раздача финансовых средств из бюджета в соответствии с предварительной договоренностью и очередностью. Только форма раздачи типа грантовая.
2. Раздают деньги только тем, кто в прошедшем финансовой году обязательно потратил все выделенные бюджетные средства и не имеет задолженности больше определенного процента.
3. Обязательным условием выделения средств региону или муниципалитету является абсолютная лояльность всем видам существующего в мире начальства. Не дай Бог будет какой-то сбор подписей против чего то или, например, как против qr-кода в Обнинске и ни о каком подобном гранте речь не может идти.
4. То есть выбирают не просто холуев, а холуев в квадрате, кубе или еще большей степени.
5. Решение о гранте принимают те же люди, что и распределяют бюджет региона в Москве. Иногда планируемый бюджет региона просто уменьшают на сумму гранта. То есть регион и так бы получил общую сумму, но не с таким PR эффектом.
Вот и все, если коротко
23 октября перед СМИ выступил господин Гинцбург и рассказал нам о "Спутнике" и нас, непривитых (выступление легко найти в сети). Академик сообщил всему миру, что антитела от вакцины его Центра отличаются от обычных, здоровых антител, вырабатываемых естественным путём, что "Спутник" оставляет в крови маркеры, которые можно распознать и спустя полгода после укола (и именно по этим маркерам выявляют заболевших мошенников, покупающих документы о вакцинации).
То есть, господин Гинцбург де-факто признал, что такие примеси существуют – и, сам того не желая, сократил число желающих вакцинироваться.
Эти слова – шикарный подарок конспирологам, которые ищут в вакцине какое-то "чипирование" или иные посторонние примеси, с той или иной целью внедряемые в наши тела.
Типичная реакция в "Твиттере": "Какие вам ещё нужны доказательства про чипизацию? Проболтался, мурзилка".
Обычно вопрос ответственности связан с претензиями имущественно-финансового характера, и расправа за совершённые преступления в силу этого редко бывает кровавой, сводясь обычно к судебным процессам и моральным осуждениям. Однако, это бывает в тех случаях, когда претензии не носят кровавый характер, то есть уходящие деятели не успели приобрести кровников. В случае, если успели, дело кончается Нюрнбергом, стенкой, линчеваниями и прочими неприятными вещами.
В силу этого имеет смысл заранее определиться с мерой ответственности, чтобы избежать по возможности эксцессов этого процесса. В первую очередь имеет смысл выработать отношение к врачам – непосредственным исполнителям вакцинаций. Важно осознать, кто является преступником – технический исполнитель воздействия на тело, которое в дальнейшем повлекло смерть жертвы, или же тот, кто вынудил жертву на согласие. Как и в случае эвтаназии врач, который технически её осуществляет, не может быть признан убийцей, так как выполняет ясно выраженную волю пациента. Другое дело – принуждение к самоубийству, которое осуществлялось путём административного, силового или психологического давления. Это принуждение и является преступлением.
Конечно, бывают случаи, когда технический исполнитель вакцинации и принуждающий – одно и то же лицо. Тогда состав преступления очевиден. В случае, если технический исполнитель имеет согласие пациента и при этом не имеет информации о его принуждении, он должен быть выведен из-под ответственности и в случае уголовного преследование и в случае самосуда, если таковой будет иметь место. Разумеется, эксцессов типа самосуда следует избегать даже в случае умышленного убийства подсудимым родственников, но я боюсь, что мои рациональные доводы в данном случае уже не будут услышаны скорбящими и возмущёнными родственниками жертв псевдовакцинации.
Я считаю очень важным уже сейчас открыто обсудить и выработать в обществе позицию о недопустимости внесудебных расправ с исполнителями действий, привёдших к гибели людей в процессе ГМО-псевдовакцинации и её отложенных последствий. Особенно недопустимо преследовать врачей, если не доказано их прямое соучастие в принуждении пациента. Лично я считаю недопустимыми внесудебные расправы даже и с теми администраторами и пиарщиками, которые осуществляли преступное принуждение к участию в рискованном эксперименте, повлёкшее гибель пациента. Только суд должен решать, является ли человек преступником и какое он должен понести наказание. Надеюсь, к тому времени в РФ будет справедливый суд.
Дело в том, что это ГМО-препараты (о чём давно уже знают все, кто не включил тройную психзащиту от этого знания). Отнесение их к классу вакцин основывается на гипотезе, что эти искусственные ГМО-препараты идентичны по действию традиционным вакцинам. Для такой гипотезы существует достаточно оснований. Однако же, не существует лонгитюдных клинических исследований ни собственно характера их действия, ни побочных последствий, ни отдалённого действия. То есть не существует обоснования, соответствующего требованиям доказательной медицины. Поэтому включение этих препаратов в класс вакцин является волюнтаристским и безосновательным.
Понятно, что в чрезвычайных условиях можно для спасения жизни применять непроверенные препараты. Однако же, это следует делать с согласия пациента, полученного после полного ознакомления его с перечнем возможных последствий и указанием на статус неаппробированного медицинского средства. Тогда пациент мог бы сопоставить риски от заболевания и от лечения и принять ответственное решение.
Что мы видим вместо этого? Мы видим агрессивную кампанию насильственных действий, вынуждающих пациента к принятию прививок сомнительно отнесёнными к классу вакцин препаратами без разъяснения их статуса и возможных последствий. То есть пациента обманывают. И разводят его в данном случае не на деньги, а на жизнь.
Это ставит вопрос об ответственности за совершённые в процессе данной кампании преступления. Верхние страты элит, скорее всего, указанной ответственности избегнут, так как лично не принимали участия в «перегибах» вакцинаторской кампании. Понятно, что паника и информационно-биологическая война заказана ими для отвлечения ширнармасс от процесса очередного глобального передела, т.е. завершения ерформы мировых финансов, дабы обезопасить сей процесс от хаотического вмешательства внешних групп. Учитывая, каким способом шёл этот передел в начале прошлого столетия, методы нынешнего поколения пока что представляются весьма вегетаринскими, и поэтому особых претензий к ним нет (не считая обычных для всех времен претензий леваков, что какие-то привилегии есть у элит, а не у леваков).
Простые расчеты показывают, что вакцинация не влияет на смертность:
https://www.nakanune.ru/articles/117731/
Передайте это Шапше. Остальным чудикам не надо передавать
или специально для ваксеров:
Центр Гамалеи признал, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов коронавируса
https://www.nakanune.ru/news/2021/10/21/22625735/
Или если коротко:
"Процесс вакцинации является фактором давления на эволюцию вируса. Это приводит к тому, что он будет изменяться: мы сами создаем предпосылки для возникновения форм, которые будут обходить вакцины. Об этом говорил известнейший микробиолог и вирусолог Виталий Васильевич Зверев. Он мягко и вскользь сказал, что вакцинироваться во время эпидемии – это не совсем адекватно.