Судя по всему где-то произошла путанница: есть алкогольные энергетики, их (как говорят) часто хлещут в ночных клубах, часто теряя чувство меры - и они действительно весьма вредны. Есть обычные безалкогольные энергетики (типа RedBull, AdrenalinRush и т.п.) вреда от них примерно столько же, как от газировки.
Что предлагают запретить наши законодатели - непонятно. Если первое - то в принципе может и неплохо бы. Если второе - то они идиоты.

Шутите? это было четверть века назад и это отнюдь не Лев Толстой был, чтобы запоминать автора и название.

В конце 80-ых была целая повесть, где друг главного героя уговаривал его посмотреть "цветные мультики" с помощью пакета, в итоге глав. героя успели спасти, а друга так и не откачали... Мне это ярко запомнилось.
В начале 80-ых об этом ещё конечно не говорили, а вот в конце вполне.

Ну я же не говорил, что я курили или нюхал... Но писали об этом даже в "Пионерской правде", так что слышал немало.

Действительно, как бежит время! Вот советские дети, как патриоты, нюхали отечественный ПВА и курили Беломор!

За погибшего ветерана (http://www.kp40.ru/news/incidents/27286/) суд дал 1,5 года ограничения свободы...
После этого за ущерб средней тяжести условный срок не кажется чем-то из ряда вон...
Тем более не в храме же он танцевал и про путина гадости кричал.

Вчера наблюдал как маршрутка тормозила у остановки... пять метро красивого ровного скольжения на заблокированных колесах. Водитель уже наловчился.

>> И да, я соглашусь, у нас во власти реально нет людей, способных убедительно навешать людям лапши на уши, что бы они ушли удовлетворёнными
ну если у нас ждут, чиновников которые сумеют "навешать лапшу", то да - скорее всего именно их мы и дождемся. Фокус в том, что в цивилизованных странах заявления чиновников потом разбирают разного рода эксперты и журналисты, которые специализируются на обсуждаемой теме, так что лапша - обычно очень быстро становится видна. Но вы правы, нам это не тоже не грозит.
А вообще у вас в пояснениях сразу появился типовая ошибка о том что "каждому человеку" надо объяснять так, чтобы он сошёл "с ума на второй по счёту отсылке к нормативной базе" - не нужно гражданам отсылки к нормативной базе, список счетов и т.п. Это чиновники будут объяснять прокуратуре, если она заинтересуется.
А гражданам надо объяснять проще и нагляднее. Но у нас в пресс службу похоже берут не специалистов, которые смогли бы даже "трактористу" объяснить работу БАКа, а "любимых детишек", которым нужно теплое место. Вот почему, про физику элементарных частиц написать научно-популярную книжку можно (не прибегая при этом к требованию прочесть всего Ландау-Лифшица), а про бюджет - "только специалистам!"

Во первых, на таких слушаниях обычно не будут постатейно обсуждать. А скорее вопросы будут возникать почему в том году было больше, а в этом меньше. И тут обоснование у чиновника должно "отскакивать от зубов". Например, в приведенной истории про вопросы про кап.строительство я, например, понял так, что все заложенные деньги планируется потратить _только_ по решениям судов, т.е. если жители не подали в суд, то кап. ремонта им не видать. Вот это хорошо бы было уточнить.
Во вторых, аргумент "они всё равно не поймут" я нередко слышу и в других сферах. Например, у нас очень не любят объяснять врачи назначаемое лечение, хотя их по закону обязали это делать (ничего не напоминает?). При этом все кто лечатся за рубежом, отмечают, что тамошние врачи спокойно и терпеливо объясняют всё, что назначают. Получается могут же?
В третьих, у кого-то прочел, что на западе власти тратят 60% времени на объяснение гражданам принимаемых решений, что требует обычно больше времени на реализацию решений. Но им конечно сложнее, их выбирают, и если общественность окажется неудоволетворенной - то их просто не перевыберут. Нашим этого конечно бояться не приходится.

Для этого надо объяснять проект бюджета нормальным языком, а не отделываться, что граждане не понимают, значит им этого не надо.

Фарс... нельзя же было позволить гражданам придти после работы и поучаствовать в обсуждении. Вдруг получился бы несанкционированный митинг, как на встрече по капитальному ремонту.

>> Надземный переход в Анненках открыли полтора года назад,
...
>> Есть у перехода и грузоподъемник, правда, его еще не пускали в дело.
Мне вот интересно, а для кого этот подъемник и когда планируется его пускать в дело? В общем то, ещё раз подтвердили, что над-/под-земные переходы в черте города - это зло!

Нужен,
может лучше жителям спросить себя, а стоило ли рисковать покупая квартиры, если полеты опять начнутся? Или мы квартиры купили, а теперь закройте / не открывайте аэропорт, который был раньше?

Может потому, что строить с нуля в разы дороже, чем реконструировать имеющийся (не говоря уж о том, сколько дополнительно обойдется выкуп земель у нынешних владельцев)?

Вы забыли, что на большинстве бирж курс указан к валюте, а здесь к рублю

абсолютно верно, при условии, что сейчас "пик роста", проблема - что узнать это можно только post factum.

>> где сообщница и что с ней стало?
Вероятно, её пенсионерка её не заметила, так как она тихо вошла, обыскала и так же тихо ушла.

"Иван Васильевич, когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите!" ©Шурик
Вы правда не понимаете или удачно имитируете непонимание, что люди на болотной, и люди о которых я говорю "в условном наклонении" различаются как те, кто пришли в ГосДуму 1906 года и требовали Конституции и свободы, и те, кто спустя одиннадцать лет отвел семью Николая Романова в подвал Ипатьевского дома... Я-то с первыми, а вы делаете всё, что бы на сцену вышли вторые.
>> Надо сажать безжалостно всё эту прозападную звёздно-полосатую братию..
Очередной градоначальник города Глупова имел в голове органчик, который исполнял только две пьесы – «Раззорю!» и «Не потерплю!»... Не узнаете?!
>> Или отстреливать с помощью полицейских, как делают в вашей Америке...
Это делали в СССР при ИВС (дело Михоэлса), при Гитлере (начиная с ночи длинных ножей и далее со всеми остановками), ну и вероятно будут делать при Пу. Как по мне, он окажется в достойной себя компании.
P.S.
Дальше дискутировать с вами не вижу смысла.

К моменту сноса в памятнике была уже дыра в днище и внутри помойка...
так что возможно решили совместить "два в одном", снести старый, сильно разрушенный и построить новый, более актуальный на тот момент.

Ну быстро - понятие относительное... Я помню ходил на тренировки в 80-ые в спорткомплекс "Спартак"(?), так он был вполне нормальный. Но в начале 90-ых, у него отвалились несколько кусков снизу, и дети (а потом бомжи и др) быстро проделали лаз внутрь. В итоге появилось что-то типа притона (или Слона Гавроша), и вскоре после этого его демонтировали.