“Ну ну)) А я уверен, что так не будет. Жильё от государства - ещё возможно, а денег будет на подсосе и это почти на 99% факт”

ну да, вам конечно виднее...

“наше образование не признают, а их заметно уступает - это тоже факт”

ещё мне нравится привычка выдавать сомнительные утверждения за общеизвестные истины...

“и успел поработать - тоже уезжают. Это местным, кто вообще ничего не видел и не с кем не общается, вы можете заливать как у нас хреново и как должно быть (по западному образцу), а у меня знакомых хватает и "там" и тут (которые успели пожить там и по 15 лет в том числе)”

ага, ага, была тут история про недавно переехавших немцев. Я долго с неё ржал. Вот кстати интересно, как сложилась судьба у старообрядцев, что пару лет назад переехали.
А так - у меня около двух десятков знакомых уехали, и пока что-то никто возвращаться не собирается. Хотя, помнится у Петросяна в конце 80ых (когда он был ещё смешной), была фраза: «Они уезжают, чтобы жить там, и потом возвращаются умирать на родину. Жить лучше там, а умирать легче на родине»

Угу... гениальная идея. Помнится, несколько лет назад требовали, чтобы на заправках заранее высаживали всех пассажиров и те бы ждали на улице, пока авто заправляется. Я что-то непомню, чтобы водители были от этого в восторге и идея как-то заглохла.
Другой вопрос, что пересечение перхода на велосипеде - опасно, но предлагать на каждом светофоре спешиваться - это сводить к нулю смысл использования велосипеда. Поэтому результатом будет выброшенное на ветер время сотрудников ГИБДД.
Если уж хочется что-то сделать - то подумайте как сделать велосипедные дорожки, чтобы у велосипедистов была альтернатива пешеходным переходам

“Могол, а вы в курсе что вас ждет в старости на немчуре? И бегут назад, в "рашку" и только в путь, вот такие вот метуны, которые вроде уехали где все хорошо, а земля родная душу не отпускает)))”

В курсе конечно... я поздно уехал, но так как з/п хорошая, то думаю успею накопить на несколько выше штуки евро... Но практичнее было бы конечно уехать лет на десять раньше, тогда бы получал раза в полтора больше.
Так что если и буду переезжать куда-то на пенсии, то лучше на море, типа Болгарии или Испании.
А назад обычно социальщики рвутся, которые не работали, а на пособии сидели.

угадала

“Для начала нужно сформировать участок и поставить его на кадастровый учёт как общедолевая собственность, вот тогда можно на собрании решать, но при этом надо понимать, что собственники коммерческой недвижимости тоже принимают участия в голосовании. ”

само собой. нужно оформить участок и договариваться между собой. Просто легче соблюдать формальные договорённости, чем устные

хм... надо было на собрании жильцов принять решение, что въезд во двор платный - и зависит от типа машины (отдельно легковушки, отдельно Газели, отдельно тяжелые грузовики), и посадить какую-нибудь бабушку считать - глядишь и появились бы деньги на ремонт дороги, а может и нагрузка бы на двор сократилась бы

“В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает, что нарушает Конституцию.”

осталось упомянуть, что текст не ваш и в принципе достаточно много разборов в сети, где говорится, что написавший его юрист - непрофессионал.
В частности - пенсионный возраст устанавливает не Конститиция, а федеральный закон, которыя вполне можно менять не затрагивая основ. Что регулярно происходит начиная с законов о митингах и кончая УК

“Ну,дождались, в России теперь самый высокий возрастной ценз для выхода на пенсию из  бывших советских республик, но оно и понятно, ведь денег-то нет))))”

пока наоборот самый низкий. А самый высокий только предложен. Но должна же быть у господина возможность пойти на встречу челобитным и его немного снизить?

“Есть второй способ, но он ещё менее привлекательный... Перестать воровать. ”

само собой менее...
ведь для большинства «воровать» - это когда начальник / чиновник / сосед что-то позаимствовал, а вот когда сам налоги не платишь, или с работы что-то «ненужное» захватил - тут большинство бревно и не заметят...

“Повысить зарплату.”

Шутите? если сейчас условно надо было отдать 13 рублей из ста, то после повышения придётся отдавать 65 рублей из 500, это же намного больше! И их ещё жальче

“Ну вот как с такими новостями дожить до пенсии?”

"не читайте перед обедом"... (и далее по тексту)

“Само собой наказать надо, но тут подано это как решение проблемы. От этого наказания не тепло не холодно. Будет 100500 таких экскаваторщиков еще и столько же кривых разрытий. Лишением премии проблему не решить. ”

как я понимаю, проблема не столько в разрытии, а в том, как оно было проведено. И в этом конкретно виноваты мастер и экскаваторщик, которые похоже искренне пологали, что у них есть РАБОТА, и на остальных можно не обращать внимание.

“Музея еще нет, а заявки уже принимаются! У меня (да и вряд ли только у меня) впечатление такое: победит нужный проект.”

Когда корпус будет готов надо иметь уже готовый проект экспозиции, или вы предлагаете ещё подождать год пока его подготовят, рассмотрят, согласуют итд.

“А так быть не должно - повезётнеповезёт. Государство должно гарантировать любому гражданину необходимый минимум, а не ту надсмешку, которую сейчас называют "прожиточный минимум".”

Самый минимум у него уже был в родном колхозе (напоминаю, я говорю о трактористе, а не о работнике фабрики), так что дальше он мог или рискнуть и попытаться добиться большего, или остаться на этом минимуме. И да, если что-то делаешь - то чем выше ставка, тем выше риск неудачи - это естественно.
Я согласен, что государство должно гарантировать пособие по безработице, такого уровня, которое позволяет прожить хоть как-то. Но в тоже время оно не обязано за свой счёт перевозить человека в другой город с семьей (если это не соответствует каким-то гос.интересам по развитию отдельных территорий) на новую работу, не обязано создавать ему рабочее место у него под боком, чтобы ему не надо было задумываться над переездом (опять же, если есть стратегическая цель заселения данного региона, то можно, но танцуют не от потребностей отдельного безработного)

“Но я и не говорил, что надо сидеть сложа руки и требовать абсолютно всё от государства. ”

Ну прозвучало это именно так. Никто не говорит, что государство не должно заботится о не дееспособных гражданах, но дееспособные - должны заботится о себе сами.

“Обычно такая "забота" заканчивается ранней инвалидностью. Так что продолжения из Вашего рассказа (про дом и т. д.) у главного героя может и не случиться вовсе. Везёт далеко не всем.”

Я с этим и не спорю. Более того, я никого не призываю работать "вчёрную", если заметили. Наоборот, я за белую зарплату.
Речь шла о том, что человек готов взять ответственность за свое будущее в свои руки, он сам взвешивает риски и сам берёт на себя большую часть ответственности. Я лично взвесив все риски в подобной ситуации предпочёл бы меньше, но белее (хотя теперь мучает вопрос, как бы выбить из государства попавшее в накопительную часть пенсии). Но ни ему, ни мне не приходит в голову жаловаться, что вот я выбрал работать "в чёрную" и мне пенсия будет позже и минимальная, или я выбрал белую з/п отдавал кучу бабок, а пенсия невелика.
А вот у того "тракториста" виноватым будет кто угодно: государство, президент, капиталисты, "зажравшиеся масквичи"(tm), но он никогда не признается даже самому себе, что побоялся рискнуть и изменить что-то в своей жизни. Не факт что у него получилось бы, но и не факт, что его жизнь не изменилась бы к лучшему.

“Ну почему же, пусть это будут не 50 а 100, годится? 100 налом на руки или 66 официально? Этот работник еще больше задумается чем пред идущий .
А миллион на руки или 660 официально? ”

знаете, про миллион надо будет при случае как-нибудь у знакомого спросить, когда он Штатов приедет и сможем пересечься У него была подобная, насколько я знаю обычно предпочитают белую з/п, особенно если речь идёт о наёмных специалистах, а не совладельцах, но надо уточнить. А про 100-200 тысяч - большинство моих знакомых (ИТшники) выбирают белую или на крайний случай слегка серую, так как слишком много рисков с черной. Был у меня опыт работы на черной з/п... В общем не могу сказать, что это был выброшенные 10 месяцев, потому что понимание, что больше никогда не надо связываться с чёрной з/п оно того стоило.

“А этот трудяга работал официально? ”

нет, но это был его сознательный выбор. Он упоминал, что как-то сломал палец и провел неделю на неоплачиваемом больничном. Но он не возмущался, так как сам на это подписался. Думаю, он мог бы найти и белую зарплату, но с потерей части денег и предпочёл рискнуть. Но мне хотелось подчеркнуть, что он не постулировал, что это обязанность государства обо нём заботится, а заботился о себе сам.

“Предположим, работодатель готов тратить на ЗП сотруднику 50тыс в месяц ВСЕГО. И тут есть варианты или не оформлять сотрудника вовсе и платить ему 50 в конверте, или оформлять и платить ему официально но уже 33 с копейками или сколько там выходит. Тут думаю любой работник задумается. ”

Ключевой момент, в вопросе неявно предполагается, что работнику деваться некуда. И он не может продать свои знания / навыки дороже.
Я как-то ехал ночью из москвы на электричке, разговорился с мужиком, что работал в Москве на какой-то фабрике, а снимал жилье в Детчино, и каждый день мотался туда-обратно (на сон у него выходило что-то около 4-5 часов дома и ещё час добирал в электричке). За несколько лет, он по его словам скопил на небольшой домик на родине в Спас-Деменске что-ли, машину. Планировал поработать ещё несколько лет, купить участок и жить своим хозяйством.
А потом попался на форуме персонаж, который жаловался, что он на деревне первый тракторист, но денег на жизнь не хватает и вообще вы вот с жиру беситесь, а у меня дети платье по очереди донашивают... Ему предложили переехать в Москву. Трактористы там всегда нужны, и зарплата будет минимум раза в четыре повыше, чем у него в деревне. На первое время одному, сняв комнату, а через пару лет (откладывая и помогая жене и детям) смог бы накопить на первоначальный взнос на ипотеку в ближнем подмосковье. Знаете, что он сказал? «Нууу, это же надо в коммуналке сначала жить, а здесь у меня бабкина трешка, и потом ещё работу искать, а вдруг не примут...»
или вот эту историю https://bash.im/quote/447333

“В некоторых государствах так и есть. ”

подозреваю в африканских... в Зап.Европе, США, Канаде и прочих развитых странах - неуплата налогов одно из самых серьезных преступлений. И факт малого дохода - не оправдание, точно так же как он не оправдывает грабежи по ночам.

“Не справедливо получается. Гражданский ДОЛГ мы Государству должны отдавать, а ОНО нет? ”

а что вы в него включаете? я как-то думал, что уплата налогов - это тоже часть гражданского долга. Или только службу по призыву, ну так он вроде не гражданский, а священый?

“Ну так об этом и речь, переложить контрольные функции на бесправных граждан (и это касается не только зарплаты, но и многого другого) всегда проще. ”

не вижу смысла дальше спорить... с моей точки зрения, гражданин, получающий з/п в конверте, - не пострадавший, а соучастник. Поэтому речь идёт не о возложении на него доп.обязанностей, а об элементарной правовой грамотности.
Окей, на всякий случай, уточню, что речь не идёт о тех, кому начальник заявил о белой з/п, выдает фальшивые квиточки о перечислении налогов, а по факту ничего туда не платит. Я про такие варианты в жизни не слышал, но теоретически они могут существовать. А вот если человек сознательно соглашается на конвертик, то он сам себе буратина...