“Ну так может выгоднее было все что выше получать в конверте? ”

а смысл? отчисления в ПФР с этой суммы так же не берутся. Платится вроде только подоходный. (но тут лучше конечно проверить у бухгалтера)
К тому же когда всё по белому, гораздо меньше рисков, что тебе предложат ограничиться только легальной частью зарплаты при кризисе или увольнении.

“13% все равно идут с полной и не понятно куда.”

армия, милиция, образование, медицина... если всё это не нужно, то можно и наверное не платить

“У моего друга отец ушел на пенсию 3 года назад с зарплаты в районе 150 тысяч. Пенсия 19300!!! Действует какой-то ограничительный коэффициент. ”

так и отчисления в ПФР платятся с зарплаты до 87т.р. (в прошлом году до 73т.р.). Всё остальное не облагается и не компенсируется потом.

“Ну то есть нормально когда государство перекладывает свои контрольные функции на ничем (и никем) незащищённых граждан? ”

получать зарплату в конверте - это незаконно и гражданину надо было искать другое рабочее место (оговоримся сразу что о людях, принудительно удерживаемых на рабочем месте мы не говорим). В противном случае, товарищ, который всю жизнь шарил по карманам или толкал наркоту, должен тоже иметь такие же права.

“И этот "кто-то" именуется "государство", если власть не заботиться о своих гражданах, то зачем она? ”

есть разный уровень заботы и выше я по моему ясно очертил различия.
Если совершеннолетнему гражданину надо вытирать сопли и подтирать попку - то он скорее всего ограниченно дееспособен, и о нем действительно должно заботится государство.
Если он хочет иметь ряд прав, то должен быть готов принимать ответственность за свои поступки не возлагая её на государство.

“Так государство и должно заботиться. Просто, рамки этой заботы необходимо чётко обозначать. Защищать своих граждан - да, вытирать им сопли — нет. ”

вот вы сейчас договоритесь...
Гражданин, который сам планирует пенсию, сам следит за своим здоровьем, беспокоится о страховках и вкладах, потом неизбежно начинает задавать вопросы типа: а куда ушли мои налоги, почему они пошли на домик для уточек бомбы для Сирии, вместо дороги в моем городе, а не пора ли нам попробовать избрать другого губернатора. И если в этот момент его не оставить, он может придти к мысли, что и другой президент - это тоже ничего страшного...
Сами понимаете, тут вопрос такой, что рисковать нельзя. Поэтому пусть лучше ожидают, чтобы им сопли подтирали.

“Правильно. Поэтому, работающий человек должен сам, добровольно, отдавать часть своего заработка в надёжный(!!!) банк на пенсионный вклад”

добровольно - это вообще сложно, люди предпочитают жить здесь и сейчас. Поэтому обычно вводятся обязательные отчисления, которые гражданин может выбрать куда направить.
В России тоже подобное было, называлось накопительный компонент пенсии, но с 2014 года президент и правительство решили, что им эти деньги нужнее и забрали их себе. Я не помню, чтобы хоть кто-то вышел на улицы с протестом против этого.

“а из бюджета пенсия должна платиться только, скажем, маргиналам - по соображениям гуманности”

вы забыли инвалидов, итп... Но в принципе я согласен с данной концепцией. Проблема в том, что граждане не готовы к тому, что за них никто не отвечает. Они хотят иметь кого-то, кто позаботится о них.
Была в свое время история с гражданами, у кототрых наводнением разрушило дома, ни один из них не собирался страховать свое жилище от наводнения, но все считали, что государство обязано бесплатно им его отремонтировать. Когда подготовили законопроект, что в таком случае восстановленное жилье может быть передано только на условиях соц.найма - поднялся хай, что обижают и грабят, и что если нет денег у владельца, то государство должно бесплатно им его ремонтировать. Страховать само собой они его смысла по прежнему не видели

“К примеру, возраста получения социальной пенсии. А его хотят сделать 68 для женщин и 70 для мужчин. Получаешь зарплату в конвертике? Жди пенсии до семидесяти годков...”

ну так это как раз честно. Не платил в ПФР, а всё забирал в конвертике, с какого тебе должны платить сразу как и тем, кто честно отдавал свою часть?

“К делу арестованного Манафорта и его «русского мозга» Килимника приобщена переписка обвиняемых в Telegram. Спецслужбы США получили все ее содержание, включая текст и файлы. Вот так”

если у них есть физический доступ к телефону одного из участников переписки - то это абсолютно логично. Защита декларируется лишь от перехвата во время передачи

“Учитывая, что господин Дуров оперирует деньгами Абрамовича”

откуда дровишки? насколько я помню, у него после продажи ВК своих денег выше крыши

“То есть господин Жаров за государственные деньги ездит по регионам и трындит про блокировку ненавистного Телеграмма, в результате чего все о Телеграмме знают.”

ну а с этим спорить трудно

“Все просто: Если Вы видите текст, то программа его как-то раскодировала и знает этот текст. Может послать этот текст куда угодно как и ключи для него. Я не говорю что Телеграм это делает, но контроль полностью в руках разработчика. ”

Не совсем. Если вы видите открытый текст, то послать его куда-то ещё может любая программа, которая имеет соответствующий доступ к вашему устройству. Фокус в том, что когда речь идёт о перехвате, интерес представляет расшифрование сообщений без доступа к устройству.
Телеграм достаточно часто проходил аудит и основная претензия к нему, это не возможность что-то куда-то переслать, а закрытый протокол шифрования, который может иметь какие-то алгоритмические уязвимости. В этом отношении хвалят Signal и Threema. Протокол Сигнала кстати используется для шифрования в WhatsApp и F***book Messenger.

“Но, конечно, сам производитель софта может читать, если захочет.”

Интересно как, если в секретных чатах идёт end-to-end шифрование, т.е. дуров может (теоретически читать только не секретные чаты и группы, так как там действительно информация (зашифрованная) сохраняется на серверах, но ключ существует хоть и разбит на несколько частей и распределен по разным юрисдикциям и юр.лицам.

“Вон как ловко дураками Роскомнадзор выставил, приписав им стремление к тому, к чему они не стремились, а себе успешную победу в том, за что они и не боролись”

К чему "они не стремились"?
Сначала РКН очень даже пытался просто заблокировать весь телеграм. Когда пупок лопнул (ухитрились заблокировать 25 млн что ли IP адресов поломав работу куче проектов, которые завязаны на "облака" не повредив телеграму), пришлось срочно разблокировать "всё взад" и объявлять, что не больно то и хотелось, и они пойдут другим путём...
Пока судя по комментам моих знакомых получается очень "не очень". Посмотрим, что они ещё придумают...

А тем временем телеграм вошёл в тройку самых популярных мессенджеров на чемпионате мира
https://www.kommersant.ru/doc/3661841

“ох уж кира калобаева, оторвать бы ей что-нить”

вот, сразу видно особо гуманного человека!!!

“неоднократно встречал упоминания, что ожидание трое суток - миф, и поиски начинаются сразу. ”

вроде бы трое суток - это время до начала поисков взрослого человека, сразу начинают поиски детей или когда есть основание полагать наличие преступления

“УК РФ, Статья 105. Убийство - Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Видимо нашему правосудию выгодно чтобы такие члены общества как можно быстрее возвращались в наше общество”

это вы часть вторую цитируете, а там речь идет о группе лиц или с особой жестокостью итп, чего здесь не наблюдается. По первой части до 15 лет максимум, который IMHO никогда не дают

“За расчленение трупа наказания в УК нет.”

ст.244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

“Уважаемый суд, это шутка?! Какие на фиг 10 лет рецидивисту-расчленителю???   Тут минимум 20 светило!!!   Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!”

Вроде бы по ст.105.1 пятнадцать лет максимум.

А что мешает повесить знак "Стоянка запрещена" и пустить регулярную проверку стоящих машин? Тогда родители смогут высаживать спокойно детей, а вот бросить машину надолго - конечно тоже можно будет, но уж больно дорого?

http://ren.tv/novosti/2018-06-13/bolelshchik-sbornoy-germanii-priehal-na-chm-2018-v-moskvu-na-traktore-v-kortezhe уже доехал до Москвы

“Вообще= то я 16 лет прожил на высоте 2 км. Лазал на горы выше. И никакого дискомфорта не испытывал.”

А как одно другому противоречит?
Валерий говорит, не о тех, кто постоянно живёт на такой высоте (у них-то как раз адаптация произошла), а о тех, кто приехал с равнин на уровне моря и собирается лезть в горы.