Ну читайте же то, что Вам присылают. Там же и внизу "квитанции" и внизу "извещения" написано "на правах рекламы". Обычная "разводка" коммерческой фирмы и нормальные газовики к этому отношения не имеют. Уже много мусора подобного рода в почтовые ящики кидали, вешали на подъезд. Смотрите название организации, выставляющей квитанции за газ и этой конторы. Не ведитесь на такую липу. Где в "квитанции" Ваш лицевой счет, адрес, ФИО и т.д.?

Могу помочь с этим вопросом. Вот страница сайта Городской Думы с перечнем депутатов и указанием их партийной принадлежности - http://duma.kaluga.ru/sostav/deputies/ Итак, "Справедливая Россия" - Диденко К.К. и Смоловик А.Е. Все, расчет окончен. Остальные депутаты представляют "Единую Россию". Правильно это или нет: не рискну утверждать. Просто констатирую факты.

Согласен, кстати и оценку автору можно поднять, что такое 1 балл! Нормальная статья.

Смешанные системы (причем в непонятной пропорции, даже не 50 на 50) в принципе самые неудачные. Оптимальные - либо по партийным спискам, либо одномандатники (простите за слово, я не хотел - само написалось ).
Однако, особого роста расходов для городского бюджета быть не должно. Они же у нас энтузиасты, работают не за зарплату, а на общественных началах.

Вот тут Вы зря. По законодательству за внутридомовые сети отвечает исключительно управляющая компания и никто иной лезть в них не может. Поэтому когда приезжала аварийка из водоканала, они по законодательству могли только остановить протечку, естественно просто все отключив. Никакого ремонта (даже простейшего) они не имели права вести. Эта "бумага", как Вы выразились, в принципе может дать право или обязать (надо читать ее текст, чтобы сказать точно) заниматься ремонтом внутридомовых сетей ресурсоснабжающим организациям во время аварии, а не просто отключать воду. Так что в принципе документ может быть полезным, а может быть и пшик, конечно. Жизнь покажет.

За внутридомовые сети отвечает управляющая компания. Сообщать в принципе необязательно. Можете сделать запрос в КСК или в управляющую компанию (если она квитанции за ОДН выставляет), о том, кто подключен к общедомовому счетчику и чьи показания исключаются из него, а также сразу уточните, как рассчитываются палатки и провайдеры. Если будет разница, например, исключается энергопотребление одного провайдера, а оборудование стоит у троих - можно обратиться в управляющую компанию с вопросом на каком основании два других провайдера поставили свое оборудование без решения жильцов дома. Но, если честно, провайдеры дают не слишком большой довесок к ОДН. Это уже где-то здесь обсуждали, но материал уже не найду.

Вот тут я с Вами во многом согласен. Начну однако, от противного. Помню, как в детстве искренне радовался, что сносят старые страшные одноэтажные дома, а на их месте появляются новые. Как же - прогресс! Однозначно сказать, что это плохо не могу даже сейчас: все-таки жить в таких домах в современном городе удовольствие ниже среднего.
Но при этом через несколько лет, как мне кажется, уже сложно будет объянить какой была одноэтажная Калуга и как выглядели деревянные дома. Города моего детства уже точно нет. Наверное это логично, хотя и очень жаль. Какой-то квартал деревянной Калуги хотелось бы сохранить. Снос же старых каменных зданий я искренне считаю преступлением перед городом. Их надо ремонтироать и туда надо вести коммуникации.
А про три этажа Вы правы, более уродливые картины, чем церкви в Москве, которые закрыты со всех сторон соврменными небоскребами мне сложно представить. Даже красивое здание, теряет и весь вид, и все величие.

Летописец, присоединяюсь к благодарности в Ваш адрес.

Это та самая управляющая компания? - http://www.kp40.ru/news/accomp/27102/

Елена, не забивайте голову этим котлован. Мало ли что в детстве большим кажется. Просто почему-то вспомнилось. Вполне возможно, что какие-то коммуникации прокладывали, а сейчас кажется, что это было давно. Так что забудьте, мало ли у нас в городе ям.

Коммуникации-то в домах в центре Питера есть. Я только не припомню одноэтажных деревянных домов не только на Невском проспекте, но и на других улицах.

2:2 сыграли. Почти победа.

Так там всегда было. Хотя депутаты менялись не раз. Ничего не изменится.

Плюс, за оптимизм!

Да, согласен. Когда малоэтажная застройка - это красиво, удобно ходить по улицам. Но, вот с точки зрения проживания в этих одноэтажных деревянных домиках... В статье хорошо написано, что встречались на колонках. Хочешь - не хочешь, болен или здоров - иди на колонку. Сейчас если день воды нет, мы все недовольны, а тогда каждый день на колонку! Воды не было, газа тоже, отопление, канализация... Из удобств - лампочка Ильича. Так что красиво это все-таки, прежде всего на фотографии, если быть честным.

Сложно оценить объективно статью из-за ностальгии, но поставил уверенную 5. Первых двух снимков никогда не видел, чем-то напомнили мини-рынки в Калуге 90-х (как ни странно). Подпись под фото "И встречаются давние друзья" очень понравилась.
Интересно было бы глянуть на фото скульптуры женщины с ребенком, пусть даже и в городском парке.
Еще помню какую-то вечную стройку за гостиницей Калуга, котлован был немалый, хотя, возможно, ошибаюсь.

Да, для тех, кому интересно. Выкладываю ссылку на приложение к постановлению правительства области с указанием дат и видов ремонтных работ по каждому конкретному дому - http://fkr-kaluga.ru/userfiles/files/Приложение к изменениям ППКО № 753(1).xlsx Это сайт Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области. Надеюсь, админ ссылку оставит или переделает во что-то более презентабельное. Можно посмотреть, получить личные незабываемые впечатления. Но в районах, действительно, более нормальные сроки.

zanoza, речь в нашем с devito обсуждении в этой части идет именно о собственниках недвижимости, а не о нанимателях. Собственник платит налог, наниматель - нет. Зарплата здесь роли не играет, важна стоимость объекта, которым человек владеет. Но devito прав, в разных странах взымают ее по-разному.

Devito, в такой ситуации правильного решения найти, мне кажется, нельзя. Как уже писал, денег государство на капремонт и переселение из аварийного будет давать меньше, а в этих домах живут, причем по очень-очень много лет, далеко не самые обеспеченные люди. Если ничего не делать - бараки будут вечными и перспектив у их жильцов никаких. Если ввести эту плату, то да ее начнут платить все, причем с неясными перспективами дождаться капремонта именно своего дома.

У меня нет такой строки в платежке. Есть только текущий ремонт и содердание и техническое обслуживание.