Ага. Сразу вспоминается гагаринский мост. После реконструкции, если идти из правобережья по правой его стороне, то попадаешь в тупик. Приходится под мостом перебираться на противоположную сторону и давать кругаля через "Звёздный".

Заметил в треде два типа комментаторов: латентные и юмористы. Всячески желаю первым осознать-таки себя, выпустить пар, найти душевное равновесие и примкнуть уже ко вторым. Только чур не сзади!  

Увы, но и в этом году не удалось сломать традицию - чем дальше конкурс, тем больших страхолюдин делают из участниц. Специально "открутил" назад публикации и получается, что девушки на нынешних фотографиях уродливее и старее себя же на фотографиях во вчерашних публикациях, а вчерашние хуже и некрасивее себя же в первой публикации.
Такое ощущение, что визажисты, или как их там называют по правильному, мстят конкурсанткам за их красоту. Этакие злобные парикмахеры Суинни Тодды - дай им волю они из девчат пирожков напекут))))

“Значит, у нас разные понятия "о прекрасном"...
”

Аякс, без обид, но у вас вообще нет представления о прекрасном. Я понимаю, что не смогу вас убедить, так что просто для иллюстрации всей абсурдности ваших претензий к фотографиям в репортаже и как доказательство вашего непрофессионализма в обсуждаемом вопросе, положу сюда одну единственную ссылку. Пройдя по ней вы увидите черно-белую, смазанную, низкокачественную фотографию-победитель самого авторитетного в МИРЕ фотоконкурса "World press photo"
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2016/spot-news/warren-richardson Причем победившую не в каком-нибудь 1900-лохматом, а в 2016 году.
Простите еще раз, но я не смог удержаться. Настолько абсурдные и глупые вещи вы пишете. Что, собственно, и доказывает фотография по ссылке. Или вы продолжите спорить с лучшими фотографами мира, всемирно признанными авторитетами? Впрочем, я этому не удивлюсь. Вы же Аякс, который не может быть неправ, какую бы ахинею не нес.

“ISO 3200 или даже 6400, диафрагма 2.8, больше не откроешь для репортажа, выдержка 1/60.  К примеру это. И что? просить людей, которые вытираются полотенцем, замрите мол? Это репортаж!
”

Воля, не спорьте с Аяксом. Это известный эксперт во всем и вся. Он всегда всё знает лучше всех. Таких не переубедишь никогда, будь ты хоть профессором обсуждаемых наук. Аякс, какую бы безграмотную ахинею не нёс, всегда прав и баста. .  

“брать сотку за открытую площадку - это свинство.”

брать больше сотки я хотел сказать! простите))

“Почему-то раскручивается один и тот же каток?  А что же не пишут про аналогичное заведение на Яченском водохранилище?”

Наверное, это потому, что каток в жопе мира отсекает очень большую часть аудитории. Переться в такую даль тем, у кого нет машины, совсем неинтересно. Ну и согласен с критикой в адрес катка во дворике - его очень мало и он очень дорогой для того набора услуг и тех условий, в которых работает. Безумно дорогой я бы сказал. Вообще брать сотку за открытую площадку - это свинство.
Так что мой выбор - каток в алекспарке. Пожалуй, на данный момент это самое цивильное место для катания в Калуге.

“Да естественная красота Куличевой подкупает!  
”

На мой взгляд Шумилова тоже весьма симпатична.))) А вообще приятно радует, что выбраны совершенно разные типажи. На любой, так сказать, вкус)))

“Главная их красота-это молодость.   Я думаю не всем красавицам интересно участвовать в подобных конкурсах, еще и в период сессии.  
”

Самое главное, что нормальные, живые, естественные девчёнки, а не куклы с тоннами грима, пудры и помады на лицах, как было все прошлые годы. Я надеюсь, что организаторы сохранят этот подход до конца конкурса и не позволят нашим доморощёным калужским штылыстам в очередной раз сделать из них напомаженных старух.

А мне вспоминается до боли веселые заголовки пару лет назад: "Смотреть и качать срочно! ФСБ удаляет эту песню из всего интернета!" и ссылка на песню Слепакова "Путин страшный".      

“денегенатов”

дегенератов, конечно же. простите, в пальцах запутался)))

Не мама с сыном, а брат с сестрой из известной семьи долбодятлов Власкиных. Охранников жалко, говорят, их уволили после хая, устроенного в защиту этих денегенатов.  

С наступающим!

После обложки "Перекрестка"  выражение поп звезда заиграло новыми красками.      

“Может, немолодая, как её унизила Французова, была и права, но методы выбрала не правомерные.
”

Перечитал два раза заметку. Как и кого унизил автор? Можно с этого момента поподробнее? Люблю читать между строк, но того, что вы прочли, в упор не вижу, а очень хочу  научиться видеть. Мне очень интересно, правда.)))

Я обожаю подобные позитивные новости, потому что по комментариям к ним сразу становится видно, кто человек, а кто убогий жалкий чмошный тролль, которому очевидно неуютно вне своей ограниченной немытой пещеры.
А школа суперская. Отличная новость к новому году.

“не только Горобцов, я бы тоже не отказался
”

Да вы как-то фамилией не вышли для такого занятия      

Плюсую. Интересно будет посмотреть, что будет с этими отморозками.

И еще один, вдогонку, специально для носителей вируса зика. Для ответа на этот вопрос даже гугль не нужен, достаточно первый абзац заметки прочитать: Около памятника чему строят часовню?

“А почему там строят часовню? Я, вот, может, протестантскую кирху требую!
”

Специально для тех, кто уроки истории в школе прогуливал даю наводящие вопросы: что на Угре происходило в 15 веке? Какой веры были те, кто принимал в этом участие на нашей стороне?