“ 2 января постановлением правительства Егора Гайдара цены отпущены на волю и тут же срываются с цепи. ”

В годы "приватизации и реформ" по стране гулял анекдот, что в Третьяковке картину "Иван Грозный убивает своего сына" заменили на "Аркадий Гайдар убивает своего внука".

Из Интернета:
По итогам 2021 года такое ощущение, что быть продуктивным, развиваться и не останавливаться на достигнутом удалось только ковиду.

В этот день покинул свой пост не только Камынин, но почти через 2 века и Ельцин.

Кто б сомневался в ином исходе!

“в последнее время большинство вопросов там вызывают недоумение - по каким критериям их выбирают?
...
Реально странный вопрос, иносказательно можно про что угодно так сказать, что иногда не догадаешься. Всё-таки, это игра на эрудицию в первую очерель, а не на догадки”

Не могу не согласиться с этими комментариями. Вопросы были такие, что фиг догадаешься что к чему, и началось это с уходом Ворошилова. Чего стоит вопрос про веер, да это могло быть тоже все, что угодно, в т.ч. и мыльные пузыри. и жвачка и т.д. Поэтому знатоки все чаще проигрывают...

Здание историческое. Раньше оно входило в комплекс зданий сахарной фабрики (близлежащие дома). Затем там долго была типография, в ней в 1930-х годах работал писатель Николай Дубов. В 2000-х годах типографию ликвидировали.

Знаю Сергея давно. Очень позитивный и никогда не сдается. Молодец! Только жаль, что в Калуге это (да и все остальное, связанное с подобными людьми) никому не нужно!

Такое впечатление, что в заголовке забыли написать "самых высокооплачиваемых отраслей".

Заставили привиться, иначе - выкидывают с работы. Знаю несколько торговых точек, которые закрылись из-за того, что работники непривиты (просто самый яркий пример).

Вспомните легендарный Военторг в Москве. Что от него осталось?

Интересное расстояние от Москвы до Архангельска: 1234 км.
Кинотеатр "Луч" чем-то похож на ДК "Строитель" (ныне - магазин "Атак" на пл. Победы). Только там, в отличие от нашего, его сохранили.
Интересны и деревянные тротуары. Интересно: сохранились ли еще где (даже после войны во многих городах были такие).
А вообще про разные ДК и церковь в Интернете была реальная история, потом ставшая анекдотом:
При царе в нашем селе были церковь и кабак. При советах этого не стало. Но появились школа, больница, клуб, библиотека. Сегодня ничего этого нет. Но есть церковь и кабак.

А здание случайно не историческое? И. насколько мне известно, дома на ул. Воскресенской и улиц, прилегающих к ней, сносить нельзя. Налицо НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА

Представляю себе за за толчея будет на входах.

Приходилось с ним разговаривать. Интересный человек. И, по всей видимости, единственный, кто озабочен судьбой палат Макаровых, судьба которым всем нашим чиновникам по барабану.

Как переживут эти деревяшки зиму и не повторят ли судьбу ротонды?

“здание давно пора сломать и построить на его месте что-то современное.”

С ума сошли: ломать исторический дом и памятник культуры?

“Если судить по первому фото, то таки в овраге на склонах также как и сейчас росли деревья.”

Посмотрите другие фото оврага (например, с коровой). А это, по все видимости, аллея.

“Прежде чем со всем оврагом что-то делать, пусть сначала отработают технологию на ул.Марата, а то там в очередной раз все ползет и столб накрененный.”

а оврагом кто-либо занимается? Как и Городецким оврагом, и Окой.

Этот вопрос поднимался мной на какой-то краеведческой конференции. Ответили, что деревья срубить невозможно, т.к. хоть в какой-то степени укрепляют берега оврага, т.к. он увеличивается. Г.М.Морозова писала, что по краям моста с 4 сторон были лавки,, но из-за того, что овраг увеличивался, они попросту начали сползать вниз. Кстати, то же самое происходит и с капитальными строениями (дома, гаражи), которые поставили недалеко от оврагов. Наш дачный кооператив расположен около оврага (дачи давали еще в 1960-х гг., когда никто ни о чем подобном не задумывался), и все строения через какое-то начинают крениться.
Но вообще давно пора что-то делать с оврагом, тем более, что сейчас есть много технологий, позволяющих и без корней деревьев укреплять берега оврагов. Потому что, если судить по дореволюционным снимкам, это было очень красивое место.

На одной из конференций мною руководству краеведческого музея задавался вопрос о судьбе палат Макаровых, в том плане, что он просто просится быть включенным в состав данного музея. Ответ был таков, что практически все комнаты приватизированы и вообще с ним очень много проблем.
А про Анатолия Чимисова я знаю, что он, наверное, практически один из всех жильцов пытается хоть как=то привлечь внимание к разрушающемуся памятнику-коммуналке, остальным все до лампочки.

Судя по фотографии на этом месте сейчас памятник Пушкину (справа угол нынешнего Танеевского зала, на заднем плане Покровская церковь).