Мой комментарий касался не сколько этого дома, сколько ситуации с историческими сооружениями в городе в целом.  Отзывы туристов не видел, а блогеры, это в большинстве своем молодые люди, желающие, чтобы все выглядело современно. Да и компетентными их далеко не всегда можно назвать, ибо их мнение от нашего с вами ничем не отличается, кроме того, что он блогер, а мы простые пользователи данного ресурса.

А в этой ситуации краеведов просто стравили с жильцами дома,  переселение которых в нормальное жилье город переложил на плечи  инвестора, сняв с себя таким образом ответственность за происходящее. В итоге в Калуге станет на один исторический дом меньше, а у населения и особенно у молодежи, (новость активно муссировалась в соц.сетях.)  успешно сформирован отрицательный образ краеведов.

Мне думается , что действия краеведов  направлены даже не столько на сохранение этого дома ,сколько на привлечение внимания общественности  к сохранению исторической застройки Калуги в целом. Проблема ведь очень серьезная. Город не способен даже отремонтировать и содержать здания дворянского собрания и кинотеатр "Центральный", которые относятся к числу главных достопримечательностей города.  Да можно сказать,что Гостиным рядам и Каменному мосту снос не грозит, или зданию ЗАГСа например, но сколько в городе реально ценных с точки зрения архитектуры и истории домов?  Пока их  очень приличное количество, при этом многие находятся в удручающем состоянии, и почти над каждым таким домом висит табличка "Памятник архитектуры, охраняется государством". И в другой раз такой дом снесут, а никто и не узнает, да и все равно будет многим, потому что для большинства это не представляет никакой ценности.  Краеведы , в наше время, это единственный барьер на пути тех, кто преследует свои бизнес - интересы и считает, что подобного рода дома больше не нужны. Большая часть домов старой Калуги и этот в том числе, пригодны для восстановления и использования. Но читая комментарии, убедился, что в основной своей массе все зациклились на судьбе жильцов дома и при этом не осознают насколько серьезный создан прецедент для будущего.

А откуда вы знаете,что этот новодел их не смущает? Просто тогда эта проблема была еще не такой острой, да и не удивлюсь если они принимали меры для сохранения и этого дома тоже, да только в современной России власти редко учитывают мнение защитников старины.

Он уникален тем, что является частью ансамбля зданий на перекрестке Королева, Баумана хотя бы. Жить конечно в таких домах туго, потому и надо расселять,но вот сноса его , при желании, более чем уверен легко было бы избежать. Но там как раз совсем  противоположное желание.

“Наши краеведы - это в большинстве своём пожилые интеллигентные люди, которые не привыкли митинговать. Для разнообразия сходили бы, например, на какое-нибудь заседание рабочей группы по сохранению исторической памяти и послушали бы, как они якобы не защищают старую Калугу. ”

Оксана, был один раз на заседании этой рабочей группы,очень понравилось. Шутки там не шутят, зато много интересного рассказывают и далеко не все из этого является достоянием широкой общественности. Кстати рабочая группа , между прочем,  создана при губернаторе,так что очень странно что он отзывается так о людях, которые работают, по сути , под его патронажем.

А почему нигде не было анонса об этом мероприятии? Я бы сходил и послушал, да и может это не только мне интересно было бы. В итоге собрались , поговорили сами с собой и в СМИ опубликовали,но какой толк в такой публикации , мне не понятно.  Если мероприятие организовывалось для узкого круга лиц,то его в принципе можно было и не освещать. И хотя такие дискуссии для многих кажутся специфическими, все же в Калугу столичные политологи даже не на каждые выборы приглашаются, а тут была возможность привлечь к участию в мероприятии всех желающих,но не стали. Досадно.

У них хоть обертка есть, а у домов на Воскресенской и ее даже нет, вот и считают их потому развалинами.

Не знаю почему вы решили что по 1-2 человека ждут вечерами троллейбус, даже в выходной день в часов 11 вечера ,в троллейбусах, идущих из центра едет человек по 20 -30 не меньше, от окраин конечно они едут пустыми,  ибо ехать в центр в это время никому и не надо.

Там далеко не развалены, большинство из расположенных там домов пригодны для реставрации,только никто этим не занимается. По такой логике и Каменный мост, надо было в 2009 году сносить, да и Гостиные ряды тоже, ибо несколько лет назад они были не лучше  многих домов на Воскресенской.

Они ведь не пропадают насовсем,некоторые и зимой приезжают туда а кто-то и живет там даже.  То что эти маршруты закрывают, говорит о  дефиците  автобусов  у УКТ, ибо раньше эти маршруты, кроме  64 ходили и зимой.  Да и вообще, Калуга на присоединяла себе целую кучу деревень, а вот до большинства из них добраться можно только на личном авто или такси. Эта новость как еще одно подтверждение той тяжелой ситуации в которой в последние годы прибывает муниципальный транспорт и выбраться из которой он с нынешней политикой городских властей, едва ли сможет.

Может конкретно этот дом не является архитектурным шедевром, достойным сохранения потомками, но в Калуге такие дома, и даже еще небольшие кварталы с такими домами имеются. Другой вопрос, что таких домов, кварталов становится все меньше и меньше, а тот факт, что власти города годами не назначали главного архитектора, да и сейчас его нет,  говорит лишь о том,что в сохранении облика старой Калуги они вовсе не заинтересованы. Вот  и строят, что хотят, а главное абсолютную безвкусицу возводят,  ( одно здание Сбербанка на Кирова чего стоит) из-за чего город утрачивает свой уникальный исторический облик и процесс этот совсем скоро станет необратимым.

Даже там ,где есть троллейбус, вечерами теперь не уедешь, ибо они после 20 часов ходят раз в пол часа в лучшем случае.

Галкин кстати в Туле на хорошем счету.

В вами приведенных населенных пунктах, паствы  этой церкви скорее всего нет, поэтому ваша идея не прокатит.

Согласен, меня тоже именно этот факт больше всего зацепил в новости. Церковь по Конституции от государства отделена и если с кем и согласовывать эти вопросы,так только с городскими властями, на мой взгляд.

Она не только зону отдыха  оттяпала у микрорайона , но еще и имя собственное свое, этому микрорайону через СМИ навязала. Теперь Ольговку только Малиновкой и называют, особенно в СМИ.

Хочется надеется, что Калужский троллейбус минует участь Архангельска, Тюмени, Кургана и ряда других городов, где троллейбуса больше нет.

Есть, 5 лет, если память не изменяет.

"равно как и домашние свиньи в частных хозяйствах"- то есть если я живу в сельской местности, неподалеку от свинокомплекса, то я по сути, не имею права держать домашних свиней? Интересно получается, мало того, что в разы собираются сократить популяцию диких кабанов, так еще и фактически вводят запрет на содержание свиней в частных домашних хозяйствах на значительной территории ЦФО. Лоббизм и монополизм чистой воды.