Депутат гордумы и экс-мэр отказались мириться

Суд из-за дятла приостановился, едва начавшись.
13:19 18.02.2020
0 1169
Оксана ИВАНОВА.
Читайте KP40.RU:

Суд из-за дятла приостановился, едва начавшись.

13 февраля в Калужском районном суде состоялась третья попытка начать рассмотрение гражданского дела по иску депутата гордумы Юрия Титкова к бывшему городскому голове Дмитрию Разумовскому о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Как мы рассказывали, народный избранник обратился в суд с заявлением ещё в конце ноября 2019 года. Первое судебное заседание должно было состояться 24 декабря. Однако оно было отложено по причине неявки в суд ответчика. Следующее заседание назначили на 23 января. На него пришёл только адвокат депутата. Разумовский направил в суд ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела. Просьбу ответчика удовлетворили, заседание перенесли на 13 февраля.

Третья попытка оказалась более удачной: в суд явились истец Юрий Титков, его представитель, а также представитель ответчика. Дмитрий Разумовский на заседание не пришёл, но это не стало причиной откладывать рассмотрение дела ещё раз.

06.11.2019

Напомним, причиной обращения депутата в суд послужил инцидент, который имел место на заседании городской Думы 6 ноября 2019 года.

— В рамках заседания городской Думы я задал действующему городскому голове вопрос, который возник у меня в ряде объёмных исследований к приёмке работ Службой единого заказчика в рамках федеральной программы «БКАД», — ​пояснил Юрий Титков на судебном заседании. — ​В рамках исследования этих работ мною лично и моей комиссией было установлено, что подрядчик выполнил работы до заключения контракта с ним. Несмотря на то, что Служба единого заказчика знала об этом факте, часть работ была оплачена, что является нарушением законодательства. Именно этот вопрос я задал городскому голове. Задал в спокойном тоне, без каких-­то там глобальных претензий. Я просто спокойно обозначил ситуацию, что в ней нужно разобраться. В ответ получил фразу о том, чтобы я не лез не в свои полномочия, что явно не соответствует действующему законодательству. Потому что в полномочия депутатов как раз и входят полномочия контролировать исполнение бюджета.

Дословно фраза бывшего градоначальника, обидевшая депутата, звучала так: «Вы просто, единственно, как этот, как дятел, на каждом совещании одно и то же говорите. Уже надоело. Есть правоохранительные органы, которые внимательно этот контракт изучают. И здесь присутствуют представители прокуратуры… Не лезьте вы не в свои полномочия. Есть правоохранительные органы, они занимаются без вас. И всё будет расставлено на свои места. Не переживайте. Без вас разберутся».

Титков считает, что высказывание Разумовского порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, и настаивает на том, чтобы на очередном заседании Думы экс-­градоначальник, во первых, признал, что городские депутаты имеют полномочия задавать представителю городской администрации вопросы, подобные тем, что поднимал Юрий Титков.

Второе требование — ​публично извиниться перед народным избранником за неуместные высказывания в его адрес.

— Сравнение депутата городской Думы с представителем животного мира, выполняющим однообразную работу, для разумного человека не имеющую определённого смысла, неуместно, — ​высказался по этому поводу адвокат истца. — ​Это явно переход с делового стиля общения на межличностный, что недопустимо для заседания городской Думы.

В качестве одного из аргументов сторона истца приложила к иску лингвистическое исследование, в котором указано, что в определённый момент Разумовский перешёл на сленг. В качестве компенсации морального вреда депутат потребовал взыскать с бывшего городского головы один руб­ль.

Юрий ТИТКОВ

Дмитрий РАЗУМОВСКИЙ

О полномочиях депутатов и устойчивых выражениях

Представитель Дмитрия Разумовского с позицией истца не согласился.

— В соответствии со статьёй 152 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда от 24.02.2005 № 3 по судебной практике по защите чести, достоинства и деловой репутации, оценочное суждение, мнение, убеждение не являются предметом судебной защиты, поскольку являются выражением субъективного мнения ответчика и не могут быть проверенными на предмет их соответствия действительности, — ​заявил защитник Разумовского. — ​Высказывания, прозвучавшие от ответчика 6 ноября 2019 года на заседании городской Думы, являлись эмоциональным субъективным мнением, оценочным суждением о неоднократно обсуждаемой проблеме. Поэтому не являются оценкой личности и деловых качеств истца, его профессиональной деятельности. Исходя из контекста разговора, ответчик довёл до сведения истца и всех присутствующих участников заседания, что изучением контракта уже занимаются правоохранительные органы и что данный вопрос относится к их компетенции. Компетенции правоохранительных органов с полномочиями депутатов городской думы не совпадают. На основании изложенного мы полагаем, что эмоционально высказанное суждение ответчика в адрес истца не может быть расценено как распространение сведений, порочащих истца и содержащих негативную информацию о его деловых качествах. В связи с этим исковое требование удовлетворению не подлежит.

Лингвистическое исследование, на которое ссылался представитель Юрия Титкова, по мнению защитника Разумовского, «не выдерживает никакой критики». — ​Лингвист коммерческой организации в своём заключении рассматривает фразу, вырванную из контекста. К тому же, анализируя часть этой фразы, а именно слово «дятел», он обращается к словарю сленга, ​жаргонам. Однако выражение «долбит, как дятел» является устойчивым и часто применимым в русском языке. Мы полагаем, что в данном случае должна быть проведена судебная экспертиза экспертом, который предупреждён об уголовной ответственности. Ответчик готов нести затраты на её проведение.

Пауза до апреля

Ходатайство представителя ответчика о проведении судебной лингвистической экспертизы суд удовлетворил. Предварительно судья напомнила, что стороны всё ещё могут решить спор, заключив мировое соглашение. Однако истец и ответчик мириться не стали, решив идти до конца.

В ближайшее время запись заседания Думы от 6 ноября будут изучать эксперты. После чего они озвучат своё мнение: было ли высказывание Разумовского порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Титкова, или депутату это показалось.

Результаты экспертизы станут известны, скорее всего, не раньше апреля. До этого времени суд по иску народного избранника поставили на паузу.

 

Лента настроения
0 оценили
Какое впечатление произвела на вас эта новость? Поделитесь с нами
Обсудить новость
Всего: 0 комментариев
Чтобы оставлять комментарии Авторизуйтесь
Лента комментариев
Партнёрские новости
Давайте обсудим
eyJpdiI6IkV2dTVxY09GejRXcVk1MzhiR2hOeVE9PSIsInZhbHVlIjoiZWhMSWpzb0RVUEY0Y2lZbjVxRzJ3UC95MGlPVlcyUUFtNm9ENWN1NDY3WHFOSnloZTB6cUVhNGtvc3REVmJpeFBpcU1YK0l1SzZhSXRwVEdIVHA4bXc2MG9hbjJoTGxueGpFeUtWcHJ5dUhydnczMHAyaTBERTFRMG9EbGJaMHQxdHNQay9vZTRKR1JnbUtaZXpQTkJsRXZzNlA1R3dhY1lBdmlENjZkSXVUcE1vRTNya29qOWhzZnFLdW53ZWdocU5Jc0s0Z0RRV1U5cExjQkNzbjB1dUhNMGI4RllSY0pwbU91K1VTbTVnd3YxbDVHYjFIckRhTTgrUGZhREgvTHpVRGVEZXN1VTBJWmNOWEhhYVJ5cjcxelMwYldIOUFldDJobzZSdHdpdzJSeFlyNGFySXJ0a29qL3BXODVlcVh3blZGcjFhTElRTUFlcDNTWUd5MHhwMVhGclpQOTQrK0orQTV4elZJMTJlUmZpa2tKclZMamlZME5qeHNLRGRya2MxQ01zbGczUmJwMXQ1UElJN0tyNU1PK0hGK2I5UTN1OEF1Z3A4NExsYUVaNnpiTWFRRHJ4N0JQSzZHMVlSdTBOeExISTZvc2RpMDdibXdETSs5Z1hwL3BQMms5aTZoMmV3b2RWREloQXczQjFodHM2MHVFWEIvQmdIeXZkeEtXZW50WkkzS0lnWEttRCtFUDJuNTVOVERLUFFoNHp3VFlwTkFsck01T21jMXJpTnpCRlVjWHFCZUZBbHZoclFQbmVlTW9ZRkdXTW5iV01jTEhiNFEwTnJVQWRRSlF4YmIyU3ZEVis4aHgwa2prRnZkd1ZHRWhVMTZVcjM5UW43aiIsIm1hYyI6IjBjODE2YjNhNWM2NGY4YjIyMDk3M2Y1ZjMyOTZlYjU4MmFiODM4MmUzOWExM2IwZjYzNTMwZTY4ZGYwZWVmNmEiLCJ0YWciOiIifQ==
Опрос
С этого года россиян будут наказывать за продажу выращенного на даче картофеля. Штраф до 2000 рублей. Что думаем по этому поводу?
3 Конечно правильно, пусть торгуют как все, по правилам  (1%)
145 Не поддерживаю. Совсем озверели, бабульки продают не от хорошей жизни!  (69%)
10 Мне все равно, я покупаю картошку в магазине.  (5%)
15 Организуйте сначала цивилизованные места для такой торговли.  (7%)
4 Ничего не думаю, я выращиваю картофель только для себя.  (2%)
34 А почему только картофель? Что за дискриминация? Тогда уж и за морковку и петрушку пусть штрафуют!  (16%)
eyJpdiI6Ik53ekR4WVo3UTZGY3MyeTVTZDVGT2c9PSIsInZhbHVlIjoiMXoxd1A5aWV3YlYvRjU1TmVwZ0NVRkYwWmN4M0hib1VoOEI2OXFVZGovNkZnK0V0L09GaHBRWjVRQnlTenZiVGFYampnMDRUc3l4VG1zUzhmM2RuL2paWnNiTjk3NlRRdnJqZXNybVZYTXhUWFR0MzFYM0dhZFlLczgvOWprblp3OTVhQzB3Mm43S3h4eHd5SzNXeEFtcHB6YXlPZEpnUFcwTS9waEd5djdTSnRmQUZhbGJ3d3kvNE10TlFMMlFBekhMZmlwZGI4SGtMUUE2QUtyaFlWby90S0ZjUTgvL0pUQUhQdnpmTENiUHpta2cwUEc1dk52VjZBbEh5c1FGbjd6UzdlMWRScFJXV0hTSlg5c2VCYlRFZ0t5cUxDSkdXZzRQSjJWZmprU3RKU1B0Vkh6dGNoK0JxeWZCRUNESHVmUFUvNERHYmlCbGhLNmRnT1pBL3diYzBhbzlSWGFDMGJra2VVK3g1NThkUEpxVmtNNzkyV01TTmlRbUQvTnVSQzVNTnlXcndMcGVXSEFRQW9UM2xFNDZtQjBQUXM5T3Q3ZzF0M2NEQkMyNTFlL0kxVnJLcDlIU0I3TnFzejdGciIsIm1hYyI6IjNlZTlmYmM5YjA1YWQ4MGQ5NGY0NjI5YWYwOGE0ZTFmYjY4NjQ1NDMyNGEyYjQyOTU1NDUzMzkyMmM2ZWQxODIiLCJ0YWciOiIifQ==