«Хуже может быть только обвинение в терроризме»

19 декабря Калужский областной суд вынес решение по делу троих акушеров-гинекологов, которых обвиняли в убийстве 24-недельного младенца.

Судья зачитывал приговор почти 2 часа. Когда на 114-й минуте он произнёс фразу: «Оправдать Ругина Александра Ивановича по предъявленным ему обвинениям…», многочисленные слушатели — а народу пришло столько, что потребовалось подставлять стулья, — утомлённые ожиданием, которое на самом деле длилось гораздо дольше, чем 2  часа, стали аплодировать. Судья даже сделал им замечание: «Мы не в театре, давайте воздержимся».

Впрочем, понять эмоции людей несложно. На оправдательный приговор они, конечно, ­надеялись, но верили в него немногие.

Двое оправданных…

Напомним, известного в Калужской области доктора, акушера-гинеколога, заслуженного врача РФ Александра РУГИНА, а также двух его коллег из Жуковской центральной районной больницы обвиняли в убийстве глубоко недоношенного младенца. Он  родился в ЦРБ на 24-й неделе беременности 3 года назад, в конце декабря 2015 года. Вскоре после рождения ребёнок умер.

По мнению следствия и гособвинителя, это  произошло потому, что врачи не оказали ему необходимой медицинской помощи. А поступили они так, по версии следователей, по указанию Ругина, который консультировал коллег по телефону. На тот момент он являлся заместителем главврача областной больницы. Позже выяснится, что  телефоны Александра Ругина прослушивались правоохранительными органами. Именно записи этих разговоров и стали причиной возбуждения уголовного дела против врачей.

Исходя из них, государственный обвинитель приходит к заключению, что Ругин дал своей коллеге, заведующей акушерско-гинекологическим отделением ЦРБ Шелабии Халиловой, «... чёткое указание на бездействие в оказании помощи ребёнку при его живорождении». Как  считает прокуратура, мотивом подсудимого к совершению данного преступления стало его желание избежать повышения показателей младенческой смертности, которые в 2015 году были высокими.

Далее, по версии обвинения, врач Халилова передала данное указание педиатру Татьяне Васильевой, и та якобы согласилась на участие в совершении преступления. Однако суд с этими выводами не согласился.

— Нет ни одного доказательства, подтверждающего факта сговора Васильевой и Халиловой о причинении смерти новорождённому, то есть что подсудимые заранее договорились совместно убить ребёнка, не оказав ему помощи, — считает судья. — Сторона обвинения не предоставила ­достаточных доказательств, подтверждающих осведомлённость Васильевой о живорождённости ребёнка. Следовательно, отсутствует основание утверждать о доказанности её причастности к смерти ребёнка, вследствие чего она подлежит оправданию.
К точно такому же выводу суд пришёл и в отношении Александра Ругина.

— Он не советовал Халиловой не оказывать ребёнку помощь. Он  советует оформить его как  мертворождённого, таким образом пытаясь добиться снижения показателей младенческой смертности. Ни одно из представленных доказательств не подтверждает того, что для достижения этого результата Ругин склонял Халилову к убийству ребёнка либо содействовал этому. Нет  доказательств, что Ругин подстрекал Халилову и других работников ЦРБ к причинению смерти младенцу путём неоказания ему помощи.

…и один осуждённый

А вот для врача Шелабии Халиловой суд закончился с противоположным результатом: виновна по статье 124 УК РФ «Неоказание помощи больному без уважительных причин, повлекшее смерть больного».

— Согласно заключению судмедэкспертизы, фактическая оснащённость позволяла оказать необходимую реанимационную помощь новорождённому, — считает судья. — Халилова знала о предстоящих родах живым младенцем и обязана была заранее поставить в известность специалистов, оказывающих первичную реанимационную помощь. Она  не выполнила эту свою обязанность, скрыла от других участников родов, что  ожидается рождение живого ребёнка. В результате не были надлежащим образом подготовлены и проведены мероприятия по реанимации младенца. В случае выполнения Халиловой её обязанностей по оказанию ребёнку помощи его жизнь можно было спасти.

Заведующей акушерско-гинекологическим отделением Жуковской ЦРБ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. В этот  срок будет засчитано её нахождение под домашним арестом. Также осуждённой запретили принимать роды в течение 2 лет.

Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес министра здравоохранения Калужской области, касающееся того, что в декабре 2015 года в штате ЦРБ отсутствовал врач-неонатолог, — при том, что лечебное учреждение имело лицензию на оказание помощи по профилю «Неонатология».

— Это создавало опасность для жизни детей, рождённых в ЦРБ в условиях преждевременных родов, — считает судья.

«Приговор объективный и законный»

— Мы полагаем, приговор объективный, законный, выверенный, в нём учтены и проверены доводы и обвинения, и защиты, — прокомментировал нам один из защитников Ругина Виктор ВОЛОБУЕВ. — Полагаю, суд поставил точку в серьёзном, сложном деле.

— Очень тяжело было провести 2 года под прессом этих обстоятельств, когда тебе, врачу, предъявляют обвинение в умышленном убийстве, да ещё и по предварительному сговору. Это  кошмар. Хуже, наверное, может быть только обвинение в терроризме, — сказал оправданный доктор. — Априори нельзя искать умышленное преступление в действиях врача. Мы  пытаемся, работаем, стараемся помогать женщинам и детям, но не всегда бывает успешно. И потери бывают. В них надо разбираться. Но думать, что кто-то специально делает, чтобы убить…

— Вы вернётесь к врачебной деятельности? — поинтересовались мы у Ругина.

— Знаете, сложно. 2  года я был в состоянии постоянного стресса. В ближайшее время я должен прийти в себя. Посмотрим, каким будет моё самочувствие.

Травля после суда

Однако ставить точку в этой истории, по всей видимости, ещё рано. Сторона обвинения, скорее всего, обжалует приговор. Кроме того, буквально через несколько часов после оглашения оправдательного приговора сразу несколько федеральных СМИ опубликовали статьи и сюжеты об этом уголовном деле. Врачи в них представлены жестокими детоубийцами, несправедливо оправданными судом.

Трагедия с продолжением

И ещё. Многих российских медиков дело Ругина лишний раз убедило в том, что существующие сейчас в стране критерии живорождения детей требуют пересмотра. ­Напомним, на стандарты, утверждённые ВОЗ, Россия перешла всего 7 лет назад. Теперь врачи обязаны бороться за жизнь малышей, родившихся на сроке беременности от 22 недель, с весом от 500 граммов. Как показывает мировая практика, тяжёлые осложнения развиваются именно у тех детей, которые рождены на сроке 22–25 недель.

Российское общество акушеров-гинекологов трижды обращалось в Министерство здравоохранения с просьбой пересмотреть критерии живорождения — и  трижды им отказывали. А это значит, что трагедии, подобные той, что случилась 3  года назад в Жуковской ЦРБ, могут повторяться и в  дальнейшем.

В статусе обвиняемого в убийстве доктор  РУГИН прожил 2 года.

Судья Роман СИДОРОВ зачитывал приговор почти 2 часа.

Супруга Александра РУГИНА (слева), коллеги и друзья семьи не смогли сдержать слёз, услышав оправдательный приговор.