Калуга = Париж?

В конце минувшей недели в областном центре вновь предприняли попытку найти ответ на вопрос, нужны ли Калуге Московские ворота и, если нужны, то где и как скоро они будут восстановлены. Лекцию на эту тему прочитал главный архитектор города Сергей ТКАЧЕНКО. Впрочем, закрыть тему, особенно актуальную последние лет пять, не удалось. Эффект получился, скорее, обратный.
— У меня после услышанного больше вопросов, а ответов пока нет,— признался один из участников лекции, Евгений Голышев, в финале двухчасовой встречи.

Немного Франции
Бывшего главного архитектора понять можно — нечасто Калугу сравнивают с Парижем. А именно такую смелую аналогию провёл Сергей Ткаченко, размышляя, в каком месте города можно было бы воссоздать Московские ворота. В том, что сделать это необходимо, калужские историки и краеведы, кажется, убедили-таки главного архитектора. А вот где и как скоро можно было бы реализовать проект, неизвестно, признался начальник Управления архитектуры и градостроительства. Но, по мнению Ткаченко, правильнее построить ворота не в исторической части Калуги, пространственные возможности которой весьма ограничены, а в рамках какого-то нового большого проекта. Например, на набережной Оки, «которая неминуемо возникнет». Или же в Березуйском овраге — разумеется, после масштабных работ по его благоустройству.
На этом варианте Ткаченко остановился довольно подробно. Он увидел некое сходство территории оврага, протянувшегося вдоль исторической оси Калуги, с главной осью Парижа, от Лувра до Дефанса. Для большей наглядности главный архитектор продемонстрировал серию слайдов, показывающих некоторую схожесть нашего города и столицы Франции. Так, внешний облик центрального рынка напомнил главному архитектору пирамиду у Лувра. А новые Московские ворота — Триумфальную арку Наполеона на площади Каррузель. Условный знак равенства Сергей Ткаченко также предложил поставить между Каменным мостом и Триумфальной аркой на площади Шарля де Голля, сквером Пушкина и садами Тюильри, а также между несуществующей пока Калужской аркой на набережной Оки и аркой ТетДефанс.
— Возможно, это сравнение выглядит немножко смешно,— сказал Ткаченко, заметив некоторое недоверие в глазах слушателей лекции.— Тем не менее градостроительное сходство есть.

Символ просвещения
Ещё одно любопытное предложение внёс архитектор Александр Фокин. Он признался, что уже два года вынашивает идею размещения архитектурного комплекса на границе Московской и Калужской областей. В этом варианте восстановленные ворота могли бы стать просветительским объектом. Прежде всего — для жителей других регионов, которые, по словам Фокина, в последние годы прочно ассоциируют Калужскую область не с культурными и историческими объектами, а исключительно с достижениями промышленного характера.
— Место для воссоздания этого архитектурного комплекса можно найти справа: там, где стоят стела и корпуса завода «Самсунг»,— объяснял архитектор, показывая распечатанные на принтере снимки.— В кордегардиях сделать экспозицию, посвящённую городам нашей губернии. Плюс часовня, чтобы все желающие могли помолиться перед дорогой.

Начать с малого
Калужские историки и краеведы отреагировали весьма сдержанно и на идеи Сергея Ткаченко, и на предложение Александра Фокина. Однако с одной инициативой главного архитектора — привести в порядок сохранившиеся от Московских ворот обелиски — всё же согласились.
— Можно сделать новые барельефы, которые расскажут об истории Калуги. И стоит это дешевле ворот,— привёл веский аргумент Ткаченко.
— Давайте начнём с малого,— подытожил двухчасовой разговор краевед Николай Брокмиллер.— А ворота, может быть, восстановят наши благодарные потомки.