Бить или не бить: вот в чём вопрос

В своём ежегодном Послании Федеральному собранию 4 декабря Владимир Путин подтвердил приоритетность для Российского государства семьи и традиционных ценностей.
12:53 20.01.2015
0 1191
Валерий Пантелеев
Читайте KP40.RU:

Вместе с тем, по мнению некоторых общественников, вступивший в силу 1 января 2015 года Федеральный закон № 442 — это ещё один шаг на пути к установлению норм ювенальной юстиции, когда государство под любым предлогом может отнять у вас вашего собственного ребенка.

Искра из Барятинского района

В конце декабря портал kp40.ru перепечатал новость с сайта Прокуратуры Калужской области. В статье речь шла о том, что в Барятинском районе возбуждено уголовное дело против местной жительницы. Состав преступления: мать избила ремнём своего сына за то, что тот не хотел делать уроки.

Небольшая заметка собрала беспрецедентное количество комментариев. Но самое удивительное заключалось в том, что действия правоохранителей поддержали только 23% калужан, 77% посетителей калужского портала отнеслись к их действиям резко негативно.

Откуда такая реакция? Неужели калужане такие жестокие и обожают бить своих детей?

Правоохранительный слон в семейной посудной лавке

На Руси телесные наказания применялись издавна как родителями, так и педагогами. В школах — вплоть до 1903 года. Лупили в основном розгами — пучком прутьев ивы: больно, но неопасно. При этом общество было насквозь пронизано множеством связей, которые являлись естественным «предохранителем» от излишней жестокости.

Когда у ребёнка есть любящие бабушки, дедушки, дяди и тёти, дружные и неравнодушные соседи, мудрые духовники, внимательные педагоги — он защищён. Но по мере того, как наше общество становится всё более разобщённым, таких «предохранителей» всё меньше. Бабушки и дедушки — далеко, соседям наплевать, что происходит в квартире напротив, а педагоги вместо того, чтобы принять участие в семейных проблемах своих учеников, «стучат» в полицию.

В таких условиях госструктуры просто вынуждены брать на себя ранее несвойственные им функции, иначе ребёнок окажется полностью беззащитным перед произволом своих родителей. А ведь среди родителей могут встречаться и садисты, и просто любители выместить на беззащитном существе свою злобу на мир.

Однако грубые правоохранительные инструменты не приспособлены для того, чтобы регулировать такую тонкую сферу, как семейные отношения. К примеру, с точки зрения Уголовного кодекса нет никакой разницы между избиением хулиганом на улице и наказанием ремнём своего ребёнка — всё это побои, то есть «совершение насильственных действий, причинивших физическую боль».

По западным лекалам

По данным Австрийского союза криминалистов, в этой восьмимиллионной стране сексуальному насилию ежегодно подвергаются 10 тысяч детей, часто — в собственной семье. Нам ещё далеко до такого уровня цивилизованности, для нас мораль и семейные ценности — не пустой звук.

Ещё в 2012 году в горуправе Калуги прошел «круглый стол» на тему «Духовное здоровье нации», участники которого выразили обеспокоенность рядом проектов федеральных законов, которые могут привести к разрушению института семьи, размыванию традиционных для России семейных ценностей.

Но процесс неумолимо продолжается. В декабре 2014 года был принят Закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (№ 442-ФЗ). Суть его в том, что социальная помощь становится услугой, которую могут оказывать по договорам с государством коммерческие структуры. Иными словами, закон фактически создал новый рынок социальных услуг.

Казалось бы, нет в этом ничего плохого. Однако мина замедленного действия заложена в статьях, которые касаются детей. В них установлен выявительный принцип оказания соц­услуг: кто и в каких социальных услугах нуждается, решают не их потребители (в данном случае — дети), а сами чиновники. А в благовидной формулировке «социальная услуга» замаскировано силовое изъятие ребёнка у родителей и помещение его в фостерную семью.

Фостерная семья вместо приёмной

Фостерная, или патронатная, семья — это не приёмная семья, а временный приют. Когда ребёнка отбирают у родителей, его передают в так называемую фостерную семью, в которой он живёт до тех пор, пока его не возьмут в приемную. Если его так и не усыновят, он будет до совершеннолетия переходить из одной фостерной семьи в другую. Для содержателей фостерных семей это просто работа, за которую они получают деньги. Для чиновников — новая бюджетная кормушка.

Складывается парадоксальная ситуация. Сначала под предлогом того, что в приёмных семьях детям лучше, целенаправленно разрушается система детских домов. Под реорганизацию или сокращение подпадают прекрасные учреждения со сложившимися коллективами, семейными формами проживания воспитанников, с традициями и опытом воспитательной работы.

Однако по факту дети попадают не в приёмные семьи, а в фостерные, где ни о какой любви и привязанности речи не идёт. Результат — к 18 годам в общество выходит жесткий, безразличный, безэмоциональный биоробот. Идеальный винтик глобализированного общества.

— Ситуация парадоксальная,— говорит председатель Калужского регионального совета Общероссийской общественной организации защиты семей «Родительское всероссийское сопротивление» Владимир НЕЖЕЛЬСКИЙ.— Родным малообеспеченным семьям почти ничего не платят, а приемным «родителям» без усыновления и оформления опеки будут платить большие деньги.

Он не сомневается в том, что на почве фостерных семей расцветет криминальный бизнес. Ограничив усыновление детей иностранными гражданами, нанесли сильный удар по коррупции в системе опеки. Теперь же созданы условия для её нового всплеска.

Дети как товар

Возвращаясь к Закону № 442-ФЗ, мы приходим к выводу: при выявительном принципе предоставления услуг товаром становятся не эти услуги, а сами дети. Наши с вами дети.

Предположим, что в бюджете заложили «на фостерные семьи» определённую сумму. Но детей оказалось меньше. Что тогда? У чиновников есть стимул придумывать разные причины для изъятия детей, иначе бюджетную кормушку на следующий год захлопнут. Я уже не говорю о коррупционной составляющей, которая всегда появляется там, где распределяется бюджет.

Разумеется, первыми от ювенального катка пострадают наиболее беззащитные: малоимущие и неполные семьи. Как только они придут за помощью от государства, их тут же поставят на учёт и будут контролировать. Однако теоретически сотрудники опеки могут зайти в любую, даже самую благополучную семью и изъять детей на основании того, что те якобы содержатся в ненадлежащих условиях. А бумага все стерпит.

Достаточно обращения от недоброжелательного соседа, или личного впечатления медсестры, которая приходила делать уколы, или показаний самого ребенка — сказал, что мама его шлепнула по попе, можно написать: «наносила побои»; не пустила на дискотеку — «незаконно лишала свободы»; в холодильнике нет апельсинов — «нарушаются нормы питания».

И тогда в семью внезапно вторгается целая бригада — от сотрудников полиции до работников опеки,— которая быстро-быстро изымает ребенка у ошеломленных родителей. Для этого не нужно решения суда, и эти люди не понесут никакого наказания, если впоследствии будет доказано, что оснований для отбора детей не было.

Лента настроения
0 оценили
Какое впечатление произвела на вас эта новость? Поделитесь с нами
Обсудить новость
Всего: 0 комментариев
Чтобы оставлять комментарии Авторизуйтесь
Лента комментариев
14:55 сегодня
5 1869
Партнёрские новости
eyJpdiI6IkRIbFJCd3E1M0NPVmFrU3VJdldQTHc9PSIsInZhbHVlIjoiQ0s5am9JR1ZiTm0venBYdXlGUVc4Z2JiaWJDbTEwSU9jY094cC9xY2E1am0yZS80QXlDSUdHUmZxYkF0dzFGUzdnejMwSTZvNm15VHJkeFkyMmhyZkVQd29HdTZsSU1HdDM4eFpuV2x5SUFFa1ZuU1lESk04YlFmQ29HV0laNW5FZDlYTVNzc2dabHdUTE1LUkdNb1hYRVlXcU5PUWJGbWFnSGVETTBNOWVTWjFuNE1Sem1vaG4xcTVvb1l0eVJaMVptdjJuRjVZb3dEZnJaYzFtUUVWOUtxZnNKblQ0QytFUThzbC9qTXNzZEJTTjllUGxqcHpWYngvMCtOVXk4TElRREMyN1dtSnF0S1l1ZDUxMTU1dmVJbGZXRER0aXVuYWhrYmx4UWF3dG5tdUhESktaZmdydXhmSVkva3ducDBTQVRDa0FWaGxqSm13TXplM3gzekRHUXprSEFZcDhDWkpJcmh0K3NNUitmM04zOFMzdVBaRDl6dHZCQjJ0Z015OEJpYko4emtkMW9ScHFkbFRyUFhnMXZlTHlQWWYwcU9MOTlEenRUOUQxSjlURHdjQVJBbjd3UllHYm5jcndpUThjNktOdllHNWNmbGJrck01QytIQ2Z4b25oMmlQYWkvVnB2YW4wSUdndkkvNkNheFZleTJwSjhhNDN2dXZQNjBOZEZuaTNSMlRjdzlXY2didkxVb1ZhZjY5bnpHM0daMGJRa01TOTlCMjVudXZqelBvMWdWNkYzS0tJTkRhVFk4N0E1MXlhREVnWEluOVRaV21rNGpaUUVYbExDUUJUMmdKOFVQckpCL2lydVRsUEp6S01GWkhtdmVPUjFyd0p0NCIsIm1hYyI6IjRhYmNkMDI1N2FlMWY0MDRmYTU1MTYxYzg0YjkyYjZjN2RkZDZiNTUxMjNjOTFmNTg3YTI3Y2YzZTliYWUzNzgiLCJ0YWciOiIifQ==
Опрос
С этого года россиян будут наказывать за продажу выращенного на даче картофеля. Штраф до 2000 рублей. Что думаем по этому поводу?
3 Конечно правильно, пусть торгуют как все, по правилам  (1%)
145 Не поддерживаю. Совсем озверели, бабульки продают не от хорошей жизни!  (69%)
10 Мне все равно, я покупаю картошку в магазине.  (5%)
15 Организуйте сначала цивилизованные места для такой торговли.  (7%)
4 Ничего не думаю, я выращиваю картофель только для себя.  (2%)
34 А почему только картофель? Что за дискриминация? Тогда уж и за морковку и петрушку пусть штрафуют!  (16%)
eyJpdiI6InJodG1nS3pYVUZYdzhjUUVvdGRYSkE9PSIsInZhbHVlIjoid0FHWDR4SFhDakZ6OU91NVBGYU50b21zMDZzdlY2SXZzVFVqZ21iTTZMbEFQR1FrWEpYMEMyK2FvZ0oyUkwzZ1Z1WEVCYmluTlpsMlppWTdoaC9haXE5bm01U2xlWHhBWVRHL282K2lVR1lPUEFtWW5KcGlhaXBYa21XMTdQd1o4SXIwWjk4TVFpRzd4YUkvU2w2RTYzelZuRDZvMERsYUcvcy9tdWwzWnNDeGJlcVV2K1J2a1RiMzlxR1hHb2pRS09ublE1MHp1VGdWZkFRdGMyckJNK0cwWjA2aVJaT3JidGQyWFVESVV6QVlBRjRuUlp3cnB1RnEvdjBSeXBJTTgwWTNrZFE2a2RPbkZ5UE8zRGhqTjBNMW1KSnJTMjNabC8vc3RQemN2bExmNS9tTHkzcGE1cmZPeXh6WlRveEF0b28yV28rYUE0UEwxUTBldjRYMDhrMk9BRG1RU3JLdytxQnMwdlFQM21YSnlzWUc1aEJ2VER0N1BVZ0ZOUUdhN2VCTXR0Tmo2NlJKVWo1UzFpbnR4V3p1U2c5SSs5WDJHUFhhcG84MGRsMWdrVElScVEyQ1pBL1J5Y1RzbEJiOSIsIm1hYyI6ImYzNDAzNjE0MDRjNTFkZGYxNDIyODEyOTliMjcwMWRiNWEwNDIzNDA2MGU0ZTc2NDFhMDQwMWY1M2M2MjBlZWYiLCJ0YWciOiIifQ==