Вот несмышлёныши! Им лишь бы поштукатурить чего!

Я про урода...

Чегой-то ?

По большому счёту это не важно. Важны лишь трудности, которые вызывает запрет. Если хотите, детишки это только повод для реализации политики государства в создании препятствий для распространителей вредоносных продуктов. Права распространителей будет с каждым шагом ущемляться на законодательном уровне всё больше и больше. Случай с детишками это малая часть в общей концепции.
Я больше не могу Вам отвечать, поскольку общий смысл во всех комментах один.

Вам кажется это бредом, поскольку не хотите увидеть общий концепт политики государства:создать определённые трудности реализаторам наркотиков. Если смотреть с этой позиции, тогда разницы между магазинами нет.

И ещё. Чтобы школа могла находиться рядом с рестораном в нашей стране, обществу надо вылечить мозги. В Швейцарии такое соседство не представляет такой опасности, как в нашей.

Немного хочу порассуждать. Наша страна сейчас ведёт борьбу с алкоголем и курением. Ведёт спокойную, но однозначную политику в пропаганде вреда от этого. Общество необходимо вылечить от устойчивого понятия, что ничего страшного от присутствия в жизни этих вещей не происходит. Дело это не одного года, не одного десятилетия. Поколение Лесорубов должно исчезнуть прежде, чем родительский пример можно будет считать достойным примером. Поэтому грамотная, на мой взгляд, политика государства заключается как раз в том, чтобы создать максимальные неудобства людям, имеющим зависимости, равно как и тем, кто на этих зависимостях наживается. Запрет на продажу в ста метрах от детей - планомерный шаг в проведении этой политики.
Далее семья. Подражание - основной фактор развития личности, формирования характера. Если курят родители - ребёнок будет курить. Он не поймёт табу, когда начнёт немного мыслить. Такое табу будет воспринято ребёнком как крайняя несправедливость и неуважение к личности. И эта оценка абсолютно верная.
По сабжу: семейные ценности поставлены в противовес федеральному законодательству. Семья выдвинута на передний план, чтобы затмить нарушение закона. Вроде бы всё и правильно - ребёнка надо воспитывать примером дома, но причём здесь закон? Вашими чувствами просто умело манипулируют, используя ваш личный опыт прошлого (сухой закон, возросшую тогда токсикоманию, отсутствие запретов продажи раньше). Манипулируют в целях личного обогащения (ИМХО). Другого объяснения не нахожу.

Я тоже специально не обкатывал и такая же история.

В данном случае губер в который раз пытается выставить федеральный закон, как абсурдный или "смешной". Спекулируя при этом всеми возможными средствами: треннинги, роль семьи и школы, примеры из прошлого. Так рождается неравенство людей перед законом, и родитель - Артамонов А.Д.
В остальном согласен с Аргусом - если есть хоть малейшая возможность уберечь детей от синевы, надо её использовать.

Типа там всё равно никаких достопримечательностей разглядеть не удаётся, так хоть достопримечательности города поразглядывать?

"...ответы знатоки не озвучивают, а пишут на специальных бланках и сдают их жюри".
«Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Борис Бажанов.

Переобувайтесь. Зимой тоже по асфальту ездим по большей части, не жалейте шипов. Потом очереди будут, аварии из-за вас...

Мне тоже нравится.

Судя по лицу, она на юношу смахивает.

Кто в теме, тот и так ясно себе представит вид.

Да уж, Максим умеет красиво рассказывать. Слушал я его лекции по отечественной истории в МГЭИ.

Вуайеризм в большинстве случаев связан с тайным наблюдением за человеком.

Присоединяюсь. С праздником!!!