“какой хозяйственник, такой и регион. можно уехать из колхоза, но колхоз искоренить в себе за столько лет не вышло.”

АПЛОДИРУЮ СТОЯ! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

А вообще кто придумал эту наидебильнейшую фразу, что пешеход всегда прав? Под воздействием какого вещества? Это как надо не любить ближних, чтобы такой бред плести? Даже ПДД гласят, что прежде чем переходить дорогу, надо убедиться в безопасности перехода и отсутствии приближающего транспорта!
Перестаньте чушь распространять, наслушавшись такой откровенной ереси люди не соображая шагают под колеса автомобиля, особенно зимой. Видимо не у всех хватает соображалки сообразить, что автомобиль просто не успеет затормозить, водитель может не успеть отреагировать, отказать тормоза, да мало ли что?
В конце концов за рулем может оказаться пьяный прокурор или судья!
Голова нужна не чтобы ее накрашивать, есть в нее и прочее. Не мешало бы заметить, что основное назначение головы- ДУМАТЬ! от той секунды, ради которой люди бросаются под колеса автомобиля может измениться только состояние здоровья, в худшую сторону.
Однажды неадекватная мамзеля, перебегая дорогу, и тянущая за собой на верную беду ребенка, видимо ввиду полного отсутствия полушарий в голове, ляпнула то, после чего я долго не смог придти в себя.
Почти дословно, исключая матерщину: " ПРИДУРОК, СОБЬЕШЬ- СЯДЕШЬ!
Видимо то, что водитель даже если и сядет, то выйдет, а вот из под крышки гроба это весьма проблематично, она так и не поймет НИКОГДА!

“мне одно не понятно, где были родители этой девочки в 10 часов вечера и родители остальных детей”

Скорее всего в кафе "ГРАДУС" песни пели

- Там нельзя наносить? - удивился градоначальник.
- Только отдельными участками. Нет смысла.
ВОТ ОНА, ИСТИННАЯ ПРИЧИНА: ПО ВСЕМУ ГОРОДУ ОТДЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ НЕТ СМЫСЛА.
фсе, пацталом

“- Какой срок службы этой разметки?
- Три месяца.3 месяца в 21 веке??? При СССР дольше держалась.”

Это потому что сам асфальт держался дольше, а не сходил вместе со снегом.

“Зачем такое бомбоубежище, если в него вот так просто можно провалиться?”

Чтобы в случае чего была большая братская могила, упаси Господи конечно!

в суде по определению не можем получить противозаконное решение, потому что аппеляция и вышестоящие суды не согласятся с реальным противозаконием. Практика работает, заодно попутно жалобы в СЭС, роспотребнадзор. Скажу проще, даже крупные сетевые магазины вынуждены прогибаться и идти на мирное решение конфликтной ситуации, знаем, плавали многократно.

“Щас вас, Владимир, завалят безобразием от теплосетей. Я уже думаю про Правый написать, трубу от котельной рыли, щебенкой засыпали и все. А там рядом синегальцы ездиют.”

Да, тут такое огромное поле деятельности, пиши и пиши,

Интересно, что надлежащего сможет сказать нонешний руководитель теплосети?
Или не успеет?
ведь у нас щас модно за подобное надлежащее выполнение своих обязанностей моментально переводить на повышение, чтобы и дальше продолжать надлежащим образом протирать штаны в кресле за деньги налогоплтельщиков.

Жильцам дома я бы предложил следующий алгоритм действий:
Сначала пишется коллективное обращение в собственникам с требование привести в нормальное состояние территорию двора, испорченную приезжающими в магазин грузовыми машинами.
После получения отказа залезаем в нормативную базу, которая гласит, что:
В соответствии с п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»[1] предприятия торговли могут размещаться:
в отдельно стоящем здании;
в помещениях, пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения;
на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников.
При этом деятельность магазина не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.
В соответствии с п. 7.15 СП 2.3.6.1066-01 в магазины, расположенные в помещениях, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым зданиям и зданиям иного назначения, завоз продукции не должен производится в ночное время (с 23.00 до 7.00). При этом загрузку товара следует осуществлять с торца жилого здания, не имеющего окон, из подземных тоннелей при наличии специальных загрузочных помещений, как того требует п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.
Пунктом 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»[3] установлено, что:
помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, а участки для стоянки автотранспорта персонала — располагаться за пределами придомовой территории;
не допускается погрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей;
Если при проверке контролирующим органом будет выявлено, что погрузка-разгрузка товаров осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, магазину выдадут предписание об исправлении данного нарушения.
Далее пишем неоднократные жалобы по подпись владельцам о том, что постоянно приезжающие машины значительно ухудшают условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.
Получаем смешные отписки, а далее просто подаете в суд на приведение в соответствие условия погрузки выгрузки товара либо на закрытие магазина, причем можно подключить и прокуратуру, так как горуправа при выдаче разрешения на открытие магазина прямо и нагло пошла нарушение действующего законодательства.
НУ КАК ТО ТАК!

“Я уж думал Нашего Голову бывшего”

Я грешным делом тоже так подумал, прочитал полностью статью- отпустило!

“"самолет", эк вас в турбулентности разболтало! Читайте ВСЕ комменты, а потом начинайте думать и вспоминать ГРАММОТЕЙ вы наш!”

Самолеты иногда падают АБ ЗЕМЛЮ. удар при этом сильный, и падают самолеты ИМЕННО НОСОМ ВПЕРЕД, ТО ЕСТЬ ГОЛОВОЙ

“ч.2 ст.39 Конституции РФ:”

Вам лень даже погуглить текст конституции?

“самолет, да вы ЕдиноРос!”

Нет, он ЕРОПЛАН

“Best, сам придумал или скопировал с сайта Навального?”

А это суть меняет? Естественно конституцию и другие законы не я придумал. А вам видимо так хочется чтобы вас не на пенсию отправили по возрасту, а в последний путь?

Владимир, респект и уважение за эту статью

“О, журналисты начали делом заниматься, а не просто констатировать факты. Приветствую! Будем посмотреть, что получится на выходе.”

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.
Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!
В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает, что нарушает Конституцию.

“чем вызвано подорожание?”

Постоянно растущими аппетитами

“За Путина. И проголосовали.”

А вы таки твердо уверены что проголосовали?
скорее всего результаты выборов не на основе подсчета реальных голосов, а на основе тех указаний, что даны сверху