Ага, когда вас ограбят, хотя преступника не догонят, но вы хотя бы посмеетесь.

>> Так ведь им мотоциклы для мобильности покупали
А эти для проходимости

>> Но изголяться и пытаться блистать "остроумием", как TS - это, как минимум, невежливо
Но он хотя бы суть заявления уловил, что воду дают для "питья и мытья", а если ей кто-то огород будет поливать, то значит кто-то другой будет мыться раз в неделю.
Обратите внимание, остальные сразу возмутились, что а) людям запрещают мыться (никто об это не говорил и не запрещал), б) от людей требуют согласовывать поливы (никто не требует согласовывать полив водой добытой не из скважины, а, например, из личного колодца).

Я так и не услышал от вас ответа на мой вопрос насчёт бассейна. Поливать огород питьевой водой, почти тоже самое что "топить печь ассигнациями"©Менделеев.
Все строительство будет, как я понимаю, вестись за счёт бюджета и в основном в убыток этому самому бюджету, т.е. я и другие налогоплательщики должны будем его оплатить.
Ещё раз, для полива огорода достаточно воды "технического качества". И с моей точки зрения, надо ставить счётчик воды на скважину (или разводить воду по домам и ставить на уровне дома), а дальше социальную норму (поесть, попить, помыться, постираться) - они платят со скидкой, а всё сверх - платят по себестоимости. Думаю, число желающих поливать огород питьевой водой - сразу сойдет на нет.
А колодец для полива вполне могут дети или внуки выкопать.

При чем здесь моются? На то чтобы помыться, 200-300 литров хватит, а на то, чтобы полить несколько соток нужно 2-3 кубометра, если не больше (т.е. могли бы помыться человек десять).
А если товарищи решат себе бассейн метров на 50 сделать, тоже мы должны им его питьевой водой наполнять или может пусть сами колодцы роют / скважину бурят?

Поддерживаю, надо поставить счётчики.
Почему-то помнится в СССР абсолютно нормальным было наличие статьи в кодексе за скармливание хлеба домашнему скоту. Хлеб дотировался государством, но отнюдь не для свиней. А граждание не понимали, они честно платят 20 копеек, почему они не имеют права кормить черным хлебом свиней, ведь это гораздо дешевле и выгоднее, чем заготовливать корма.
Тем кто возмущается, представьте, что в вашем многоквартирном доме кто-то сделал себе бассейн с проточной водопроводной водой и всё это происходит до ввода в действие счётчиков. Вы согласны платить за чей-то бассейн? или всё же считаете, если у человека есть бассейн, то пусть сам за него и платит?

Валерий, вы не поняли, "Ревизские сказки" - очень важная вещь, так как позволит узнать сколько душ может себе потребовать потомок, когда наконец официально признают, что Александр II "поторопился"...

А строительный мусор не поддается прессовке, тяжелее и требует больше усилий (а соответственно затрат) на вывоз.

>> Вы хотите сказать, что строительный мусор - это не твердые бытовые отходы?
Подозреваю, что его выделили из этого списка.
Точно так же, как автомобили по какой-то прихоти отделяют от велосипедов, хотя и то, и то колесные транспортные средства

>> Я регулярно плачу за вывоз ТБО.
Ну может потому, что отходы / отходам рознь? И строительный мусор (ещё раз повторюсь, не весь) к ТБО почему-то не относят?

Так никто не возражает против банки краски и рулона обоев... Но как-то видел как из квартиры вынесли почти целый контейнер строительного мусора, включая наверное с кубометр (если не больше) обломков бетона. И мне кажется корректным когда за него платят отдельно.

Mary, тут на самом деле вопрос интересный.
Ну первая мысль, если подобные услуги будут предоставлять несколько фирм - то если вам его не привезли в течении пары дней, вы просто заказываете в другой конторе.
Опять же, подобные заказы могут делать в конторе мастера, которые проводят у вас ремонт, и которые сами выберут контору с которой у них проблем не будет (как у постоянных клиентов).

>> Строительный он тоже твердый и бытовой (тоесть результат обычного быта где иногда случаются ремонты)
ага, а раз у велосипеда есть колеса и на него не требуется права, давайте отменим права на автомобиль?
Что входит в понятие "ТБО" надо смотреть в нормах и стандартах, "фразеологический" подход "ну я же не завод ремонтирую", здесь не катит. Как я писал ниже, вроде бы "отходы от текущего ремонта квартир" туда попадают, но это скорее обои, клей, краска. А не двери, рамы, лаги или фрагменты бетонного пола/стен, которые тоже образуются при некоторых видах ремонта.

>> Ну на то он и ТБО (твердые бытовые отходы)
Не совсем, в данном случае "твердые" - это антоним к "жидким". Бумага, кости, листва - это всё "твердые" отходы, но вы же не будете убеждать, что они плохо прессуются?
Здесь (http://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=33) утверждается, что включает "отходы от текущего ремонта квартир", я предполагаю, что это как раз остатки краски, клея, обои и т.п. В случае же, когда человек меняет косяки, окна, двери, снимаете полы, меняет планировку - т.е. получается довольно большое количество непрессуемых отходов, то логично, что он за них должен платить сам.

ни разу со времен СССР не видел обычных самосвалов. В СССР было что-то подобное: http://hm-models.narod.ru/foto/004_2.jpg (было видно, что когда в него кидают мусор, там идёт его трамбовка).
Потом какое-то время ездили такие http://car43.ru/images/shop_items/1710-30.jpg - но они оказались невыгодны, вероятно как раз потому, что мусор не пресуется и "возят воздух".
В последнее время наблюдаю или модифицированные советские (с загрузкой сзади), или такие с загрузкой сверху http://m143.ru/assets/galleries/4988/Mossar_268.jpg
А для строймусора обычно используются такие контейнеры:http://models-online.ru/images/product_images/popup_images/6932_0.jpg

Речь идёт само собой не об ободранных обоях, а о досках, дверях, рамах и бетоне, который обычно появляется при серьезном ремонте. Такой мусор не поддается прессовке в мусоровозах, что а) может привезти к поломке пресса, б) снижает эффективность его использования.

В Москве заказывают. Неоднократно наблюдал огромные "ящики", когда капитально ремонтируют квартиры.
Нужно предусмотреть штраф в 3-5-10 крат больше, чем стоимость вывоза строительного мусора по договору и часть штрафа пускать на благоустройство территорий. Сами жильцы будут сдавать. Так как альтернативой оплату вывоза - остальными жильцами.

>> Или слабо на байкеров наехать??
Ну что вы... "Ночные волки" - это гордость и опора нации...

>> если вместо перекура сотрудник будет раз в час на 5-10 минут отлучаться дабы перегнать авто
Фокус в том, что на перекур обычно уходят на 5 минут в час, а здесь может занимать около двадцати минут (зависит от расстояния от офиса до парковки, времени требующегося на въезд/выезд, поиск нового места на ней и т.п.), а потерю трети рабочего времени не заметит только _очень_ снисходительный начальник.
Возможно найдутся несколько человек, у которых офис будет в шаге от парковки, и они смогут укладываться в пять минут, но необходимость находить эти пять минут каждый час, причем строго "не позже", чтобы ничего не платить - КМК, сделает эту затею для подавляющего большинства автовладельцев бессмысленной мышиной возней, так что будут или платить, или ездить на ОТ, или у нас появится карпулинг

Расслабьтесь, я ради интереса глянул УК. Судя по всему речь идёт о статье 160 "Присвоение или растрата" часть 4, по ней дают _до_ десяти лет. А так может даже без срока обойтись.
Здесь каждый раз начинается стон о "максимальной планке" по статье, а когда доходит до приговора оказывается, что дают чаще по нижней.
В прошлом году был случай, когда группа алкашей сперла скамейку и попыталась её увезти на глазах. Их быстро поймали, и тоже речь шла о _до_ пяти или семи годах. Все за них переживали, что дескать за одну скамейку и пять лет!!!
когда через полгода дошло дело до приговора, дали, по моему, штраф или условное. А так всё верно _могли_ дать _до_