>> поэтому эту формулировку можно применить вообще к любому водителю, который стал виновником ДТП...
Почти верно, для автовладельца презумпция невиновности серьезно ограничена. Авто - это источник повышенной опасности, как например охотничье ружье.
Поэтому Конституционный суд, например, заявил, что автовладелец невиновен, если водитель сумеет доказать, что жертва была суицидником.

именно по этому в Белоруссии уже запретили продавать детскую одежду без светоотражающих элементов. У них детей видимо любят больше...

Ага... граждане уже поняли, что сначала они платят деньги на свою пенсию, а когда Пу садится в лужу, то вдруг оказывается, что их будущая пенсия нужна ему сейчас на "#крымнаш". А гражданам потом отдаст другой президент, может быть...
Вроде по опросам только 10% молодых планирует в старости жить только на заработанную пенсию.

Ага, сразу приговаривать к десяти годам с отсрочкой приговора и если что - сразу сажать.

Недавно видел немецкий фильм о БДД... На что обратил внимание:
1. Это фильм, а не рекламный ролик.
2. Каждый фильм посвящен одной из тем: пьянство за рулем, превышение скорости...
3. В фильме показывают последствия аварии, а дальше разбирают, что к ней привело, и кто в ней пострадал. Вообще, когда берут интервью у родных погибшего (само собой не сразу за аварией, а спустя год или больше), и те рассказывают, каким хорошим парнем/девушкой был пострадавший - это сильно.
4. Из отдельных деталей: у них в школах помимо учителей, уроки БДД проводят на общем собрании сотрудники полиции и родственники погибших. Что-то мне подсказывает, что старшеклассники услышав рассказ про почти своего ровесника, которому хотелось полихачить, и теперь только воспоминания.
5. Семья с журналистом общается на обочине дороги (при чем даже скорее за кюветом), у крестика поставленного на месте гибели - все в светоотражающих жилетах, хотя на улице ясный день. У нас же регулярно пишут про селян, которые по ночам не то что без света, но даже катафотов на велосипед не ставят.

Dura lex, sed lex. Закон простой - если неправильные работы привели к смерти, виновный должен быть наказан. Иначе сразу возникает вопрос, почему наказывать отца не надо, а вот если скрутку сделал дядя, сосед по просьбе отца - то надо (или их тоже освобождаем от ответственности)?
Так что ответьте сами себе на вопрос, согласны вы чтобы за подобное "неумышленное" убийство - ответственности не было?

ПОЛГОДА держать??? они совсем одурели? а почему не по 10-15 лет? обычно животных держат в приемниках от двух до четырех недель, если не нашлись хозяева / желающие забрать, то их усыпляют.
В свое время неплохую программу предлагал Буслов
http://mymaster.livejournal.com/354915.html
http://mymaster.livejournal.com/355199.html

>> Насколько я понимаю, данный сайт зарегистрирован как СМИ
Так я понимаю, сообщением СМИ являются публикации официальные публикации корреспондентов, но не комменты/блоги/народный новости.
Впрочем я не юрист, так что с интересом почитал бы их мнение.
>> Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Ну а здесь вроде административное, по уголовным зато есть те, которые закрывают за примирением сторон или если потерпевшие отказываются выдвигать претензии.

>> прикрываются отсутствием заявления со стороны потерпевшего
Может потому, что есть такая штука как УПК РФ и по нему, есть преступления по которым можно открывать дела самостоятельно, а есть те, где нужно заявление пострадавшего или хотя бы очевидца?

Неет, можно конечно предложить доработать УПК... правда не боитесь тогда, обратной ситуации? Возьмем простейший пример, муж с женой подрались, помирились и живут дальше... (не обсуждаем насколько это правильно/хорошо), а так, полиционер увидел, и муж отправился мести улицы независимо от того, простила его жена или нет.

>> Не понятна роль роботов в повышении качества молока?
Ещё у Хэрриота (в 60-ые) писалось, что использование автоматических доильных аппаратов резко снизило травматизм вымени у коров и улучшило качество молока, так как был убран субъективный фактор в лице дояра/доярки.
Так что роботизированная ферма, по логике вещей, как раз и поможет улучшить "санитарное состояние" коровника.

есть, но всё же риск с ними столкнуться - как риск попасть под упавший с крыши кирпич, не стоит из-за этого не выходить из дома или ходить только в каске.

Блин... поэтому я при покупке велосипеда сразу же прикупил задний мигающий фонарь, в добавление к штатному катафоту.
Чтобы его не заметить водитель должен быть или совсем слепым, или тупым.

>> только неотвратимость наказания может исправить ситуацию
предлагаете посадить к каждому водителю по полицейскому?
Вообще-то, есть несколько мер помогающих бороться с нарушениями:
1. Технические средства затрудняющие нарушение (их ещё называют средствами успокоения трафика): лежачие полицейские, сужение полос и т.п. Сюда же относят и парковочные столбики не дающие парковаться на тротуарах.
2. Технические средства контроля (камеры, парконы и т.п.)
3. Активность граждан, в той же германии штрафуют за "агрессивную езду", для этого достаточно жалобы двух граждан по телефону в полицию.
4. Активная работа полиции на трассе.
Из всего этого у нас отчасти реализуется только п2. Средства ограничения движения у нас практически не используются (мне они попадались только у школ), хотя надо на всех проблемных участках, благо магистралей в городе, кроме окружной(?), у нас нет. Звонить в полицию на нарушающего водителя - для граждан "западло" и "стучать", к тому же по закону требуется личное присутствие в суде, что увеличивает затраты и даже те, кто позвонил скорее всего не дойдут до суда.
В итоге эффективность от тех. средств и немногочисленных полицейских на трассе - конечно может вырасти, но гораздо ниже, чем если бы использовались все возможные средства.

>> сам можешь попасть в такую ситуацию, не зарекайся.
я про то, что человек неадекватен, и пускать её за руль нельзя. Она опасна как для себя, так и других. Вылечится (у психолога / невролога / психиатра - ну суть важно), можно будет обратно пустить.
Лучше остановить сейчас, чем потом жалеть, когда случится что-то серьезнее.

По моему эту даму стоит отправить принудительно к психиатру... Что-то мне не комфортно при мысле, что она на дороге за рулем перемещается. На пассажирском сидение она бы смотрелась лучше.

Насколько я помню, квартира по суду выставляется на аукцион, из суммы которого вычитается задолженность, после чего оставшееся переводится приставами на счёт должника.

не буду спорить.
На мой взгляд выселение злостных неплательщиков по суду в общежития на окраине (как это делали в Москве) - более гуманная мера.

сколько угодно. В этом случае, вы не блокируете одно место на 8-9 часов. Но может быть другая ситуация - просто не успели за 10 минут, тогда лучше заплатить хотя бы удаленно.

Помнится, читал как в Питере стали для должников по ЖКХ блокировать канализацию... там какой-то хитрый девайс, который на уровне выхода канализации из квартиры в стояк блокировал её. Говорят больше двух дней ни один неплательщик не выдерживал. Платил и умолял поскорее убрать хитрый девайс, а то туалетом очень пользоваться хочется.