вопрос, а все ли её пускали? особенно, когда она приходила в рабочее время

т.е. товарищ занимался сепаратизмом, порушил "вертикаль власти" - и ему памятник?! куда только прокуратуре смотрит!!!  

эти 68% вполне коррелируют с теми 75%, которые за пределы России не выезжали. А поддерживать они будут любые меры про которые им по телевизору расскажут... скажут надо дружить - будут дружить, скажут вводить санкции - такой же всеобщий одобрям-с будет

“жители "страны победившего социализма" без помощи государства смогут сходу разобраться в текущей экономической модели?”

ну государство их только запутает... так как старается не поднимать панику. К тому же экономика не социалистическая уже лет 25, так что пора бы и подумать своей головой.

“по первому каналу, в течении, минимум квартала, должен крутиться ролик объясняющий людям, что вообще происходит и как в этой ситуации лучше распоряжаться деньгами. В прайм-тайм, вместо пусть говорят и давай поженимся.”

Ну если это сделать на гос.деньги - это будет занудство, которое смотреть никто не будет, а стимула делать качественный продукт у ЦТ нет. Есть тот же РБК ТВ, и что его многие будут смотреть?
Проблема есть, я не спорю. Но в текущей ситуации, у граждан не так много возможностей действовать аккуратно, и покупка лишней техники, как во времена СССР - вариант самый глупый. Так что повторюсь, совет сам по себе верный, а вот когда до граждан дойдет, что это их жизнь и за неё отвечают они, а не государство - вопрос открытый.

“Первый зампредседателя Банка России Сергей Швецов, по сути один из ведущих экономистов страны .дает совет - не покупать телевизоры и холодильники...”

а что он им должен посоветовать? Как по мне, финансовая грамотность - это необходимость, о которой должен думать каждый гражданин сам, а не ждать пока государство его научит.

собственно говоря очень здравый взгляд на вещи.
Деньги которые тратятся на одного ребенка можно давать тому детсаду, в который записали родители. Просто в частный они ещё что-то могут доплачивать. Как говорится, граждане проголосуют ногами.

речь идет не о телике для дома, а о покупке пяти теликов в расчете, вот они подорожают, и я их тогда продам дороже. Мысль, что они устареют или подорожают недостаточно, чтобы компенсировать вторые руки, гражданам не приходила.
Хотя и глубокого смысла покупки телика подороже - я тоже не вижу, лучше поискать возможность вложить в себя: обучение, лечение итп...

вопрос на ком должны лежать расходы за эту канаву. А то ведь прокопают, а потом попробуй взыскать деньги с граждан и сразу окажется, что они бы эту канаву за полчаса одной левой прокопали, так что "такие деньжищи" они платить не будут, тем более и коттедж на бабку-пенсионерку записан, а что одни джипы припаркованы, так это не ваше дело, кто старушку навещает.

“Вашу бы инициативу, да в законопроект.”

И как потом говорить, что у нас 90% верующих, если налог согласятся платить только 30? вы подрываете всю государственную машину пропаганды!!! Получится, что вместо очередных дотаций на ТВ "Спас", надо будет делать науч-поп канал, а там стандарты гораздо выше!

“Здесь православием интересуются от 95 процентов горожан”

ну на халяву и уксус сладкий. Потому и интерсно, сколько верующих останется, если бы им пришлось за это хоть немного заплатить

“Православная религия в нашем регионе главенствующая, ”

ну это к вопросу о том сколько у нас действительно верующих
В Германии все верующие платят налог в 1%, атеисты - не платят. Мне интересно, сколько бы у нас православных оказалось, если бы это было связано хоть с таким расходом

ещё раз, вы не хотите содержать заключенных предлагая пускать их в расход или возлагать бремя их содержания на тех, кто против смертной казни.
Есть куча других расходов, почему к ним нельзя применить ваш подход - кому надо, тот и несет расходы?

“поэтому любая поддержка ее за счет бюджета противозаконна”

да что вы говорите... насколько я помню государство регулярно дает им денег на реставрацию итп...

“Что касается поддержки пенсионеров и детей - сравнивать их с убийцами аморально”

т.е. убивать заключенных - это не аморально. И ещё раз, кто определяет какие вопросы, можно решать на референдуме, а какие нет?

“Было бы справедливо”

простите, а по остальным вопросам так же? ну типа, атеист - твои деньги не тратят на поддержку попов, не рассчитываешь на пенсию, твои деньги не идут нынешним пенсионерам, не любишь детей - мат.капитал оплачивают остальные.

я ориентируюсь на сказанное в заметке, не более того.

эээ, по моему, это первый убийца-педерст, до этого все были гетеросексуалы... Следуя вашей логике, гетеросексуалы - гораздо опаснее и должны "сидят и не высовываются".

мне вот интересно, а в чем сложность выявления таких квартир? У них же не на бумажке записано, где/кто живет, а в базе данных, и написать скрипт, который будет готовить список всех адресов, где число прописанных больше 10-15 человек - дело 5-10 минут, запускать его раз в месяц и потом предоставлять с комментариями руководству по каждой записи.
Правда это же весь бизнес на корню уничтожит... а задача вероятно стоит уничтожить, но не все

все и навечно...

“может лучше до Вашего дома?”

ну может тоже хватит, но дело в том, что проблемы калужан это не решит, в отличии от...

“Я то, в отличие от Вас понял, что проблема то с датировками действительно есть.”

Я вас с этим поздравляю, академики, профессора (причем не только российские) этого не понимали, а вы раз...
Поэтому дальше я тоже "скромно промолчу".