“В 2012 году в Калуге на ул Кирова произошел подобный случай: семилетний мальчик катался на роликах, затем сел на ступеньки и дотронулся до оградки. Предприниматель за смерть мальчика не понес наказания ”

По моему, к ответственности привлекли мастера (предпринимателя), который эту систему ставил.
Как по мне это логично. Если предприниматель заказывает ремонт у внешней организации, то он не обязан разбираться в вольтах и амперах, а должен довериться профессионалам, которые в этом разбираются. Если предприниматель берет в свой штат электрика, то конечно он должен нести ответственность за его действия.

“С чего это? Двери должны открываться изнутри, никто не требует держать эвакуационные выходы открытыми. Так что никаких несоответствий. ”

Да, только вроде ФСБ это не устраивает, и они требуют ключей... По крайней мере, примеры, когда аварийный выход с "паникбаром" дополнительно закрывали на замок, я видел. И что-то мне подсказывает, что таких ситуаций - не одна. Так что просто "разрешить работу после устранения всех замечаний" - это будет синонимом "никогда".

“И только после устранения всех замечаний разрешить работу.”

Ага, ФСБ требует закрыть и опечатать все запасные двери, чтобы сквозь них не пробрались террористы. Пожарные требуют, запасные двери должны быть открыты, чтобы в случае пожара люди могли легко покинуть заведение.
Попробуйте выполнить оба требования сразу.

Хм... Пускать велосипедистов на тротуар можно только там, где есть выделенные дорожки. Не думаю, что велосипедисты, как и пешеходы, доросли до использования совместных дорожек.
Другой вопрос, что нужны велодорожки. Они могут быть как дороге, так и на тротуаре, но иметь достаточную ширину, и проезд по ним для автомобиля (не пересечение, а именно движение), должен быть приравнен к езде по тротуару.
Помню, несколько лет назад, когда в Москве появился велопрокат, попробовал взять велик и прокатится... Ага, автолюбители, которые обычно первые кричат, что велосипедист такой же участник движения, как и они. Почему-то считали, что если полоса не позволяет обогнать велосипедиста с безопасной боковой дистанцией, то это не значит, что они должны ехать за ним, пока такая возможность не появится, а значит, что у велосипедиста проблемы. Так что обгон на скорости 80 км/ч на расстоянии полметра от тебя вызывает очень "спецфические очучения"... Интересно, сейчас что-то в психологии водятлов изменилось?

“Валерий, видимо, скучает о временах "Ромео и Джульетты" ”

Ну что Вы!!! Валерий не страдает "низкопоклонством перед Западом", он скучает по временам исключительно отечественного "Домостроя"!

Гы, интересно где этого психолога откопали?
Хотя глянул автора, Валерий и не такое может...

“их тянет к парням не спокойным и домовитым, а к ярким, что называется, мачо. Но кто такой яркий человек? С медицинской точки зрения, это психопат!”

Если уж на то пошло, то (насколько я знаю) это скорее атавизм, т.е. заложенный в гены с тех пор, когда только наиболее крепкий и физически сильный самец мог обеспечить выживание потомства. Так что если г.Обухов считает их психопатами, то у его видимо учили какой-то странной психологии. То что сейчас это не актуально, гены ещё запомнить не успели.

“Или победитель от 18 марта лично его послал сумку вырывать? Не порите чушь, приплетая выборы к каждой новости. ”

Если автор исходной цитаты считает это поведение закономерным, то выборы при которых сохраняется тот же курс, что и на момент рождения подростка - вполне при чем. Если вы считаете, что этот подросток лишь исключение из славной когорты современной молодежи, то выборы ни при чем.
А теперь вы с ним можете обсудить, исключение ли это или закономерность.

Было бы совсем здорово дать сравнение с 2016ым.

“А с чего Вы взяли, что полигон еще хуже? Иногда уж пусть лежит земелькой присыпанный мусор, чем проливным дождем опасные диоксины и прочее на головы. А еще после сжигания остается 30 процентов высокотоксичной и весьма летучей золы, класс опасности которой выше опасности самого мусора.... так в чём лучше? Лучше 1. РАЗДЕЛЬНЫЙ сбор и переработка 2. ЗАПРЕТ на ввоз мусора с Москвы и Московской области”

Ага, пусть лежит присыпанный... постепенно проникая в подземные воды, выделяя в воздух опасные газы, образовавшиеся в результате гниения итд... А главное, мне очень интересно было бы посмотреть на полигон и на МСЗ, которые получают одинаковое количество мусора, и что происходит с окрестностями.
P.S. Раздельный сбор и переработка - решение не вместО, в вместЕ.

“Т.е. получается, что грязные вещества БУДУТ попадать в атмосферу хоть и в небольших количествах и ОНИ БУДУТ НАКАПЛИВАТЬСЯ!”

А где сказано, что они будут накапливаться? Далеко не всё, что попадает в атмосферу, остается в неизменном виде, многое распадается на безопасные фракции. Даже радиация со временем снижается...
Плюс вы опять забываете, что полигоны ещё хуже, чем МСЗ. Т.е. сравнивать стоит не сферический МСЗ в вакууме, а в сравнении с другими решениями.

Ну звучит красиво, теперь посмотреть бы что из этого реализуется.
Про "Точку кипения" интересно. Если это будет что-то вроде московского "Активного гражданина", то будет здорово, но могут сделать просто точку для выпуска пара...

“Но кто этому "Дорожному патрулю" давал право исполнять функции полиции?!”

А вы слышали про такое понятие как гражданский арест?
Цитирую решение Верховного суда (по данным вики, выделение моё)

“Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.”

“Ага, расскажите это итальянцам, которые уже не одно столетие показывают "развалины Колизея" или египтянам со своими пирамидами. Музей нужен только для желающих прикоснутся к истории и увидет аутентичные экспонаты, для тех кто желает интерактива есть иные места. ”

Вы опять путаете, мемориальную площадку и технический музей... И кстати, Коллизей, как и Римский Форум, постоянно реставрируются, что-то меняется итд. Вы почему-то ничего не сказали про московский музей космонатвики... следуя вашей логике, так как там как раз сделали экспозицию по новому, то теперь это "уничтоженный музей", который вероятно "лишь случайно" привлекает толпы посетителей.
А так, ну если хочется убить музей, то почему бы и нет... В конечном итоге, в старый корпус можно будет загонять детей, пригонять которых будут обязывать учительниц. А остальные будут брать билеты только в новый корпус (если там конечно сумеют оторваться от старых схем экспозиций).

“То есть Вы реально считаете, что допустим Третьяковка безнадёжна устарела? Или, например, дом музей Циолковского?”

Во первых, вы подменяете мое утверждение, что "музеи должны меняться" на "безнадёжно устарели". К тому же подменяете технические музеи на художественные.
Во вторых, та же Третьяковка кстати довольно активно развивается. Её новые экспозиции очень удачно сочетают картины, предметы, рассказ и представление. Я не знаю, как сейчас выглядят основные залы, так как желания их посетить уже лет десять как не возникало, в отличии от новых выставок.
В третьих, очень рекомендую при наличии возможности посетить современные научно-технические музеи, хоть космонавтики на ВДНХ, хоть Немецкий (политехнический) в Мюнхене, хоть Науки в Лондоне. И оценить насколько они далеко ушли от покрытой пылью экспозиции в ГМИКе (уточню на всякий случай, какой она была десять лет назад, вдруг случилось чудо и за эти годы что-то изменилось).
Если следовать вашему совету и ничего не трогать в старом здании (сделав современную экспозицию в новом), то лет через десять, можно будет спокойно заварить его двери, так как никто в него ходить не захочет.
Повторюсь, мир меняется и музей оставшийся в представлении экспонатов (подчеркну, не самих экспонатов, а их представлении) на уровне шестидесятых, будет вызывать такой же практический интерес как древний калькулятор.
И кстати, насколько я знаю, несколько лет назад начали реставрировать московский политехнический, именно потому, что людям было не интересно смотреть на устаревшую экспозицию. Обещают в следующем году открыть, вот туда я тоже обязательно планирую съездить посмотреть.

“Не меньше, чем в советские годы. ”

Вы в этом точно уверены? просто "в советские годы" я помню народ подвозили автобусами, которые постоянно стояли перед входом. В последние годы я такого не замечал, как и толп экскурсий внутри, так что вынужден верить вам на слово. Хотя предпочёл бы конечно какую-то оф.статистику.

“А почему музей истории космонавтики должен обновлять экспозицию, что история изменилась или это простой выставочный зал?”

Ну наверное потому, что мир изменился. Изначально музеи возникли, когда это была единственная возможность показать диковинку издалека местным. Потом появилось кино, телевидение и интернет, когда статичной картинкой уже никого не удивишь, и музеи столкнулись с падением посетителей. И наиболее продвинутые стали разрабатывать новые способы представления коллекций, которые очень приблизительно можно охарактеризовать как мультимедийные и интерактивные. Единственным подобным экспонатом в ГМИКе был подвижный макет космодрома (причем ещё наверное с 70ых), но его интерактивность я наблюдал единственный раз в жизни, когда его для нас включили по случаю дня приёма в пионеры... В остальное время нам говорили, что он слишком ненадёжный, чтобы его постоянно держать включенным.
Поэтому речь не о том, что нужны новые экспонаты, хотя это было бы неплохо (интересно, есть там что-нибудь про Фальконы), но в первую очередь про новые средства / методы представления экспонатов.

“Так вот скажу Вам по секрету - Государственный Музей Истории Космонавтики и сейчас самый посещаемый музей в Калуге. ”

copy, то что он на первом месте - это прекрасно, но вопрос сколько этих посетителей? Если у него условно десять посетителей в день, а у остальных меньше - это не повод гордиться, это лишь значит, что у остальных музеев дела ещё хуже.
А насчёт посетить - надо будет в следующий приезд заглянуть. Снаружи пока изменений не заметил, но может они всё же внутри обновили экспозицию?

“Зам. министра культуры Пирумов? Да невиновным он оказался! Выпустили давно. ”

Валерий, не совсем... Он признал вину и погасил ущерб, после чего его приговорили к полутора годам колонии, которые он отсидел во время следствия. Так что да, он на свободе, но нет, он не невиновный.

“А есть практические советы как этого добиться? Что нужно изменить, чтобы на госслужбе (в частности в музее космонавтики) служили только мотивированные, с "горящим" взглядом люди? ”

Я не специалист по организации музейного дела, так что детальный план по пунктам не набросаю. На уровне идей:
* Для начала определиться, что хочется получить и сколько денег на это есть. Представить пример удачных музеев, которые уже реализовали эти изменения (на мой взгляд в Москве к таковым можно отнести новый музей космонавтики, музей русского импрессионизма)
* Найти нового директора / руководителя, который должен представить как он видит реализацию проекта, т.е. что он будет делать и что планирует в итоге получить (само собой это должен быть какой-то конкурс),
* Дальше директор должен сформировать свою команду (опять же с одной стороны надо сохранять старые кадры, с другой держать бабушек, просто потому что они всю жизнь отдали - тоже не выход, нужна новая кровь)
* Отправить команду для обмена опытом в эти музеи, или пригласить их руководителей к себе, возможно есть какие-то курсы, или возможна стажировка у них (я не знаю, как сделать так, чтобы поехал не сын / дочь директора департамента, а те, кто будет всё это организовывать)
* Нужно нанять (а лучше провести конкурс) команду архитекторов / дизайнеров, которые спланируют как реализовать задуманные хотелки. При этом проекты на конкурс должны быть с одной стороны представлены всем и должно вести общественное обсуждение, с другой решение должна принимать комиссия из профессиональных архитекторов.
А дальше строить задуманное
* Параллельно нужно организовать современную пресс-службу, которая сможет рассказывать, что происходит с проектом, какой этап завершили, и всё это не сухим казённым языком, а живо и интересно причем как в СМИ, так и в интернете. Так же эта служба должна искать людей, которые любят музей, космонавтику и организовывать для них какие-то экскурсии по стройплощадкам, показывать проекты, обсуждать идеи будущего. Тогда эти любители смогут в неформальной обстановке рекламировать всё происходящее. (И опять, с фанатами надо общаться с уважением к их мнению, так как если демонстрировать, что их терпят только из барской милости, реклама тоже пойдет, но прямо противоположная. Не обязательно идти у них на поводу, но и плевать на них нельзя)
Вот как-то так...
Но даже мне не специалисту сразу видны потенциальные проблемы:
могут нанять хорошего директора, он наймет активную команду, но ему скажут "денег нет, но вы там нарисуйте что-нибудь..." и облом, потому, как нужна как команда, так и оборудование.
могут решить, что не зачем нанимать хороших (а это обычно синонимично "дорогих") архитекторов / дизайнеров, а нанять кого-то подешевле "по средствам", и решение принимать не специалистам по музейному делу и архитектуре, а чиновникам, которым "лишь бы как у всех".
И как эти проблемы решить, не меняя радикально власть в стране - я не знаю.

“Чучело осталось, которое пытаются заново набить, что-то еще пришить.
Результат то особенно не нужен ни кому - спроса потом не будет.”

Ну я бы не утверждал настолько определенно... Вопрос как представлять информацию. Те методы, что были актуальны в 60ые, сейчас безнадёжно устарели. Более того, я помню как меня в ДР "дедушки Ленина" принимали в пионеры в музее космонавтики, и помню как ходил туда лет десять назад - и я не заметил принципиально разницы в экспозиции.
В тоже время, музей космонавтики на ВДНХ по выходным постоянные очереди. В смитсоновский музей космонавтики в Вашингтоне тоже не страдает от отсутствия людей.
Но для этого музей должен эволюционировать вместе с обществом - должны быть интерактивные презентации, какие-то модели, которые движутся, что-то демонстрируют, должны быть науч-поп. лектории (и не обязательно только про космонавтику). И тогда народ туда потянется. А если это будет "храм знаний", а не "мастерская", то да, останутся только пенсионеры и те, кого туда привезут.

“В ПКиО был когда-то полноценный туалет. Даже два. Мэ и Жо. ”

Это не те, что справа от центрального входа под землёй были? Там страшно находиться было, полумрак, открытые(!) кабинки и вода по праздникам. Правда я туда последний раз рискнул спуститься лет двадцать назад.