“Я очень рада, что наконец-то вдоль нашего дома будет сделана пешеходная дорожка. Если расширят парковку, которой почти нет, будет ещё лучше. А насчет зеленого пояса) Ни у одной тайфуновской девятиэтажки нет таких больших прилегающих газонов, как у нашей. И больших деревьев довольно много, и их трогать не будут.”

На Тайфуне все давно построенные дома имеют хорошее благоустройство. А вот вновь построенные пока не имеют нормального зеленого пояса, ввиду технологии строительства на чистом поле. Большинство новых домов построено в бывшем уже яблоневом саду. Яблони убрали. Дома построили. Теперь надо думать о возобновлении экологии.

“Конечно, за чем им такое благоустройство, когда можно свои машины парковать на своем же газоне и на чужой территории другого дома...”

А как можно определить чужой двор и свой? Только по наличию оформленной земли вокруг дома. Если земля не оформлена - вся территория городская. Человек может ставить свою машину в любом месте города, если не нарушаются ПДД и Правила благоустройства. На газоне нельзя. А критерий двора "свой-чужой" здесь не применим.

“Кто нибудь отпишите с этого дома, честно, что вам важнее парковка? или пересадить 6 саженцев и сделать какой то зеленый пояс. Те кто больше всех горланит про железное корыто, в числе первых будет орать, что для его машины нет места во дворе.”

Наличие машин во дворе - это увеличение потенциального риска для людей. Не смотря на то, что на въезде повесили знак "Жилая зона", водители гоняют, зимой свои авто прогревают (загазованность), паркуются на зеленой зоне, ГАЗЕЛИ на стоянку оставляют. Поэтому, чем меньше машин во дворе, тем лучше. Один из элементов качества жизни - здоровая экология. Наш народ не за качество жизни, судя по происходящему.

Ситуация на сегодняшний день!
Работы ведутся активно. Нареканий нет. Есть временные трудности для пешеходов, связанные с проведением работ, но это терпимо. Спорный пятачок пока не разрабатывается, наоборот, туда сложили плодородный грунт.
В связи с разработкой площадки, машины около дома сейчас не поставить. Благо, у соседнего дома сделана стоянка. Пока туда машины можно ставить. Хотя жильцам соседнего дома, кажется, не нравится это. Говорят, что они за свой счет сделали эту стоянку и недовольны тем, что посторонние ставят туда свои машины. Но соседи есть соседи.

“Какой зеленый пояс? Зеленым поясом любуйтесь в лесу. Схему утвердила ГорУправа, наконец будет место для стоянки, и проезда. Газон перед вашими окнами никто не забирает, любуйтесь и нюхайте зеленый пояс.”

Какая схема без выделения участка? Надо деревья сажать. Там же специально предусмотрели зеленый пятачок, который теперь будет закатан в асфальт. Кому это надо? Проезды есть, парковки есть. Все строилось по генплану, который горуправой был утвержден.

“Из схемы благоустройства видим, что этот зеленый пятачок будет закатан в асфальт. Получается, что уже имеющиеся саженцы будут уничтожены. Новых мы не посадим. Кому в голову приходит такое благоустройство?
И как можно говорить об одном (сажайте деревья, озеленяйте город), а делать все по-другому?Схема благоустройства согласуется с жителями благоустраиваемой территории. На этапе планирования этот момент нужно было обсудить и учесть. Предъявляйте претензии тем, кто согласовывал план благоустройства от жильцов.”

Так эта территория ни к одному дому не относится. Придомовая территория должна быть на кадастр поставлена. Этот пятачок пустой. На нем только мусорные контейнеры стоят.

Все просто! Зафиксировать госномера машин. Зимой посмотреть, ездят ли они по городу. Не были бы эти авто потемкинскими...

“Исполнительский сбор поступает в федеральный бюджет. Каким же образом он вернется назад в калужский бюджет?В виде субсидий или дотаций.”

Если Вы потеряете 1000 рублей, а потом на работе Вам дадут премию 1000 рублей, то это не значит, что Вы сохранили свои деньги.
Субсидии и дотации - это хорошо. Но могло бы быть так: субсидия+дотация+ 1 800 000 рублей.

А то, что дом огородили забором, почему в "новости" ничего не сказано?!
При чем здесь забор? Любой собственник может огородить забором свой земельный участок. Границы земельного участка под домом определены.
Редакция КП 40 для данной рубрики указала следующий пример: "Дорога к вашему дому ни к черту? Двор не убирают, а мусор не вывозят? В общественном транспорте водитель нахамил? Случилось что-то, на что хотите пожаловаться? Оставьте сообщение в этой виртуальной книге жалоб."
Обсуждаемая статья как раз и является жалобой на то, что мусорная площадка установлена с явным нарушением законодательства. Не соблюдается метраж отступа от домов.
При чем тут время установки мусорки и детской площадки? Есть нарушение, оно кем-то допущено. Нарушение должно быть исправлено.

“Если мне не изменяет память, то эта мусорка появилась раньше чем детская площадка и даже раньше этого дома. Так что, данную проблему и вопрос зачем, я бы отнёс к тем, кто решил устанавливать детскую площадку рядом с мусоркой. А после, хотели переместить мусорку. Не много ли движений? Может надо было детскую площадку устанавливать не в этом месте, а во дворе дома, где парковка?”

В городе стройка не осуществляется по замыслам жителей. Все предусматривается градостроительным планом. Не думаю, что проекты домов прошли экспертизу с такой мусоркой. А нарушений с детским комплексом не видно.

“Мешок с мусором на 2-й фотке - это тоже претензия к застройщику?”

Мешок - это результат использования мусорки. Была бы мусорка по правилам установлена, не валялся бы этот мешок во дворе дома.
Не факт, что его люди так бросили. Жильцы говорят, что многое растаскивается собаками и птицами.

“Дав чем вопрос, Управа заплатит, опять в бюджет, только деньги упадут на другой счет. В общем перекладывание из одного карман в другой.”

Исполнительский сбор поступает в федеральный бюджет. Каким же образом он вернется назад в калужский бюджет?

“если водители ее не соблюдают?Говорите за себя.”

Соблюдаю.
Но вижу, что толку от нее нет. Ибо ездят как хотят. И, что самое страшно, это уже стало нормой. Только в народных новостях посмотрите сколько роликов и фото про нарушителей выложено.

Так зачем в городе разметка, если водители ее не соблюдают? А ГИБДД не контролирует ее исполнение? И кстати, пешеходы переходят дорогу там, где им вздумается.
Поэтому, лучше направить средства, расходуемые на разметку, на другие цели. Например, на салют. На него хоть кто-то смотрит и на страничках в соцсетях видосики выкладывает.

Еще пример. Мысленно проедем по улице Маршала Жукова (от Максима Горького до Подгорной). Попутную полосу для движения и встречную разделяет сплошная линия разметки. Однако, это не препятствие для водителей, выезжающих из двора. Пересекают сплошную линию разметки, едут в сторону перекрестка с улицей Максима Горького.
Доезжаем до базы, которая находится слева через дорогу. Прямо напротив дома № 24 или поликлиники № 10. Тоже нанесена сплошная линия разметки. На этом перекрестке для нас висит знак "Движения только прямо". Но многие поворачивают к базе налево через сплошную. Для выезжающих из базы висит знак "Поворот только направо". Но выезжающие, нарушая требования знака и разметки, поворачивают налево. Теперь поверх сплошной какой-то умник черной краской изобразил прерывистую линию. Зачем?, если приоритет дорожных знаков перед разметкой никто не отменял.
И так я могу перечислять все улицы Калуги.

Думается, что дорожная разметка необходима только Вам. Не знаю ни одного перекрестка, ни одного выезда из двора, да и в принципе участка дороги (где начерчена сплошная), на которых соблюдается разметка.
Перекресток Кирова-Ленина: повесили камеры, ситуация с соблюдением ПДД улучшилась. Но встречаются нарушители.
А вот Кирова-Рылеева (к Скверу Мира) из крайнего левого ряда, предназначенного для поворота налево, на каждый светофор нарушение - едут прямо.
Перекресток Кирова-Плеханова (от Сквера Мира) из среднего ряда, предназначенного для движения только прямо, каждый светофор выстраивается очередь из поворачивающих налево.

В комментариях к таким постам часто вижу, что комментаторы обвиняют ГИБДД в бездействии. Получается не можем мы без пастуха обойтись? Бараны мы, которых пасти нужно?
Почему не можем ездить по ПДД? Ведь все нарушают. Я уверен, что даже самые рьяные блюстители ПДД, сами же их и нарушают.
Почему общественность в лице водителей, которые видят нарушения, могут высказаться только из-за кустов?
Вот придумали хороший способ поблагодарить другого на дороге аварийкой. Давайте придумаем способ общественного порицания действий нарушителя. Например, сигнал.

Дзержинский район:
река Шаня (г. Кондрово, ул.Набережная, д. Радюкино),
река Угра (п. Товарково, д. Тучнево),
река Сухадрев (п. Полотняный Завод),
пруд (с. Износки),
река Кунава (г. Юхнов),
река Угра (г. Юхнов),
река Медынка (г. Медынь).
С каких пор Дзержинский район поглотил Износковский район, Юхновский и Медыньский?

“В движении по тротуару, в стоянке на тротуаре, нет? Для погрузки/выгрузки имеют полное право.”

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Если под грузом, понимать двух человек с небольшой сумкой, то да. Но это же смешно!

“1. Собраться жильцам и представителем УК/ТСЖ.
2. Принять решение, что остается зеленой зоной, что становится парковочным карманом (или все оставить зеленой зоной).
3. Проконтролировать чтобы зеленая зона была огорожена, а парковка (если решили делать) заасфальтирована/отсыпана щебнем.”

Хорошее предложение. Но не решает проблемы с грязью и пылью. Дворовая территория прилегает к двум домам. Один может последовать Вашему совету. Второй нет. И грязь с того дома будет на колесах выноситься к нашему по асфальту. И пыль соответственно.