Мария, остановитесь, я вас прошу.)))) Поверьте мне, наша беседа уже очень близка к скатыванию в откровенную ахинею.
Вангую, что если мы продолжим, то на третьем-четвертом шаге вы вынуждены будете признать, что "прозрачность" в данном вопросе может быть достигнута только в том случае, если всякий раз, как на сайте появляется новость, сходная с такой, что ранее появилась в народных новостях, я и мои журналисты будут обязаны выкладывать на ваше публичное рассмотрение доказательства того, что первоисточником является не человек, который закинул новость в народные, а кто-то другой, причем с раскрытием данных этого источника, даже, если он предоставил нам информацию с условием сохранения своей конфиденциальности (а как иначе? иначе - непрозрачно!)
Согласитесь, что это бред. Мало того, не только бред, но и прямое нарушение закона о СМИ.
Давайте все же остановимся на том, что если кто-то считает мои слова и объяснения не заслуживающими доверия, то это исключительно его личные проблемы, но уж никак не проблемы этого ресурса. А значит, как-то менять принципы работы сервиса, который крайне успешно работает уже второй год, попросту нецелесообразно.)))
Мария, если вдуматься и глубоко вникнуть в этот вопрос с целью удовлетворить всех сразу и каждого по отдельности, то в этой палке можно наковырять сто пятьдесят концов, пятьсот сучков, не менее тысячи потенциальных побегов и написать пару-тройку докторских диссертаций по результатам исследования. ))
Но я не претендую на научные лавры, потому предпочитаю простой и самый верный способ: кто первый встал, того и тапки. Просто, понятно, конкурентноспособно. ))
Дорогой Артемка, ваша новость была не эксклюзивом, а перепечаткой сообщения с сайта горуправы, которое появилось там 20 августа в 11:52
Вы же опубликовали его в народных новостях через несколько часов, а именно в 14:20
Естественно, источником этой информации мы указали их. Уверяю вас, что как только вы опубликуете эксклюзивную информацию или первым донесете до нас какую-либо новость, что попадет в нашу ленту, мы обязательно упомянем как первоисточник именно вас. Нам этого ни капельки не жалко, а, наоборот, мы всегда очень рады это сделать и стараемся всячески поощрять подобные действия со стороны читателей. :)
Верить или не верить моим словам это сугубо ваше личное дело. Слава богу, ваше мировосприятие никоим образом не оказывает никакого влияния на реальное положение дел. :)
Я ничего никогда не зажимаю. Сообщение о погрузке и увозке тубзика поступило мне лично от моего знакомого минут за 10-15 до появления новости в народных новостях. Так что плюшки по праву его :)
Нюра, бан - за откровенный троллинг и флейм. Я имел неосторожность в одной из новостей проигнорировать вызывающий тон этих людей и и вступить с ними в беседу, объяснить им как обстоят дела на самом деле, развеять их заблуждения относительно причин опечаток.
Но мои разъяснения, судя по комментариям к данной новости, либо были проигнорированы, либо были отвергнуты, либо поняты как-то по-своему. В любом случае, ШутниК и Автолбитель продолжили комментировать в вызывающей, провокационной манере.
А это есть чистой воды троллинг и флуд, которым, если не остановить его сейчас, эти грамма-наци, будут заполонять комментарии при каждом удобном случае. Мы это проходили уже не раз, вы, кстати, должны помнить.
И еще. В очередной, уже стодесятый раз повторюсь и готов буду сделать это снова, если потребуется. Мы благодарны вам за ваши указания на наши опечатки и всегда стараемся как можно быстрее их исправить. Но и вы поймите одну простую вещь - при тех объемах работы, что возложены на наших журналистов, с тем объемом информации, который они ежедневно перелопачивают, без ошибок, увы, не обойтись. У каждой профессии свои издержки и это одна из них.
Еще раз спасибо всем вам за вашу внимательность и извиняюсь за доставленные неудобства.))
Если человека поймали на краже, и он попытается сбежать с краденым, это уже будет грабежом. Т.к. тайное хищение в момент побега становится хищением открытым. Т.е. - грабежом.
Мы испокон веков так делаем - исправляем ошибки и удаляем комментарий с указанием на эту ошибку, дабы он не сбивал с толку людей, которые прочитают новость уже без опечатки, и не провоцировал их на флейм.
Это обычная практика новостных ресурсов, в которой нет ничего удивительного, необычного или порочного. :)
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Вангую, что если мы продолжим, то на третьем-четвертом шаге вы вынуждены будете признать, что "прозрачность" в данном вопросе может быть достигнута только в том случае, если всякий раз, как на сайте появляется новость, сходная с такой, что ранее появилась в народных новостях, я и мои журналисты будут обязаны выкладывать на ваше публичное рассмотрение доказательства того, что первоисточником является не человек, который закинул новость в народные, а кто-то другой, причем с раскрытием данных этого источника, даже, если он предоставил нам информацию с условием сохранения своей конфиденциальности (а как иначе? иначе - непрозрачно!)
Согласитесь, что это бред. Мало того, не только бред, но и прямое нарушение закона о СМИ.
Давайте все же остановимся на том, что если кто-то считает мои слова и объяснения не заслуживающими доверия, то это исключительно его личные проблемы, но уж никак не проблемы этого ресурса. А значит, как-то менять принципы работы сервиса, который крайне успешно работает уже второй год, попросту нецелесообразно.)))
Но я не претендую на научные лавры, потому предпочитаю простой и самый верный способ: кто первый встал, того и тапки. Просто, понятно, конкурентноспособно. ))
Вы же опубликовали его в народных новостях через несколько часов, а именно в 14:20
Естественно, источником этой информации мы указали их. Уверяю вас, что как только вы опубликуете эксклюзивную информацию или первым донесете до нас какую-либо новость, что попадет в нашу ленту, мы обязательно упомянем как первоисточник именно вас. Нам этого ни капельки не жалко, а, наоборот, мы всегда очень рады это сделать и стараемся всячески поощрять подобные действия со стороны читателей. :)
Но мои разъяснения, судя по комментариям к данной новости, либо были проигнорированы, либо были отвергнуты, либо поняты как-то по-своему. В любом случае, ШутниК и Автолбитель продолжили комментировать в вызывающей, провокационной манере.
А это есть чистой воды троллинг и флуд, которым, если не остановить его сейчас, эти грамма-наци, будут заполонять комментарии при каждом удобном случае. Мы это проходили уже не раз, вы, кстати, должны помнить.
И еще. В очередной, уже стодесятый раз повторюсь и готов буду сделать это снова, если потребуется. Мы благодарны вам за ваши указания на наши опечатки и всегда стараемся как можно быстрее их исправить. Но и вы поймите одну простую вещь - при тех объемах работы, что возложены на наших журналистов, с тем объемом информации, который они ежедневно перелопачивают, без ошибок, увы, не обойтись. У каждой профессии свои издержки и это одна из них.
Еще раз спасибо всем вам за вашу внимательность и извиняюсь за доставленные неудобства.))
Это обычная практика новостных ресурсов, в которой нет ничего удивительного, необычного или порочного. :)