“Чечню забыли? Еще одну такую войну хотите? Пусть Украина решит вопрос как-то без нас.ошибаетесь!”

Не хотел я в этот срачЪ лезть, но всё же после повторного упоминания тобой Чечни спрошу:
А ты точно также говорила об этом украинцам в 90-х, когда их нацики активно участвовали в нашем конфликте в Чечне?
И это при том, что к той территории они отношения не имели совсем. И украинцев, нуждающихся в защите, на той территории не было.
Это были просто бандиты, которым нравилось убивать и пытать других людей, в т.ч. по национальным мотивам. И точно такие же бандиты поучаствовали в вооруженном перевороте в этой стране в 2014 году. Законные процедуры по снятию президента этой страны с должности (и остальной исполнительной власти) соблюдены не были, так что на территории этой страны законной власти нет.
Да они там сами разберутся, поэтому наша страна не вмешивается в эту войну, но и не потворствует совершению преступлений.
Непосредственное же участие же в этом конфликте наших граждан - личное дело этих граждан. Их мотивы - у всех разные. Но в отличии от Чечни и воевавших там украинских нациков - здесь есть место и для благородных мотивов ИМХО.

“виновных нет!”

Виновные есть - можете ознакомится с прошлой новостью.
Если у вас есть сведения об ответственности за ситуацию властей г.Калуга или области - напишите конкретно, не в общих фразах, что они нарушили или не сделали.

“------- А какое отношение имеет администрация одного муниципалитета к другому, находящемуся в Бабынинском р-не? ”

Никакого, как и всё остальное в том же духе - автор новости живет в каком то своем мире.
По её мнению - цитирую её единственный комментарий:

“25 млн.руб. одной суммой с нашего дома украли именно благодоря нашей Администрации. А точнее сказать наша Администрация”

Думаю правоохранительным органам действительно стоит проверить это публичное обращение в СМИ. И привлечь к ответственности либо представителей Администрации г. Калуги "за воровство денег дольщиков в п.Воротынск", либо Шильникову Анну за клевету, а заодно и психиатрическую экспертизу провести.
Иначе цикл этих странных Нар.новостей с жалобами, например уже Папе Римскому, продолжится.
По человечески жаль, если в Воротынске действительно пострадали некие дольщики. Но только вся эта публичная активность не по адресу. Непосредственно с уже осужденными мошенниками надо разбираться по поводу выведенных средств. И если правоохранительные органы на местном уровне не доработали по ним, не проверили какую то информацию, обращаться выше по их же линии или в суд. Только пустыми обвинениями и слухами разбрасываться тоже нельзя - клевета наказуема, а незнание закона (в том числе - кто за что отвечает) не освобождает от ответственности.

“Хочу отметить, что сегодня нам дико повезло! Так как мы попали на личный прием к Представителю Президента РФ Григорян Э.О. и представителю Прокуратуры г. Моска.”

Ну на счет везения тут как бы "бабушка надвое сказала". Напоминает жалобу в Спортлото.
А Григорян - представитель где? В системе вроде числится, как представитель в Южном федеральном округе и жалобы ему на Калугу, также как представителю Прокуратуры г. Моска Москвы - совсем не по адресу.
Покивать то они покивали и посочувствовали вам, а толк?
В прошлой новости вам уже задавали вопрос - а чего вы, собственно говоря, добиваетесь?
Без жилья и денег вас оставили мошенники, которым вы поверили.
Эти мошенники установлены и осуждены. Вопрос получения от них денег не относится к компетенции исполнительной власти области.
Нахождение или нет в неком реестре не обязывает областной бюджет, сформированный из налогов, компенсировать вам деньги за мошенников.

“но зато будет парк развлечений ”

Парк развлечений будет не в Калуге, а в Боровском районе. И построен на деньги инвесторов, а не области

“никак не обезопасили своего питомца от человека, который мог и хотел причинить ему вред?”

А они об этом знали? Они что - экстрасенсы? Да даже это бы не помогло - за 5 минут до похищения, у этой старушки с маразмом могло и не быть этого замысла.

“виноваты в том, что собака выгуливалась безнадзорно”

Городскому жителю действительно трудно понять, что в деревне для санитарных нужд мелкую собаку не водят на другой конец села на поводке.Привязных отпускают погулять на территории. Если территория огорожена, то крупных и средних это возможно удержит, а от мелочи все щели не закроешь.
Поводок - панацея?
Ваш песик при каких обстоятельствах убежал, что пришлось его искать?

“вот где им разгуляться то будет...”

Далековато, в Боровском районе. Только если квартиру поменяют на коттедж в Этномире

“Заголовок супер. Ржу))”

Я дочитал чуть дальше - про сосочки и возбуждение в сочетании с фото будущей невесты, оценившей сей пассаж

“посоветовавшись с мамой и ведущими, из троих женихов предпочла именно калужского фермера”

А если бы он не упомянул круизы на яхте? чтобы посоветовали?

Авто плохое, не для наших дорог.
"У нас зимою в кедах даже студенты не ходят. ..." (с)
Для Правобережья надо трактор покупать...гусеничный

“Судя по траектории спецом охотился”

Очередной "соня" или не справился с управлением, в частности из числа фанатов летней резины

“ Забор должен быть высотой не ниже человека, и глухой.”

Постойте Мария, вы же были категорически против заборов в городе
Особенно вспоминается жаркое обсуждение забора поставленного вокруг воскресной школы Забор был символический с ажурными решетками, чтобы не вытаптывали клумбы те, кому тоже удобно пройди, как привычно. Ну и чтобы дети, занимавшиеся там, случайно на дорогу не выбежали. Помнится вы были сильно против

Подтверждение ваших слов?
Где заявления в полицию и итог их рассмотрения?
Нашли ли подтверждение эти ужастики про хозяев или вы это нафантазировали в такой массовке про хозяев?
Бывают конечно отмороженные личности, особенно в пьяном угаре, но даже они сразу какую-нибудь гадость учинят, а не в лес повезут измываться.
Вы сами себя зазомбировали версией о гадких хозяевах и ничего больше не желаете слышать.
Куда более распространенная ситуация, чем маньяки-хозяева - это козни соседей и недоброжелателей.
Самовыгул или около дома привязанной сидит - тут значения не имеет.
Получается мало того, что собаку выкрали, поиздевались над ней, а тут еще зоозащитники в этом вас же обвиняют.
Я правильно понимаю, что собака их узнает, не боится и радуется их появлению? Так чего вам надо еще?
Опровергнуть придуманный вами же ужастик про хозяев-маньяков? Тут только психолог может помочь, а не хозяева собаки должны оправдываться

Отрадно узнать, что среди ноябрьских так много долгожителей

Спрячь за высоким забором газоны,
Вытопчу вместе с забором!

П.С. По мотивам комментариев

“Если бы они ее душили, точно нет.”

Напомню вам также содержание книги.

“Вспомнила она, что в длинные зимние вечера, когда столяр строгал или читал вслух газету, Федюшка обыкновенно играл с нею... Он вытаскивал ее за задние лапы из-под верстака и выделывал с нею такие фокусы, что у нее зеленело в глазах и болело во всех суставах. Он заставлял ее ходить на задних лапах, изображал из нее колокол, то есть сильно дергал ее за хвост, отчего она визжала и лаяла, давал ей нюхать табаку... Особенно мучителен был следующий фокус: Федюшка привязывал на ниточку кусочек мяса и давал его Каштанке, потом же, когда она проглатывала, он с громким смехом вытаскивал его обратно из ее желудка. И чем ярче были воспоминания, тем громче и тоскливее скулила Каштанка.”

Прочитали?
Так вот это тоже фантазии автора, приписанные им собаке.
Если конечно вы не считаете, что собака эти воспоминания пересказала Антону Павловичу
И если руководствоваться этими фантазиями - да - нельзя было отдавать собачку.

“Если бы они ее душили, точно нет.”

А здесь хозяева её душили?
Изначально это предположение грибников и приютовцев было бредовым
Вам выше copy правильно написал.
А здесь явно была рука либо недоброжелателей, либо психически ненормальных, тупые подростки (не сильно ушедшие от психов) тоже бывает таким страдают.
Зоозащитники же сильно в стереотипном мире живут - где все враги животных. Из пары случаев на всю страну, где психи забирали животных с улицы - они в своей среде групповую зомби-накачку сделали и теперь стоит появится сообщению о бездомном коте и собаке запугивают друг друга и окружающих о маньяках - "не сообщайте место публично".
Так и здесь.
Если уж хотели поднять тему "жестого обращения с животным", то надо было вызвать полицию на место. Ситуация чьё это животное из близлежайщего села и что произошло могло прояснится сразу.
Вот кстати тоже упрек в предыдущей статье - объявлений не давали. Правильно - они поспрашивали лично в селе кто видел, какой им смысл в инет объявление подавать? А благодаря тому, что собаку в Калугу увезли, куда такая мелочь сама добежать не могла и не сразу нашли, а видимо случайно.

Моральный вред есть при утрате любого близкого человека, не обязательно родственника.
А вот его монетизация это о другом - по сути продажа своих моральных страданий убийце за деньги - индульгенцию он покупает.
Может тогда и срок не назначать, а к средневековым вирам за убийство вернутся в уголовном праве?
Продавать убийство близких за деньги? - хоть "обстригись шерсти с паршивых собак".
Мерзкая коммерция
Если собираются преступника "сроком" посерьезнее наказать - иск о моральном вреде в уголовный процесс не добавляют, деньги у преступника не берут, даже если он их сам всучивает.
Сумму иска судья всегда снижает, остается догадываться какой она была изначально заявлена.
Странный момент, что к пострадавшей скорую вызвали через 2 дня, после причинения тяжких травм и она констатировала уже смерть, также не понятен.

Интересно, а что за трава такая ценная там?
Может к ней еще солдата с собакой приставить?

“ А где сказано, что дело было в селе?”

В ВК описывалось. Я вчера упоминал об этом в комментах.
Первоначальное место действия - село, это потом грибники привезли её в Калугу в приют.
Я не спорю, что в принципе прививать надо и без присмотра волкодавов на улицу не выпускать нигде.
Но в сельских реалиях прививают и паспорта делают охотничьим/породистым и мелких кабыздохов по селу не прогуливают на поводке каждый раз до ветру.

“Про собакена - налицо безответственность хозяев. У меня даже оба сугубо домашних котэ”

А у тебя были родственники в деревне/селе, бабушки те же самые - у них на их блохастиков Васек и Шариков тоже были паспорта и прививки?
Они их на поводке по селу водили?