“в отличие от шарлатанов от минздрава он говорит здравые вещи, а не переобувается  в прыжке. вакцина защищает, но ты можешь заболеть, а если заболел - то болезнь будет протекать легко - но как потом выясняется - это не точно, и вообще - вакцина действует два года, а, не, ошиблись - всего лишь год... чоо? год? какой год? пол года!”

Здравые вещи?! Не хотелось бы переходить на личности, но скажем так, такое утверждение имело бы смысл, если бы его сказал реальный специалист в этой области, а не таксист-любитель конспирологии. У меня терпения хватило только на 15 минут этого бреда.

“не переобувается в прыжке”

Эти "переобувания" вызваны внешними факторами. И любому, кто пользуется своей головой, очевидно, что первоначальные сроки называли, когда еще не было более агрессивных и заразных штаммов.

“и это говно нам в уши льют те же рожи, что лили нам в уши его же о том как хорошо что пенсионный возраст увеличили!!! врачи, которые к инфекциям вообще отношения не имеют - акушеры, гинекологи и прочии... как им верить???”

А псевдоакадемик-хирург много имеет отношения к эпидемиологии?

“как жижа, "разработанная" на альфа-штамма поможет против дельта (и ещё 38-и) штаммов лучше, чем приобретенный естественным путем иммунитет?”

Механизм действия "жижи" объяснялся в упрощенном виде, понятном любой домохозяйке. И ответ на этот вопрос тоже широко доступен в интернете.

“Правда его зовут Александр Алексеевич Редько.ну перепутал.
а те отходы жизнедеятельности, что нам с телеэкранов льют ни разу не вирусологи - это, значит, все правда и им нужно верить???”

То есть ты назло телевизору пойдешь слушать других шарлатанов в ютубе, только потому, что они оппозиционные в вопросе вакцинации?
Почему вообще только эти два варианта рассматриваются?
P.S. Понятия не имею что там льют в телевизоре, на самом деле, у меня его уже лет 15 нет.

Ну Садальский прям авторитет так авторитет. Вы бы еще Бузову процитировали, простигосподи.

“там это.. интервью Редькина, доктора мед наук появилось... вы бы глянули... ”

Серьезно, это вот ваш источник? Хирург-депутат-управленец, пытающийся закосить под вирусолога? Который прославился скандальными и ненаучными заявлениями? Правда его зовут Александр Алексеевич Редько.
https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzhi/lozh/fejk-vakcina-ot-koronavirusa-vliyaet-na-genom-cheloveka.d?id=88036143

“Я думал, самое время расслабить мозг, отдохнуть от работы и получить странное удовольствие от спора с чудиками...”

к сожалению нет, работа в самом разгаре

“А если так: "Я прыгну в неизвестное отверстие и, вероятно, найду там сундук с золотом". Так тоже норм?”

А вот это уже ядреная демагогия пошла. Не вижу смысла объяснять в 100500й раз, чем ваша аналогия не похожа на реальную ситуацию.

“Вам не кажется, что в фразе "съесть неизвестный гриб и кинуть кони с вероятностью 0.001%" есть некое противоречие между словами "неизвестный" и "вероятность"? ”

А почему мне должно так казаться? Термин "неизвестный гриб" ввел не я. Если уж делать аналогию максимально достоверной, то гриб получается не такой уж и неизвестный, но драматизм от этого конечно падает и на эмоции уже не надавишь...

“ Я знаю, что организм человека в принципе не предназначен для поглощения химикатов. ”

Ловите праноеда! 🤦

“Номер очень соответствует!!!”

Соответствует чему?
У меня в номере паспорта три шестерки, я тоже аццкий сотона теперь?

“давай так: съесть неизвестный гриб (уколоться) - и возможно кинуть от этого гриба кони. будешь это гриб жрать (колоться), или выкинешь его нахрен??? ”

а давай так.
съесть неизвестный гриб и кинуть кони с вероятностью 0.001%, или не есть его и кинуть кони от вируса с вероятностью 1.5%. что выберешь? Или оценивать вероятности это уже слишком сложна?

“За кордон не пустят, а простому челу на это пофиг.”

А давно у нас со спутником разрешен свободный въезд в развитые страны?

“ Мне становится интересным чем тогда будут аргументировать всплески заболеваний и смертельных случаев? ”

Объективными факторами, вызвавшими их. Очевидно же.

“типичное "не читал, но осуждаю"”

Что я осуждал, пардон?

“
PS про сертификацию - шутку оценил
”

А это не шутка.

Мои 5 копеек. 2-й Тульский переулок.

“и как это получается понимать? Шойгу врёт? Врёт официальная статистика, в которой указано, что уже 100% личного состава привито, причём ДВУМЯ, ОБЕИМИ компонентами вакцины, так что поправка на не успевший сформироваться иммунитет - тут уже не работает?
и как понимать ту информацию, что заболеваемость полностью привитого личного состава всего лишь в два раза ниже общероссийской”

Я в армии не служил по состоянию здоровья, но, насколько понимаю, военные не в вакууме живут - определенная их часть ежедневно контактирует с гражданскими, многие из которых до сих пор не привиты.

“Подскажите пожалуйста, а в Спутник-Ж и другие, выпущенные еще в прошлом году, добавили что-нить от штамма "дельта" или они так и жрут "альфу" по привычке?”

Насколько я помню, разработчики говорили, что технически возможно выпустить "обновленную версию" в течение нескольких недель.
Но если внести изменения в состав вакцины, то ее придется заново тестировать, сертифицировать и тд и тп.

“Известный блогер Илья ВарламовА это кто?”

Стоит в любой новости назвать кого-то известным, и в комментарии тут же набегут люди, с гордостью демонстрирующие свою необразованность.

“Это нас готовят к детской вакцинации. Скоро и детишек будут насильно-обязательно колоть((”

Ну так Спутник на подростках уже давно испытывают. И это на самом деле хорошие новости, ибо новые штаммы по ним тоже бьют.

“Вы разве ещё не привились с таким-то здоровьем?”

Привился. К сожалению, вакцина никак не улучшает переносимость алкоголя организмом. В противном случае, думаю, желающих привиться было бы больше...

“ Вы не пробовали поллитра водки в день выпивать? Говорят, жизнь сразу становится такой весёлой! ”

Видимо, вы часто к этому методу прибегаете. К сожалению, мое здоровье не позволит столько выпить