“Я знаю в Калуге улицу Маршала Жукова, а вот улицу Жукова не знаю, если Вы знаете, подскажите, пожалуйста, где она находится...
”
Если уж прикапываться до последнего, то в Калуге нет улицы Маршала Жукова, а есть улица имени Маршала Жукова. Но лучше не прикапываться, все-таки новости это не официальные документы. Главное, что все поняли о чем идет речь. И вы, признайтесь, ведь тоже все прекрасно поняли, просто поприкапываться захотелось.))))
“Боюсь, что такого не допустят, как это не печально. Вангую максимум 10.
”
Критерии "допустят" - "не допустят" в этот раз не сработают. Сигнал на места дан жесткий - никаких фальсификаций, главное - явка. Конечно, перегибы где-то будут, без особо упоротых, которые в своих мозгах интерпретируют сигнал прямо противоположно его истинному значению, не обойдется, но в общем и целом приписок не будет. Разве что в Чечне. Там местная специфика - голос рамзанчика 99 левела, идет за 99 процентов от всего населения))).
Я за Грудинина. Что бы там ни было в его прошлом, судя по этому сливу, ничего серьезного или преступного. Сам Грудинин говорил не раз, что за время существования совхоза отразил пять рейдерских атак. А попытки привлечения по статье "Мошенинчество" в таких случаях - один из инструментов рейдеров. А больше по линии криминала расследователи и не накопали. Так что, получается, пукнули в небо.
Про скупку долей совхоза за копейки вообще смешно. Это все равно, что обвинять в обмане тех, кто менял ваучеры на сапоги, а не на акции газпрома. Сами дураки, что не увидели перспективы, а Грудинин - увидел, аккумулировал в своих руках власть и добился того, чего добился. Про деньги - так молодец! Заработал!
В общем, спасибо "Перекрестку" за статью. Она окончательно убедила меня голосовать за Грудинина. Хоть кто-то вменяемый в оппозиции появился, делом доказавший, что достоин. Надеюсь, наберет процентов 30. Это будет серьезной заявкой на создание по-настоящему авторитетной оппозиции, а не марионеточной или маргинальной, которую мы имеем сейчас.
“полная ерунда (НА УРОВНЕ ЖЁЛТОЙ ПРЕССЫ) в заголовках статей от журналистов кп40 об "повседневной" жизни родного города ???
”
Да что ж вы пристали к заголовку-то! По мне совершенно нормальный заголовок, вот и не только я так считаю. Но мы ж не орем на весь город, какой он нормальный. Если вам не нравится что-то в заголовке, то это ваше личное дело и ваше субъективное восприятие. Что вопить-то об этом как будто вам скипидаром задницу намазали? Зачем навязывать-то свое мнение? Вам кажутся неприемлемыми такие заголовки - напишите в редакцию в личку свое фе. Задолбали уже засирать все вокруг своими истериками с претензией на истину в последней инстанции. Кто вы такой, чтобы на нее претендовать?
“И что то "троллей дремавших" я не заметил...
”
Это потому что вы он и есть. И ник явно говорящий об этом себе выбрали - Серник, от слова серить. И комменты ваши говорят о том же - потому что серите в них.
В контексте этого выходит, что негодующие заголовком православные - тупо неучи, которые даже в своей религии не разбираются))))
Кстати, без претензии на истинность, но в юности читал, что якобы в ночь на крещение вся вода меняет свой состав - в родниках, реках, озерах.
“А есть хоть один человек, которому реально грехи простились?”
Вот преставитесь и спросите))))))) А если серьезно, купание это вообще не религиозный обряд и необязателен, этакая народная забава. А о том, что грехи смываются - это поверье.
“Это 'Желтая пресса', относитесь к материалам соответственно. Я уже давно говорю, что у Дмитрий Ивьев нет никаких принципов и даже зачатков прфессионализма, это какой то бот как будто бы. Если бы мы не смотрели и не комментировали эти 'жареные' новости с кровавыми заголовками, может и задумались бы в редакции об этом.”
Спасибо за этот потрясающий пример лицемерия. Мол, я знаю, что плохо и неправильно делаю, но делаю это и продолжаю делать, а козлы, конечно же, редакция, ну а я Дартаньян
Великолепно. Браво.
Да забейте вы на Клапауцеса с его придирками. Ему ваши пояснения до фени, потому как дальше заголовка и картинки подобные придирковатые личности новости не читают. Это ж новое поколение юзверей, потребляющее информацию хапками. Хапнул заголовок с картинкой и скрипит своими нейронами, всеми двумя, пятаясь перевариьб хапнутое. Если не получилось осилить смысл написанного, значит редакция специально так сделала, чтобы его обмануть и хапнуть незалслуженного хайпа. А если получилось уловить о чем речь, значит в этот раз разоблачение сорвалось, но придет еще его время и тогда уж он вам всем опять покажет! Вполне может статься, кстати, что это новое поколение потребителей даже не знает, что кроме заголовка в новостях есть другие буковки и это открытие им еще только предстоит
Ирина Сергеевна, замолчите. Просто замолчите. Своим неуклюжим заступничеством вы позорите церковь ещё сильнее, чем тот дебил, что замазал в фотошопе часы патриарха.
vitness, начнем с того, что это сообщение адресовалось не вам, а inamar2250. Немножко невежливо так грубо влезать в чужие беседы и отвечать на вопросы, которые адресованы другому человеку. Хотя если вы и inamar2250 одно и то же лицо, тогда ваше вмешательство вполне объяснимо. Но на будущее все же будьте добры не забывать перелогиниваться, чтобы не запутывать людей.
Отвечая на ваш вопрос, адресованный inamar2250, который, судя по всему, другая ваша виртуальная личность, хочу обратить внимание на то, что я не имею обыкновения выступать от лица каких либо групп людей, как это сделали вы. Я пишу и говорю только за себя одного. Вы же публично выступили от лица всех прихожан, которые уважают и любят отца Максима, а это уже совсем другой коленкор. Когда аноним высказывает свое мнение публично - всем понятно, что это аноним высказывает свое частное единоличное мнение. Но когда аноним заявляет, что он выступает от группы лиц, то любой человек имеет полное право потребовать доказательство того, что та группа лиц, от лица которой выступает аноним, существует реально, и не является шизофреническими виртуальными ипостасями одного единственного лица. Вы можете предоставить такие доказательства? Вы можете доказать, что выступаете от лица реально существующих людей, которые любят и уважают отца Максима? Или все эти люди на самом деле - просто никнеймы и на самом деле люди, любящие и уважающие отца Максима, это только вы один?
“Нет, ну а чем она думала, когда четверых делала? Понятно мужик рядом хорошо, а если ему кирпич на голову? Ну как то надо же реальность понимать.”
Интересно, что бы сказали на этот счет в епархии? Богоугодное ли это дело, ставить рождение детей в вину многодетной матери? Конечно же, не богоугодное. Но вот заряженный правоверным гневом человек на такие мелочи внимания не обращает. Ну как же, вера в опасности, значит можно плевать на мораль, нравственность, человеколюбие, главное - уничтожить, опорочить и унизить врага. Неважно, будь то матушка, которую муж оставил с 4 детьми и лишил средств на их содержание, или журналистка, которая на примере этого совершенно вопиющего случая подняла такую важную для общества тему, как моральный облик священнослужителя. Да и современной церкви тоже.
“А МНЕ ВООБЩЕ ПОФИГ!!!!!! Но пахнет заказной статьей
”
Если тут и пахнет заказом, так это от комментариев защитников священника. Любой глубоко верующий человек, вне зависимости от религии, которую исповедует, обладает одной особенностью - ему легко отключить мозги и включить душу. Потому науськать адепта на защиту веры даже неискушенному человеку, знающему азы психологии, - как два пальца об асфальт. А уж таким профи по промыванию мозгов, как служители культа (любого, будь то ислам или христианство) - тем более.
Так что, дорогой Макс Кинг, заказом тут действительно пахнет вовсю. Только не от статьи, а от того, что наложили под ней псевдоправославные анонимные защитники священника, которые скатились в откровенный бесовской угар.
“Выражаю вам общественное порицание от лица всех прихожан, которые уважают и любят МАКСИМА.
”
Ну так может тогда показали бы личико, Гюльчатай? Раз уж от лица всех прихожан выступаете. А то как-то некрасиво выглядит ваш анонимный тявк от лица всех прихожан, которые любят и уважают Максима. Какие-то не внушающие доверия и уважения у него поклоннички получились - без лица, без имени, без рода, в виде иностранных буковок и набора цифр. Не удивлюсь, если айпишник ваш окажется откуда-нибудь из Алабамы.
“Просто если бы не статья,то у этой несчастной был шанс на хоть какие отношения,а теперь все....”
Агаааа. У епархии, оказывается, тоже есть свои тролли!
А если серьезно, то вы, наверное, плохо читали статью. Там ясно написано, что несчастная подала на развод. Сама. Она, а не он. Т.е. никакие отношения ей больше не нужны. Вангую, что после развода та, кого вы называете несчастной, станет немного (а может быть даже и много) счастливее.
А если просто по-человечески посмотреть на эту ситуацию, то на мой взгляд подавать апелляцию, чтобы срезать пособие на одного родного ребенка на 656 рублей, а потом и вовсе добиться снижения до 1250 рублей - это позор. Для любого мужика позор, а священника - тем более.
“Почему газета превращается в желтую прессу? Вот такими публикациями скатывается прямо в самую бездну(( Ну разве можно копаться в чужом белье...фуууу . Эта статья их сблизит? Нет конечно. В любой семье есть свои тараканы. Ну священник. Ну разбирутся.Или через суд. То, что он не дал комментариев говорит о том, что он то как раз и не хочет очернять свою жену в отличии от нее. Хотя думается тоже мог нагородить. Очень однобоко подана статья. Очень. Не судите, да....
”
Любой священник лицо публичное. Мало того, такие люди обязаны являться примером для окружающих. Понятно, что все мы люди, все подвержены искушению, и даже священник может полюбить другую. Но когда случаются такие вещи с духовным человеком, это все же ЧП, которое церковное руководство не имеет право оставлять без внимания. Но вместо того, чтобы вставить пистон священнослужителю, или вообще его сана лишить, или развенчать их, или что там по канонам положено, оно подошло к вопросу формально. Вот и довели до того, что матушка к журналистам за помощью обращается. И почему журналисты должны молчать? Где здесь желтизна? Правильно делают, что пишут. Глядишь, может хоть после этого ответственным церковникам влетит за то, что проморгали такую ситуацию и довели дело до публичного обсуждения. И правильно влетит. Задолбали уже церковь позорить. Хотя скорее всего опять все свалят на заговор против православия и дьявольских супостатов, которые пытаются опорочить церковь.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Если уж прикапываться до последнего, то в Калуге нет улицы Маршала Жукова, а есть улица имени Маршала Жукова. Но лучше не прикапываться, все-таки новости это не официальные документы. Главное, что все поняли о чем идет речь. И вы, признайтесь, ведь тоже все прекрасно поняли, просто поприкапываться захотелось.))))
А что вам не нравится? Расист?
Критерии "допустят" - "не допустят" в этот раз не сработают. Сигнал на места дан жесткий - никаких фальсификаций, главное - явка. Конечно, перегибы где-то будут, без особо упоротых, которые в своих мозгах интерпретируют сигнал прямо противоположно его истинному значению, не обойдется, но в общем и целом приписок не будет. Разве что в Чечне. Там местная специфика - голос рамзанчика 99 левела, идет за 99 процентов от всего населения))).
Про скупку долей совхоза за копейки вообще смешно. Это все равно, что обвинять в обмане тех, кто менял ваучеры на сапоги, а не на акции газпрома. Сами дураки, что не увидели перспективы, а Грудинин - увидел, аккумулировал в своих руках власть и добился того, чего добился. Про деньги - так молодец! Заработал!
В общем, спасибо "Перекрестку" за статью. Она окончательно убедила меня голосовать за Грудинина. Хоть кто-то вменяемый в оппозиции появился, делом доказавший, что достоин. Надеюсь, наберет процентов 30. Это будет серьезной заявкой на создание по-настоящему авторитетной оппозиции, а не марионеточной или маргинальной, которую мы имеем сейчас.
Да что ж вы пристали к заголовку-то! По мне совершенно нормальный заголовок, вот и не только я так считаю. Но мы ж не орем на весь город, какой он нормальный. Если вам не нравится что-то в заголовке, то это ваше личное дело и ваше субъективное восприятие. Что вопить-то об этом как будто вам скипидаром задницу намазали? Зачем навязывать-то свое мнение? Вам кажутся неприемлемыми такие заголовки - напишите в редакцию в личку свое фе. Задолбали уже засирать все вокруг своими истериками с претензией на истину в последней инстанции. Кто вы такой, чтобы на нее претендовать?
Это потому что вы он и есть. И ник явно говорящий об этом себе выбрали - Серник, от слова серить. И комменты ваши говорят о том же - потому что серите в них.
Кстати, без претензии на истинность, но в юности читал, что якобы в ночь на крещение вся вода меняет свой состав - в родниках, реках, озерах.
Вот преставитесь и спросите))))))) А если серьезно, купание это вообще не религиозный обряд и необязателен, этакая народная забава. А о том, что грехи смываются - это поверье.
По себе не судят...
Спасибо за этот потрясающий пример лицемерия. Мол, я знаю, что плохо и неправильно делаю, но делаю это и продолжаю делать, а козлы, конечно же, редакция, ну а я Дартаньян
Великолепно. Браво.
Это не народная мудрость, а правило сложения. Математика, 1 класс.
Низенько-низенько получится не бесплатно, а по тарифам ГИБДД.))) Бесплатно получится только если поверх радаров)))
Да забейте вы на Клапауцеса с его придирками. Ему ваши пояснения до фени, потому как дальше заголовка и картинки подобные придирковатые личности новости не читают. Это ж новое поколение юзверей, потребляющее информацию хапками. Хапнул заголовок с картинкой и скрипит своими нейронами, всеми двумя, пятаясь перевариьб хапнутое. Если не получилось осилить смысл написанного, значит редакция специально так сделала, чтобы его обмануть и хапнуть незалслуженного хайпа. А если получилось уловить о чем речь, значит в этот раз разоблачение сорвалось, но придет еще его время и тогда уж он вам всем опять покажет! Вполне может статься, кстати, что это новое поколение потребителей даже не знает, что кроме заголовка в новостях есть другие буковки и это открытие им еще только предстоит
vitness, начнем с того, что это сообщение адресовалось не вам, а inamar2250. Немножко невежливо так грубо влезать в чужие беседы и отвечать на вопросы, которые адресованы другому человеку. Хотя если вы и inamar2250 одно и то же лицо, тогда ваше вмешательство вполне объяснимо. Но на будущее все же будьте добры не забывать перелогиниваться, чтобы не запутывать людей.
Отвечая на ваш вопрос, адресованный inamar2250, который, судя по всему, другая ваша виртуальная личность, хочу обратить внимание на то, что я не имею обыкновения выступать от лица каких либо групп людей, как это сделали вы. Я пишу и говорю только за себя одного. Вы же публично выступили от лица всех прихожан, которые уважают и любят отца Максима, а это уже совсем другой коленкор. Когда аноним высказывает свое мнение публично - всем понятно, что это аноним высказывает свое частное единоличное мнение. Но когда аноним заявляет, что он выступает от группы лиц, то любой человек имеет полное право потребовать доказательство того, что та группа лиц, от лица которой выступает аноним, существует реально, и не является шизофреническими виртуальными ипостасями одного единственного лица. Вы можете предоставить такие доказательства? Вы можете доказать, что выступаете от лица реально существующих людей, которые любят и уважают отца Максима? Или все эти люди на самом деле - просто никнеймы и на самом деле люди, любящие и уважающие отца Максима, это только вы один?
Интересно, что бы сказали на этот счет в епархии? Богоугодное ли это дело, ставить рождение детей в вину многодетной матери? Конечно же, не богоугодное. Но вот заряженный правоверным гневом человек на такие мелочи внимания не обращает. Ну как же, вера в опасности, значит можно плевать на мораль, нравственность, человеколюбие, главное - уничтожить, опорочить и унизить врага. Неважно, будь то матушка, которую муж оставил с 4 детьми и лишил средств на их содержание, или журналистка, которая на примере этого совершенно вопиющего случая подняла такую важную для общества тему, как моральный облик священнослужителя. Да и современной церкви тоже.
Если тут и пахнет заказом, так это от комментариев защитников священника. Любой глубоко верующий человек, вне зависимости от религии, которую исповедует, обладает одной особенностью - ему легко отключить мозги и включить душу. Потому науськать адепта на защиту веры даже неискушенному человеку, знающему азы психологии, - как два пальца об асфальт. А уж таким профи по промыванию мозгов, как служители культа (любого, будь то ислам или христианство) - тем более.
Так что, дорогой Макс Кинг, заказом тут действительно пахнет вовсю. Только не от статьи, а от того, что наложили под ней псевдоправославные анонимные защитники священника, которые скатились в откровенный бесовской угар.
Ну так может тогда показали бы личико, Гюльчатай? Раз уж от лица всех прихожан выступаете. А то как-то некрасиво выглядит ваш анонимный тявк от лица всех прихожан, которые любят и уважают Максима. Какие-то не внушающие доверия и уважения у него поклоннички получились - без лица, без имени, без рода, в виде иностранных буковок и набора цифр. Не удивлюсь, если айпишник ваш окажется откуда-нибудь из Алабамы.
Агаааа. У епархии, оказывается, тоже есть свои тролли!
А если серьезно, то вы, наверное, плохо читали статью. Там ясно написано, что несчастная подала на развод. Сама. Она, а не он. Т.е. никакие отношения ей больше не нужны. Вангую, что после развода та, кого вы называете несчастной, станет немного (а может быть даже и много) счастливее.
Любой священник лицо публичное. Мало того, такие люди обязаны являться примером для окружающих. Понятно, что все мы люди, все подвержены искушению, и даже священник может полюбить другую. Но когда случаются такие вещи с духовным человеком, это все же ЧП, которое церковное руководство не имеет право оставлять без внимания. Но вместо того, чтобы вставить пистон священнослужителю, или вообще его сана лишить, или развенчать их, или что там по канонам положено, оно подошло к вопросу формально. Вот и довели до того, что матушка к журналистам за помощью обращается. И почему журналисты должны молчать? Где здесь желтизна? Правильно делают, что пишут. Глядишь, может хоть после этого ответственным церковникам влетит за то, что проморгали такую ситуацию и довели дело до публичного обсуждения. И правильно влетит. Задолбали уже церковь позорить. Хотя скорее всего опять все свалят на заговор против православия и дьявольских супостатов, которые пытаются опорочить церковь.