“Это 'Желтая пресса', относитесь к материалам соответственно. Я уже давно говорю, что у Дмитрий Ивьев нет никаких принципов и даже зачатков прфессионализма, это какой то бот как будто бы. Если бы мы не смотрели и не комментировали эти 'жареные' новости с кровавыми заголовками,  может и задумались бы в редакции об этом.”

Спасибо за этот потрясающий пример лицемерия. Мол, я знаю, что плохо и неправильно делаю, но делаю это и продолжаю делать, а козлы, конечно же, редакция, ну а я Дартаньян
Великолепно. Браво.

“От перемены мест слагаемых - сумма не изменяется (с) Народная мудрость”

Это не народная мудрость, а правило сложения. Математика, 1 класс.

“А пролет бесплатный, низенько, низенько.
”

Низенько-низенько получится не бесплатно, а по тарифам ГИБДД.))) Бесплатно получится только если поверх радаров)))

“Редакция ”

Да забейте вы на Клапауцеса с его придирками. Ему ваши пояснения до фени, потому как дальше заголовка и картинки подобные придирковатые личности новости не читают. Это ж новое поколение юзверей, потребляющее информацию хапками. Хапнул заголовок с картинкой и скрипит своими нейронами, всеми двумя, пятаясь перевариьб хапнутое. Если не получилось осилить смысл написанного, значит редакция специально так сделала, чтобы его обмануть и хапнуть незалслуженного хайпа. А если получилось уловить о чем речь, значит в этот раз разоблачение сорвалось, но придет еще его время и тогда уж он вам всем опять покажет! Вполне может статься, кстати, что это новое поколение потребителей даже не знает, что кроме заголовка в новостях есть другие буковки и это открытие им еще только предстоит

Ирина Сергеевна, замолчите. Просто замолчите. Своим неуклюжим заступничеством вы позорите церковь ещё сильнее, чем тот дебил, что замазал в фотошопе часы патриарха.

“Вот и начните милейший!) Откройтесь уже. ”

vitness, начнем с того, что это сообщение адресовалось не вам, а inamar2250. Немножко невежливо так грубо влезать в чужие беседы и отвечать на вопросы, которые адресованы другому человеку. Хотя если вы и inamar2250 одно и то же лицо, тогда ваше вмешательство вполне объяснимо. Но на будущее все же будьте добры не забывать перелогиниваться, чтобы не запутывать людей.
Отвечая на ваш вопрос, адресованный inamar2250, который, судя по всему, другая ваша виртуальная личность, хочу обратить внимание на то, что я не имею обыкновения выступать от лица каких либо групп людей, как это сделали вы. Я пишу и говорю только за себя одного. Вы же публично выступили от лица всех прихожан, которые уважают и любят отца Максима, а это уже совсем другой коленкор. Когда аноним высказывает свое мнение публично - всем понятно, что это аноним высказывает свое частное единоличное мнение. Но когда аноним заявляет, что он выступает от группы лиц, то любой человек имеет полное право потребовать доказательство того, что та группа лиц, от лица которой выступает аноним, существует реально, и не является шизофреническими виртуальными ипостасями одного единственного лица. Вы можете предоставить такие доказательства? Вы можете доказать, что выступаете от лица реально существующих людей, которые любят и уважают отца Максима? Или все эти люди на самом деле - просто никнеймы и на самом деле люди, любящие и уважающие отца Максима, это только вы один?

Вот, к примеру, особо показательный пассаж:

“Нет, ну а чем она думала, когда четверых делала? Понятно мужик рядом хорошо, а если ему кирпич на голову? Ну как то надо же реальность понимать.”

Интересно, что бы сказали на этот счет в епархии? Богоугодное ли это дело, ставить рождение детей в вину многодетной матери? Конечно же, не богоугодное. Но вот заряженный правоверным гневом человек на такие мелочи внимания не обращает. Ну как же, вера в опасности, значит можно плевать на мораль, нравственность, человеколюбие, главное - уничтожить, опорочить и унизить врага. Неважно, будь то матушка, которую муж оставил с 4 детьми и лишил средств на их содержание, или журналистка, которая на примере этого совершенно вопиющего случая подняла такую важную для общества тему, как моральный облик священнослужителя. Да и современной церкви тоже.

“А МНЕ ВООБЩЕ ПОФИГ!!!!!! Но пахнет заказной статьей
”

Если тут и пахнет заказом, так это от комментариев защитников священника. Любой глубоко верующий человек, вне зависимости от религии, которую исповедует, обладает одной особенностью - ему легко отключить мозги и включить душу. Потому науськать адепта на защиту веры даже неискушенному человеку, знающему азы психологии, - как два пальца об асфальт. А уж таким профи по промыванию мозгов, как служители культа (любого, будь то ислам или христианство) - тем более.
Так что, дорогой Макс Кинг, заказом тут действительно пахнет вовсю. Только не от статьи, а от того, что наложили под ней псевдоправославные анонимные защитники священника, которые скатились в откровенный бесовской угар.

“Выражаю вам общественное порицание от лица всех прихожан, которые уважают и любят МАКСИМА.
”

Ну так может тогда показали бы личико, Гюльчатай? Раз уж от лица всех прихожан выступаете. А то как-то некрасиво выглядит ваш анонимный тявк от лица всех прихожан, которые любят и уважают Максима. Какие-то не внушающие доверия и уважения у него поклоннички получились - без лица, без имени, без рода, в виде иностранных буковок и набора цифр. Не удивлюсь, если айпишник ваш окажется откуда-нибудь из Алабамы.

“Просто если бы не статья,то у этой несчастной был шанс на хоть какие отношения,а теперь все....”

Агаааа. У епархии, оказывается, тоже есть свои тролли!
А если серьезно, то вы, наверное, плохо читали статью. Там ясно написано, что несчастная подала на развод. Сама. Она, а не он. Т.е. никакие отношения ей больше не нужны. Вангую, что после развода та, кого вы называете несчастной, станет немного (а может быть даже и много) счастливее.

А если просто по-человечески посмотреть на эту ситуацию, то на мой взгляд подавать апелляцию, чтобы срезать пособие на одного родного ребенка на 656 рублей, а потом и вовсе добиться снижения до 1250 рублей - это позор. Для любого мужика позор, а священника - тем более.

“Почему газета превращается в желтую прессу? Вот такими публикациями скатывается прямо в самую бездну(( Ну разве можно копаться в чужом белье...фуууу . Эта статья их сблизит? Нет конечно. В любой семье есть свои тараканы. Ну священник. Ну разбирутся.Или через суд. То, что он не дал комментариев говорит о том, что он то как раз и не хочет очернять свою жену в отличии от нее. Хотя думается тоже мог нагородить. Очень однобоко подана статья. Очень. Не судите, да....
”

Любой священник лицо публичное. Мало того, такие люди обязаны являться примером для окружающих. Понятно, что все мы люди, все подвержены искушению, и даже священник может полюбить другую. Но когда случаются такие вещи с духовным человеком, это все же ЧП, которое церковное руководство не имеет право оставлять без внимания. Но вместо того, чтобы вставить пистон священнослужителю, или вообще его сана лишить, или развенчать их, или что там по канонам положено, оно подошло к вопросу формально. Вот и довели до того, что матушка к журналистам за помощью обращается. И почему журналисты должны молчать? Где здесь желтизна? Правильно делают, что пишут. Глядишь, может хоть после этого ответственным церковникам влетит за то, что проморгали такую ситуацию и довели дело до публичного обсуждения. И правильно влетит. Задолбали уже церковь позорить. Хотя скорее всего опять все свалят на заговор против православия и дьявольских супостатов, которые пытаются опорочить церковь.

И кстати к слову о том, что есть допинг, а что нет. В прошлом или даже позапрошлом году попалась на глаза статья о новом изобретении американцев. Некий аппарат, который стимулирует определенные зоны мозга спортсмена. После такой стимуляции результаты спортсмена гарантировано улучшаются на 3-10%. Правда, кратковременно.
И в статье ставился вопрос - а это допинг? Ответ однозначный - по закону нет. Пока нет. И будет ли признан таковым когда-нибудь - еще большой вопрос. По крайней мере США этому точно будут сопротивляться до последнего. Ибо о подобных технологиях у других стран пока ничего не слышно.

“Вы сейчас это серьезно или это сарказм такой?) И если не секрет, Вы сами серьезно занимались спортом?)Хотя, если Вы написали это на полном серьезе , то на второй вопрос можете и не отвечать)
”

До олимпийских высот не дорос, но прекрасно знаю, что фармакология в спорте это одно из важнейших направлений, без которого больших побед просто нет. Естественно, спортсменам скармливают массу всевозможных препаратов, которые однако не являются допингом. Это к вопросу о том, что "жрут допинг и это выбор спортсмена" и "жрут всякие препараты и это выбор спортсмена" все-таки совершенно разные понятия.
Мастер в своем комментарии неясно обозначил, что именно он имеет ввиду под словом "препараты". Его фразу "спортсмены сделали выбор, жрут препараты а потом обижаются" я воспринял именно как "спортсмены сделали выбор и жрут допинг" (а на что им, нажравшимся, еще обижаться-то, кроме как на дисквалификацию? Следовательно? под "препаратами" мастер имел ввиду именно допинг, а не легальные препараты).
И я не могу себе представить спортсмена уровня олимпийской сборной, который сознательно принимает препараты, о которых точно знает, что они запрещены. Какого-нибудь мастера спорта Васю Пупкина, жрущего допинг перед стартом кубка Новоогарево могу представить легко. Олимпийца, сознательно жрущего его же перед стартом эстафеты - нет. Ну а точнее, с большим-большим трудом.
Ну а коли Мастер в своем посте имел ввиду легальные препараты и я попросту его неправильно понял, то прошу уточнить, на что же обижаются нажравшиеся легальных препаратов спортсмены?

“Так что ли?
”

Именно так. Именно.

“Государство должно финансировать возможность массового спорта для здоровья.
Если в этом массовом спорте появились способные на большое - пожалуйста за счет частного финансирования в любой форме тех, кому эти большие победы нужны - тренируйтесь, выступайте и растите дальше.
”

Ну, это уже разговор о системе развития профессионального спорта. Здесь я согласен с тем, что американская, основанная на частном финансировании профессионалов, более эффективна, чем наша, основанная на господдержке. Но я говорю не о преимуществе или недостатке тех или иных систем, а о подходе в общем. Нельзя ставить задачу так, как ее поставил Сони - либо массовый спорт, либо профессиональный. Развивать одно в ущерб другому. Это в корне неверный подход. Надо развивать все направления одновременно.

“Сначала спортсмены сами соглашаются с правилами этой грязной игры "большой спорт" жрут разные препараты и радуют тренеров результатами, а потом обижаются, смысл?
”

Мастер, а вы молодец. В очередной раз подтвердили, что, действительно, мастер дырявить пальцем небо. Открою страшную общеизвестную тайну, которую, по-видимому, все эти годы лично от вас тщательно скрывали - спортсмены практически никогда не бывают в курсе, что их накачивают допингом. Как правило, за редким исключением, это делается втайне от них.

“Да пусть едут - но за свой счет.
И осуждать их не надо - это их личное дело, как профессиональных спортсменов.
И при чем тут патриотизм/псевдпатротизм?
К данной ситуации это не имеет отношения от слова совсем.
Голый расчет - почему государство должно это финансировать?”

Замечательная позиция, которая показывает, что вы даже не ознакомились с вопросом. Вот очень неплохая статья на эту тему, где вкратце, почти тезисно, но очень верно указаны причины, по которым то, что случилось вчера, вообще стало возможным. https://lenta.ru/articles/2017/12/06/guilty/
Если вкратце, то Мутко и сотоварищи попросту спрятали голову в песок. То есть не сделали для юридической защиты наших спортсменов ровным счетом ни-че-го, понадеявшись, что все расосется.
Вчерашнее решение МОК - это не заговор плохого запада, который нам козни чинит. Это результат халатности, безалаберности и легкомысленности спортивных чиновников, которые до последнего ничего не делали ради защиты спортсменов, на которых ополчился весь мир, рассчитывая, что все само собой рассосется. Как видим, не рассосалось. А теперь вы говорите "почему государство должно это финансировать"? Да не должно, а обязано. И не государство, а чиновники. Чтобы хоть как-то загладить свою очевидную вину перед спортсменами, которые свою часть сделки по возвеличиванию России как спортивной державы выполнили, а власти все просрали. И уж если есть где справедливость в решении МОК, так это в наказании Мутко и спортивных функционеров. Вот в этой части совершенно верное решение.

“Мое мнение, если вот так складываются обстоятельства, то прекратить спорт высоких достижений на мировой арене на какое-то время. Сэкономленные средства направить на массовый спорт для оздоровления нации. Часть средств направить на лечение тяжело больных. ”

Сони, ничто не мешает и спорт высоких достижений развивать, и массовый. Разуйте глаза, на массовый спорт денег уже давно вбухивается вагонище. И, что главное, весьма успешно. Причем, средства вкладывает не только государство, но и частный бизнес. Чтобы это понять далеко ходить не надо, достаточно посмотреть сколько у нас фитнес-клубов понаоткрывалось в последние годы. В Союзе столько спортзалов не было, не говоря уже о разнообразии спортивных секций. Так что ваше мнение - оно ошибочное и даже вредное. Если хочешь быть успешным, нельзя выбирать либо-либо, надо делать все и сразу, по всем направлениям. Особенно, когда речь идёт о спорте.
А приостанавливать спорт высоких достижений равносильно его убийству. Не будет спорта высоких достижений - не будет и массового спорта. Это вещи неразделимые. Без больших спортивных побед, нет и больших спортивных талантов. Потому что любовь к спорту это штука заразная и передается она именно через большие спортивные победы, которыми вы предлагаете пожертвовать.

Я абсолютно уверен, что надо ехать. Представьте, какое анальное унижение ожидает МОК, если нейтральная сборная по хоккею из России возьмет золото. И вообще, зрителям, к примеру, никто не запрещает петь гимн и махать нашими флагами. А глотки у наших болел те еще, любой стадион заглушат. Самое время фанатам выучить гимн и зарядить его всякий раз, как наши нейтральные спортсмены будут брать золото. А они могут!
Даешь выступления нейтральных россиян! Я буду болеть за них еще яростнее, чем обычно. Мало того, уж в этот раз ни к кому из русских не может быть никаких вообще претензий по допингу. Тем весомее будут эти победы.
Так что ехать надо обязательно. И поддержку государственную надо оказывать обязательно с проездом, проживанием, премиальными. Пофиг что там МОК сказал, премировать за победы они нам запретить не могут.