“а теперь не знают, как закрыть”

Всё они знают. Например, палатки поубирали очень оперативно.
Просто это кому то выгодно. Если примут решение, то уберут.
Остальное - это отговорки.

«Господи, пускай в нашей России рано или поздно снова будет царь!»
Даешь Ивана 4 Грозного! Заживем!

Интересно было бы посмотреть опрос: "Вы хотите видеть на этом месте памятник или карусель?"

Больше всего меня радует улица Богородицкая, которая состоит из одних коттеджей и в которых проживает "элита" нашего города. Тротуара нет вообще.

“От парка там только входная группа, остальное пока просто лес.”

- Дорожек в парке нет, но вы держитесь! Счастья, здоровья.

Если вы такой же чиновник с одной извилиной и оценка результата для вас, выраженного в слове "реально", является достаточной, то я считаю по-другому. В моем понимании должны быть установлены ясные цели, определенные в количественном выражении. Чего мы хотим добиться, вводя платные парковки? Чтобы пропускная способность выросла? Чтобы доступность парковки в центре выросла? Должна быть четкая и ясная методика определения улиц, где необходимо сделать парковку. Должна быть четкая и ясная методика определения цены парковки. Должен проводиться анализ, достигли ли мы заданных целей или нет. А сейчас дядя тычет пальцем в карту и говорит: "Ууу. Здесь будет парковка. Бабки не плохо капают." И для меня выбивание денег из народа не является главной целью организации платной парковки.

“Я с copy полностью согласна. Подъезд - место общего пользования, и мне не понятно, почему жильцы ставят там велосипеды и коляски”

Вот им все и пользуются. Кто хочет, тот ставит, кто не хочет, тот не ставит. Или это запрещено?
Почему вы считаете, что в праве устанавливать свои законы для мест общего пользования? Кому что можно, а кому что нельзя. Я думаю, это как минимум должен быть коллективное решение, разрешающее или запрещающее держать велики и коляски в подъезде.

В теории, платные парковки - это нормальный метод регулирования дорожного движения . Но у нас это бизнес проект, созданный в целях заработать бабла. С таким подходом я в корне не согласен.

Да нету. Я тоже вчера посмотрел. Но раньше был ))

Именно. Уступи дорогу есть. А главная дорога нет.

В первом месте висит знак "Уступи дорогу" на примыкающей. Хотя те кто на дублере об этом могут и не знать.
По поводу места у рынка написал.
А дальше идут два выезда из жилой зоны. Я их имел в виду.
С последним пересечением с улицей Димитрова тоже согласен. Знаков там нет. Значит равносторонний.

И где же там эти три места? Про первый перекресток с дорогой на рынок еще можно согласиться. Там выходит равносторонний перекресток.
А все следующие - это выезд из жилой зоны. Тот кто выезжает - пропускает. Так что почитайте ПДД на досуге, прежде чем учить.

За этот район просто слабовидящий чиновник отвечает.

А просто расписание можно узнать или только изменения?

Т.е. человек с пистолетом, который бегает и палит в воздух угрозы для жизни не представляет?
Чтобы с ним было, если бы он сделал тоже самое рядом с Путиным? Наверно штрафанули бы и все. В Путина не попал же, значит не представляет угрозы.

“Если мне надо на Можайку, я обычно делаю так. Поворачиваю по стрелочке направо, а затем, там есть специальный разрыв”

В этом специальном разрыве сто лет уже висит знак "Только прямо" запрещающий в этот разрыв заезжать. И поэтому все поворачивают налево на перекрестке.

Мне больше всего нравится идиотизм с театральной площадью, сразу после поворота с Кирова по правой стороне. Там всегда было нельзя останавливаться. Но жадные до денег чинушки решили разрешить. Думали деньги потекут рекой. Правда вот незадача - вся площадь заполнена максимум на 10%.

Если родители не согласны ни с одним из пунктов, ребенок продолжается учиться в том же классе?

Там небось одни адвокаты паркуются. )) Таких страшно эвакуировать.
Отсудят все что можно. Придется и эвакуатор продать, чтобы рассчитаться потом за эвакуацию ))

«В Калуге займутся стихийной парковкой в центре города»
Все правильно. В Калуге займутся созданием стихийной парковки в центре города.
А вы что подумали? )))