“Интересно, как сейчас процесс в КО организован.Я за лечением пока не обращался, сделал тест в Инвитро. Поэтому, о процессе ничего не могу могу рассказать, кроме того, что написано у них на сайте.”

Я два раза делал ПЦР тест в Инвитро на правом берегу - сделали быстро, результат в электронном виде был известен уже через день, кажется.

Комментарии клона с ником Leh TEHb нужно разбирать в школе как наглядный пример того, каким образом появились коллаборационисты и почему после революции крестьяне поднимали помещиков на вилы.

“Хорошо, Китай не подходит. Как насчет Сингапурского капитализма? И коррупцию победили, и отучили местных китайцев от национальной привычки...”

Сингапур "взлетел" благодаря грамотной и решительной экономической политике, в которой была сделана ставка на максимальную открытость и технологический сектор. И, конечно, на жесткую борьбу с коррупцией. Плюс их экономический рост удачно совпал с глобальным ростом высоких технологий, что им удалось удачно использовать. Но надо и учитывать, что Сингапур - это крошечное государство, поэтому инфраструктурные проблемы решаются значительно проще, чем в России.
Впрочем, я в Сингапуре никогда не был, поэтому каких-то деталей не знаю.
На мой взгляд, России очень мешают великоимперские амбиции и традиционно непрофессиональное государственное управление. Россия управляется троечниками, которые протаскивают туда таких же троечников. В условиях отсутствия политической конкуренции и невозможности смены власти у них просто нет мотивации что-то делать.

“Ну так все калужане рады за ВАС и с нетерпением ждут СЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА.Александр, безотносительно темы обсуждения, от лица всех калужан вас все калужане авторизовали говорить, или вы это право себе сами присвоили?”

Кто сейчас о таких вещах беспокоится. Главное ведь - побольше драмы!

“Формально, это даже не капиталистическое государство. Почему формально? Это *фактически* не капиталистическое государство и никогда им не было.”

Формально - потому что там есть крупные капиталисты. Например, Джек Ма.

“В Калуге он не работает из-за определенной российской специфики: во-первых, капитализм в России еще слишком молод. Насколько капитализм в России моложе, например, китайского?
Я думаю, что основная причина не в возрасте, а в воровстве и коррупции”

Китай - это очень специфический случай. Формально, это даже не капиталистическое государство. Экономический успех Китая - это результат их фактической монополии на производство в мировой экономике и колоcсальные трудовые ресурсы.
Безусловно, воровство и коррупция - одна из главных проблем в России. Но тут и так по этому вопросу все кости перемыли.

“Возникает вопрос, а какого тогда рожна вам нравится капитализм?”

Я уже объяснял выше - потому что это единственный способ создания экономических условий для возникновения "нормальной еды". Социально-ориентированный капитализм - это следующий этап.

“И, к слову, криптовалютный пузырь стал надуваться в период пандемии в том числе как раз благодаря социальной-ориентированной политики государств - где сейчас, по-вашему, находится большая часть триллионов вертолетных денег, которые были выброшены в экономику под различными социальными лозунгами? Вы причинно-следственных связей не путайте, пожалуйста! Денег выбрасывали, да. Но это именно под лозунгами, а не вследствие политики. Под лозунгами устроили очередное QE, или как они это там называли. Это не социальная ориентация - это капиталистам закидывают, как при рыбной ловле корм...”

Ничего не путаю. Еще могу напомнить про AMC и GameStop - тот же феномен, обязанный своим возникновением тем, что у людей в период пандемии внезапно появились свободные деньги.
И именно вследствие политики. В частности, в США вообще строят самый настоящий социализм под лозунгами "tax the rich" и прочее.

“Рыночная конъюнктура сложилась так, что возник дефицит производства. Все. Что бы изменилось при другом "строе"?Непроизводительные затраты, как то: криптовалюты, онлайновые сисько-писько-камеры для подростков, и прочая ... #тень, были бы, как минимум под жестким контролем. Да, в таких тоталитарных условиях потеребонькать за деньги сложнее - проще настоящую жену завести.”

Ну а при родоплеменном строе вообще спроса со стороны плебеев на всякие ненужные "непроизводительные" развлечения можно было бы избежать. Это Вы будете решать, в какую сторону должен быть направлен спрос?

“Что же конкретно она показала, по-вашему? А вы 2 и 2 сложить не умеете? Во время пандемии, ковидных ограничений и всего вот этого начинают надуваться рынки криптовалют! Такое возможно в нормально регулируемом обществе? Да у меня даже фантазии не хватает, чтобы придумать аналогию, на что бы это было бы похоже в реальном мире. Но мы живем в каком-то нереальном...”

Что это означает: "нормальное регулируемое общество"? Вы, кажется, выступали за точность формулировок?
И, к слову, криптовалютный пузырь стал надуваться в период пандемии в том числе как раз благодаря социальной-ориентированной политики государств - где сейчас, по-вашему, находится большая часть триллионов вертолетных денег, которые были выброшены в экономику под различными социальными лозунгами?

“А, ну так в Калуге он не работает просто потому что нет "соответствующих экономических условий", а не потому что "капиталисты" всё разворовали? Тогда понятно, тогда претензий нет, будем ждать, пока появятся "условия"”

В Калуге он не работает из-за определенной российской специфики: во-первых, капитализм в России еще слишком молод. Во-вторых, он слишком зарегулирован государством. В-третьих, государственное управление в России слишком неуклюжее и не ставит перед собой социальные задачи (разве что только декларативно).

“Для нормальной медицины, нормального образования и нормальной еды должны существовать соответствующие экономические условия. Капитализм - это способ достижения таких условий. Как показывает практика, этот способ работает.Как показала ковидная история - нет, не работает. Ни в замечательном капитализме в США, ни в периферийном российском - ни в каком.”

Что же конкретно она показала, по-вашему?

“Да, соласен, причина - отсталый экономический строй.”

Да при чем тут строй. Рыночная конъюнктура сложилась так, что возник дефицит производства. Все. Что бы изменилось при другом "строе"? Спрос бы такой не возник, потому что компании вроде Apple и Samsung просто не смогли бы появиться?

“Ну то есть вы согласны, что регулирование в сторону социализма неизбежно? Или вы за фашизм? Развилка сейчас небольшая: социализм или фашизм. Куда регулироваться предлагаете?”

Ну так разворот в сторону социализма уже произошел (или происходит). Посмотрите на любую европейскую страну. Чистого капитализма, которым пугали всех в Советском Союзе уже давно не существует.

“Капитализм, в общем-то, неплох. Я за капитализм.Конечно, капитализм не плох для того, у кого есть деньги на всё - на нормальную медицину, на нормальное образование, на нормальную еду и т.д. Вы просто уточните, что капитализм в общем-то неплох для вас лично, а то не все понимают, что вы несёте.Да, и не забудьте уточнить, что капитализмом вы называете не то, что обозначает слово "капитализм", а олигархически-бандитский строй”

Я называю словами то, что называю. Это Вы как всегда о чем-то своем. Капитализм - это в первую очередь частная собственность на средства производства, все остальное - ваши домыслы.
Для нормальной медицины, нормального образования и нормальной еды должны существовать соответствующие экономические условия. Капитализм - это способ достижения таких условий. Как показывает практика, этот способ работает.

“А зря. Высшей формой капитализма является капитализм монополистический. Идея в том, что рынки бесконечно расширять не получится - Земля - дурацкий приплюснутый шар, и не расширяется без остальной Вселенной.
Соответственно, приходит мысль подкупом, демпингом и еще чем угодно расширять свои рынки за счет уничтожения рынка конкурента. Вместе с конкурентом. И рынок вообще под контроль своего правительства забрать. Не вариант?”

Безусловно, крупный бизнес всегда будет лоббировать свои интересы, используя в том числе и политические рычаги. Что в этом удивительного?

“Об этом, собственно, и речь: что значит "нарушенный", с точки зрения кого "нарушенный"? С точки зрения общества?”

Нарушенный с точки зрения экономически взаимодействующих субъектов. В данном случае: автопроизводители не могут закупить необходимое количество полупроводниковых устройств, потому что предложение не успевает за спросом.

“Ну так если мы постулируем примат "невидимой руки рынка" - то нам чхать на общество. Если в приоритете общественный интерес, то мы бодро устремляемся к социалистическим идеям.”

Не совсем понимаю, при чем тут какой-то общественный интерес. Я говорю исключительно о причинах возникшего кризиса на рынке полупроводниковых устройств. Они экономические, а не социально-политические.
Если Вы говорите в общем - да, в условиях "чистого рынка" общество остается за скобками. Но на практике свободного рынка в этом чистом виде не существует - так или иначе он регулируется государством. Вопрос в степени этого регулирования.

“И вы кушайте. Сомневались, что при капитализме бывает по другому? Одна сторона другой процессоры выключит, а эта в ответочку газ не прикрутит? Капиталисты бодаются промеж собой - и не надо тут на голубом глазу нести ахинею, что если бы не "Крымнаш", то санкций бы не было! Вот тошнит, чесслово, от такой безмозглости.”

Не совсем понимаю, что Вы хотите сказать, но, кажется, Вы говорите не про капитализм, а про что-то еще. Для капиталиста важно увеличивать прибыль и расширять рынки сбыта, различные политические игрища в стиле "не писай в мой горшок" этому только мешают.

“Так никто и не спорит, что в общем-то неплох. Просто надо всегда быть готовым к тем эксцессам и кризисам, которые мы сейчас наблюдаем - это прямое следствие капитализма. ”

Ну тут, скорее, "виноват" не сам капитализм, а нарушенный баланс спроса и предложения, который может возникать в условиях свободного нерегулируемого рынка.

“Так я про самый существенный фактор написал уже в предыдущей новости на эту тему. И что вы думаете, мне сообщила местная публика? "Ты, гнида, хочешь отвлечь внимание от наших коррупционных чиновников борьбой со своим капитализмом, который хороший и триста сортов колбасы, а ты дурак". ”

Простите, я не следил за вашей оживленной дискуссией про капитализм, поэтому не могу прокомментировать. Капитализм, в общем-то, неплох. Я за капитализм.

“Да, это существенный фактор, что майнинг криптовалют внезапно стал приносить больший доход, чем производство автомобилей. Кто бы мог подумать, что при развитом капитализме так бывает?”

Майнинг криптовалют добавил дефицита на рынке GPU прежде всего, если Вы про это. Но сегодняшний кризис намного шире - например, очень сильно вырос спрос на Wi-Fi и bluetooth модули, которые к майнингу криптовалют не имеют отношения.