а водителей в первую очередь!

вот именно! уже совсем не смешно...

я так думаю, что эвакуаторы надо отменять - это кормушка для всяких дельцов!
достаточно увеличить штрафы - кстати, штраф можно оплатить потом, зато машина всегда рядом!
так постепенно без нервотрепки народ и привыкнет соблюдать ПДД...

из моего! и че??? нарушение должно быть наказано, но законным путем, а без издевательства!

а я не сторона конфликта, просто женщину жалко как человека! это все уже похоже на издевательство!сейчас надо успокоиться, а потом разбираться! хотя как нарушитель ПДД она должна быть наказана...

я ничего не предлагаю!!! я говорю, что разбираться надо потом в суде заинтересованным сторонам...

неумник, включи мозги, если они у тебя есть, т.к., судя по манере общения, тебе их не дали при рождении!

женщина в стрессовом состоянии - тут и дураку ясно ее поведение!
и никаких выводов сейчас не сделать! только в суде можно разобраться - кто прав, а кто нет...

надо дать ей выехать, но с другим водителем, т.к. женщина уже "не в себе"!
а потом на нее в суд подавать!

если сузить тротуар, то пешеходам придется идти прямо под домом, с которого может что-то упасть на голову (например, сосулька)! с другой стороны, широкий тротуар дает шанс пешеходам увернуться от грязи, летящей из под машин!
поэтому, лучше расширить тротуар! даешь все самые лучшие условия для пешеходов!!!

альтернативное предложение - уменьшить количество машин, чтобы не встать в вечную пробку!

а я вот думаю, что все подобные заборы плохи, т.к. ведут к разобщению людей и торжества принципа - моя хата с краю!
сначала все попрятались по квартирам, теперь по домам!
и стоит ли после этого удивляться тому, что никто не заступается за школьника, которого избивают в автобусе и т.д....

кстати, а школьнику то 15 лет! совсем не маленький! могу предположить,что выглядит он на все 20!
а ведет себя как первоклассник...

какая страна, такие и законы! захотят откроют, захотят закроют.. и все будет законно - по решению суда!

это Вы кричите, а я пишу...
какая разница - имеет ли историческую значимость это озеро? мне лично плевать на это!
есть озеро, принадлежащее городу... возникает вопрос - почему его продали без согласования с людьми из округи? почему его не использовали для блага всех, проживающих в этом районе? кто единолично принял решение о продаже и ,наверно, получил за это кругленькую сумму? почему подобные решения принимаются тайно и без широкого обсуждения общественности?

а застройщик не дурак - купил озеро побольше и почище...

возмущаюсь!

по историческим справкам у нас есть дока - Летописец!

кто помоложе, тот обойдет! а тот, кто уже еле ноги передвигает, тот не обойдет!
или может всех стариков и инвалидов перестрелять? а их у нас много ходит...

а кто продал застройщику ГОРОДСКУЮ достопримечательность?
что касается инициации благоустройства, то вопрос не под адресу - я и близко там не проживаю!
и вообще, у нас есть куча городских чиновников и организаций, которые обязаны заниматься такими вопросами, получая за это зарплату! а я вношу свою лепту в виде налогов, из которых им выплачивается эта самая зарплата!
каждый должен заниматься своим делом!!!

что решить? перекрыть проход? а люди как ходить будут?