“Танюлька ”

Знаю двор между Тульской (самое начало) и Дзержинского. Там ворота с трёх сторон. И даже для пешеходов калитки с домофонного ключа открываются - абы кто не пройдёт

это вдоль реки, где люди наездами бывают. Но удивляет, что тоже самое и там, где постоянно живут.
Недавно переехала, живу теперь на первом этаже, из окна открывается вид на лесополосу, прилегающую к пешеходной дороге. Загажено всё. На выходных пошла убираться. За 15 минут собрала 2 огромных мешка бутылок и всякого разного, еле до контейнера дотащила. По дороге ещё сняла с куста пару пакетов мусора. Не понимаю, как можно нести пакет с отходами и просто закинуть его, куда придётся. Ведь каждый день этим путём ходишь, каждый день видишь этот гадюшник! Вот как так???

“КаПеПа ”

давайте будем стремиться к лучшему, а не сравнивать с теми, у кого вообще ж... нехорошо.

“когда ставят шлагбаум .там всегда калитка есть где можно пешеходу ходить.так что скорой надо было не ключи искать.а к больному идти.а этот вопрос шоферу поручить))))”

это просто пять! а потом такие, как вы возмущаются, что скорая по 3 часа едет. Ну так у всех шлагбаумы с калитками для пешеходов (мне даже представить такую конструкцию сложно)  

“я же писала случайно с поводка сорвалась.”

Это вы написали - вас там не было, а условно потерпевший - ваш родственник, т.е. вы заинтересованное лицо.
Мне на видео, как непричастному лицу, видится, что собака бежит под машину, спущенная с поводка задолго до дороги, где она с машиной встретилась, т.к. хозяин не пытается её поймать, пока она в машину не врезается.  

“мой отец всегда гуляет с ней на поводке”

И именно поэтому она выбежала под машину, потому что на поводке была?

“Собака - чужое имущество, часто очень дорогостоящее. Стоило потерять несколько часов, чтобы уладить ситуацию. А в данном случае - мужчина прав, и я на его стороне.”

Мари, если собака так дорога хозяину и при этом неадекватно себя ведет в местах, где ездят машины, логично держать её хотя бы в таких местах на поводке?
Почему при любом происшествии с автомобилем виноват водитель, а как собака кого покусает или на кого бросится, то хозяин всегда не при делах - "ну она же только играет"? Может в данном случае стоило и с собачника срубить штраф за неправильный выгул питомца?

“По ходу в левой руке поводок-рулетка”

Скажу по другому. Собака не пристегнута на поводок. Что толку, что он есть для галочки - свою функцию он не выполняет

Собака бегает кругами вокруг машины. Нет там поводка

Со второго просмотра только поняла, где само "ДТП". А что, собаке нанесены серьёзные повреждения, которые смог засвидетельствовать ветеринар по прошествию нескольких часов? Судя по видео, она настолько бодро бегала вокруг машины после дтп, что даже хозяин её не смог поймать  
Непонятно, к примеру, сбив лису в городе, мне надо вызывать дпс, даже если лиса убежит? А то вдруг это чья-то лиса. Собака без поводка, в не предназначенном для выгула месте - вся вина на хозяина.

“aknis ”

я бы машину в жизни не купила и учиться на права бы не пошла, если бы на Правый берег нормально ходил транспорт после 9 вечера

“Алексей Минаев ”

А у кого-то по 2 по 3 штуки + столько же у жены и у детей )))))  Вот отсюда и статистика ))

Год назад приболела орви, решила полежать недельку дома. Пошла открыла больничный (просидела в очереди к терапевту 4 часа). Второй приём назначили через день. Пришла по записи, но опять просидела 2 часа (приболел один из врачей). Назначили в обязательном порядке пройти диспансеризацию, иначе не закроют больничный на след. приём (который назначили ещё через день). Поехала с правого берега в 5-ую проходить. Потратила целый день, т.к. разные врачи принимали в разное время. А к гинекологу вообще простояла больше 4 часов. В последний день больничного опять потратила 2 часа (второй врач не вышел ещё), чтобы попасть к врачу и закрыть больничный. В итоге нормально отдыхала я на законном больничном 1 день. А всё остальное время пробегала по больницам.
После этого случая больничный вообще не открываю - иду болею за свой счёт 2 дня и нормально выхожу отдохнувшей на работу. Так что нафих-нафих всю эту обязаловку

вроде бы нету. Но очень не помешало бы ввести. А то сейчас замечательно выходит - человек что-то испортил, ничего за это не заплатил, да ещё и заехал в места лишения свободы за счёт налогоплательщиков, где опять таки ничего не делает.

Совершенно непонятная статья. Кто штрафует? За что штрафует? Почему это происходит? Почему только 50% денег возвращается в программу фонда? Как врач-эксперт выявляет нарушения?
Т.е. если я обращаюсь в больницу и меня лечат не по нормам, то больница делает это за свой счёт? А откуда у больницы на это деньги?
Короче, какой-то набор букв в статье

“ну а простые припозднившиеся граздане и так вполне могут за себя заплатить. Это все-таки это гораздо дешевле такси! ”

Ага, могут, только ОТ сначала дождаться надо в вечернее время, когда 1 троллейбус в час ходит и то неизвестно, приедет ли вообще.

Не только повышения штрафов и их обязательное взыскание, но и исправительные работы - 1 фонарь сломал - 50 штук на исправительных работах починил; на 1 стене тупую надпись оставил - 100 надписей замазал.

Как раз фильм недавно на глаза попался про бедных цыган
https://www.youtube.com/watch?v=5pE7U9N5gSc

“в каких ? хочу услышать ТОП 5 городов !”

Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань и тд - возьмите любой город-милионник в России - везде ситуация одинаковая. От трамваев избавляются, делают надземные-подземные переходы, расширяют дороги в шоссе, а пробок только больше становится

“Поскольку во многих музеях больше замечаешь задрипаные и пыльные, не видевшие кисти реставратора несколько лет экспонаты, чем прекрасно подготовленную экспозицию.”

Реставратор - крайне непопулярная работа. Все кадры - в Москве и в Питере. На другие регионы не хватает людей. Сама работала в галерее и знаю о чём говорю - многие работы калужских художников в плачевном состоянии, каждый год отправляются запросы о реставрации и каждый год приходят отказы.