“На сегодняшний день исторически фигура спорная”

Оговорка по фрейду? Губернатор понимает что пишут историю как хотят и на завтрашний день фигура уже может быть не спорная? Но для этого и нужны памятники, и названия улиц, чтоб помнили всю историю какая есть и плохую и хорошую, и не в коем случае нельзя сносить или переименовывать.

“Пустырь, который появился это конечно вообще ахтунг, но надеюсь парк возведут побыстрее.”

Если сверху втык не придет, а там не до этого, то они будут вас бесить этим пустырем, ну или "типо стройкой", вплоть до выборов, а уж после может и начнут делать чего, так что настраивайтесь.

“Строительство Дворца спорта и набережной отложили до лучших времён”

Хорошо Опора России уговорила торгующий народ оттуда не выгонять, так бы стоял бы стадион пустой, с табличкой: "Ой, отложили"

“Я тоже думаю, пора от лишнего избавиться, от чиновников - это лишняя статья затрат в бюджете!  ”

Не избавится а поменять, если конкретно кто то косячит. Избавившись от всех чиновников вы такого бардака добьетесь, что траты средств только увеличатся.

“Этими словами губернатор подтвердил, что чтит заветы предков, только и всего. "Где родился - там и сгодился", слыхали?”

Вы оборот внимательнее прочитайте, посути там получается диалог:
-Почему вы не пошли губернатором в Ярославскую область?
-Потому что там нужен человек из той области, ну или должна быть высочайшая степень профессионализма, патриотизма, ответственности, убежденность работать на благо того региона который доверили, а у меня не того не того нет.

“Не скажите. Сия госпожа - автор генплана Калуги от 2007 года”

Плюсую, эти питерцы уже давно и много делали такого рода работы, ничего удивительного, что в этот раз опять они.

Тут как бы уже много написано, но отвече на ваш вопрос

“а стоит ли ради этого народа вообще что-то делать, если ему в дерьме живется гораздо лучше???”

С таким пониманием не стоит, действительно, лучше ничего не делайте, сидите изучайте информацию, может поймете по итогу кто прав а кто нет.

“Однако не все так плохо, как истерит ваш Навальный.”

Да не, как раз таки все плохо, вот только не у нас, а у хозяев Навального, вот он и истерит.

Да фраза денег нет, совсем ноль, вызвала недопонимание мягко говоря. Залез в бюджет -
http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_209150/c3fec37d7f025e9f137105d7343f6d16827896d0/
- на дорожное хозяйство(дорожные фонды) выделено в 2017 105 571 535,2 р.
Да понятно на все регионы, ну допустим миллиард остался на одну область, неужели за полгода уже потратили, что такого отремонтировали на такие деньги что денег совсем не осталось?

“ у кого-нибудь вообще остаются хоть какие-то сомнения в том, что голосовать надо ЗА НАВАЛЬНОГО?!”

А у кого то появлялись размышления о том что за него вообще надо голосовать? Он уже давно себя показал, еще на болотной, мало у кого есть иллюзии на его счет. Навальный митинги проводит не для выборов, вы о чем, как по вашему выборам помогут несанкционированные шествия? тут нужна информационная работа по продвижению кандидата на разных площадках, ездить, встречаться с народом, делать что то. А он ничего не делает, кроме нагнетания истерии, да и не предлагает ничего. Вы его программу читали там нет обещаний, только видение как должно быть, Такое у каждой партии написано, почему не сказать тоже самое про Жириновского или Зюганова? Во пристали с Навальным. Проблемы конечно есть, но Навальный не предлагает их решать, он нагнетает и качает народ для отработки заказа, который оплачивается известно откуда, сколько можно уже вам как детям по несколько раз это повторять.

“он всё-таки где-то существует, раз в него вносят изменения?”

Ну как бы там где и был он на официальном сайте горуправы, качество не очень, но тем не менее в свободном доступе: http://www.kaluga-gov.ru/генеральный-план-города_1966371783

“Ой, доиграетесь Вы, Оксана!
Ну ничего, передачки носить будем!”

Не стоит пиарить миф о том, что исполнительная власть всемогущая,что даже может использовать рычаги судебной, и ее надо боятся. Закон есть закон, если Счетная палата считает, что есть нарушения, значит нужно следственным органам разобраться, и не вижу смысла боятся об этом говорить или печатать в газетах.

“Если все, что написано в статье - правда, то хотелось бы видеть реакцию правоохранительных органов. ”

Реакция правоохранительных органов, последует после рассмотрения вашего заявление, в котором вы распишите о выявлении нарушений одними лицами прав других. Они вам разве тролли инетовские сидеть везде мониторить, кто там что написал. Отнесите если есть подозрения на не целевое использование выделенных средств обращение в ОНФ, они хоть покопают и если что передадут в органы.

“вы что новый майдан хотите? Нет? Тогда - держитесь! Хорошего вам настроения и ... продолжаем дружно ставить галочки за ВВП и ЕР.”

Критиковать можно, и бороться в законном поле, а если оставить бардак без внимания, как раз народ сквозь зубы будет терпеть пока майдан не грянет. А Путина можно везде приплетать, он за все же в ответе, даже за ваш подъезд, странно что в новостях про обманутых дольщиков его нет, ведь их же кто обманул? .... правильно.

“Хотя это не рынок... сразу видно никто не проплачивает.”

А на рынке было как то по другому? там проводили несколько митингов, дольщики тоже проводили. разница лишь в том что рынок более городская проблема, чем один жилой дом. Но смысл один и тот же - наплевать на людей и позлить их побольше в 2017м, здесь я с best полностью согласен. Ну а своровать деньги это и так понятно, это идет еще с 90х, а вот нарастание наглости, и провакативности всех этих процессов характерно для 2017го.

“эта не вина людей”

“а вина государства, которое не может или не хочет навести порядок в стране!”

Я вот этой инфантильной логики начитался уже. Люди - это - Государство. Т е переводя выше сказанное Это вина не людей, конкретных а вина людей всех в сумме, что они до сих пор не наведут порядок в правовом поле.

“А застройщик миллионы украл и позаграницам раскатывают.Вот как работают законы в России.”

Тем не менее, если не получается привлечь застройщика к ответственности, какой бы то ни было, не повод самим нарушать правила проведения публичный мероприятий, или другие нормативно правовые акты. Общество никогда не поддержит нарушителей общественного порядка, и органы тут даже не причем, они лишь обеспечивают защиту прав граждан. Придется с самоуправством застройщика бороться исключительно законными методами.

“А зачем так торопиться, если ”

Может смысл в том что в год экологии, хоть что то сдать в эксплуатацию, и отчитаться что деньги потрачены на дело?

“простите, а зачем читать чью-то выдумку???”

Не доказано что это чья то выдумка, в интернете болтнуть можно много чего. Просто также не доказано, что этот план существовал на самом деле, но то, что реализовалось и реализуется именно то, что там написано, это очевидно.

“вы так и не написали, что должен был сделать тот дед? ”

Я вам ответил, кто виноват, что вы не поняли,

“подвергается гораздо меньшей миграции по идеологическим соображениям, чем ”

чем страны постоянно испытывающие агрессию, то горячую, то холодную, то информационную. Образно говоря, уж не обижайтесь это просто сравнение, Но "крысы" бегут чаще с корабля который постоянно торпедируют, согласен, вот только корабль сам в этом не виноват.

“ если бы архивы подтверждали текущий миф - то их бы давно открыли”

Все верно архивы не подтвердят текущий миф, проблема в том что вы считаете одно мифом а я другое.

“Не путайте Родину и место жительства. ”

Типа вы любите одну страну, а работайте и развиваете другую? Это нормально по вашему любить свою семью и кормить и жить в чужой?