>> это не говорит о том, что в будущем такие камеры не появятся
Да я это и не утверждаю! Просто камеры штрафующие за нарушения - это _сертифицированные_ программно-аппаратные комплексы, где в сертификате чётко указано, за какие нарушения она может штрафовать (http://kommersant.ru/doc/2552719 - иначе такие штрафы не законны). И их цена, судя по тем ценам которые упоминаются в сети, исчисляется суммами с шестью нулями за комплекс.
Здесь же - лишь обычное видеонаблюдение, которое тоже может приносить пользу, но никаких штрафов накладывать не сможет ни сейчас, ни в будущем. Это не значит, что у нас не будет тех же "парконов" или "стрелок", но к данному комплексу они отношения иметь не будут.

http://34.mvd.ru/document/2081989 - судя по официальному отчёту
1. "В 2013 году в зоне обзора систем видеонаблюдения выявлено 696 административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка и 19 преступлений" - речь о ДТП и вообще о дорогах не идет, скорее о пьяницах, хулиганах, попрошайках и т.п.
2. не ясно где эти камеры установлены... в центре или на в криминогенных местах.
Судя по тому, что программа называется "Безопасный город", то это именно видеонаблюдение, вот (http://online12.ru/novosti/v-marii-yel/obschestvo-v-marii-yel/policija-zainteresovana-v-dalneishei-realizacii-programmy-bezopasnyi-gorod-na-territorii-respubliki.html) в Марий-Эл тоже видеонаблюдение - отвечает за общественный порядок, а сертифицированные комплексы за обстановку на дорогах. Кстати обратите внимание, что для безопасности в Йошкар-Оле потребовалось около 200 камер на 200 т. населения (и то добились только отдельных безопасных зон).

>> а также на профилактику дорожно-транспортных происшествий.
Это как? Я слышал про камеры меряющие среднюю скорость на участке, слышал про те, которые контролируют выезд на переход, но для того, чтобы штрафовать замеченные правонарушения - они должны быть для этого сертифицированы.
Здесь я так понимаю есть возможности только по видеонаблюдению. Так что пока не совсем ясно, как это сможет помочь в борьбе с ДТП.
А где ещё есть примеры камеры видеонаблюдения (!!! не сертифицированных для автоматического взимания штрафа) борющихся с ДТП?

>> Возврат вложенных средств будет осуществляться за счет ведения рекламной деятельности
Вот этого я и опасаюсь. В Москве была похожая история с остановками ОТ (http://zyalt.livejournal.com/632590.html - начиная с п.19), когда рекламные конторы ставили павильоны за свой счёт, а за это получали право размещать рекламу. В итоге, там где реклама была выгодна - ставили по пять павильонов даже если там был один пассажир, на окраинах, где пассажиров может и много, но реклама неэффективна - не было ни одного.

>> пока это тестовый вариант и вполне логично, что в качестве теста выбрана именно Кирова
Ну смотря, что тестируем. Любая система включает в себя функциональное тестирование, технологическое и т.п. Если хотят просто убедится, насколько возможно по нынешним каналам передавать картинку в УВД, а так же насколько удобно дежурному смотреть картинку, то да - Кирова вполне подходит. Если же хотят оценить влияние на уличную преступность, то Кирова, КМК, не лучший вариант, так как активность "элемента" здесь не велика. Ведь такая система может решать две задачи: 1) помощь в поиске совершивших правонарушение, 2) предотвращение преступлений, за счёт "факта наличия камеры".

>> А следовательно с какой-то периодичностью им будут отчисляться средства из бюджета на обслуживание.
Это было бы как раз лучше всего, если бы они работали за деньги. Но скорее всего - они работают "бесплатно", а город за это дает им право размещать рекламу на этих тумбах как они хотят и выделяет место под эти тумбы. Судя потому, что упоминаются только центральные улицы, то фактически это будет проект размещения рекламных тумб с доп. функциональностью.

>> еще на 3 улицах. (Московская, Ленина и ещё какая-то)
А это официальная информация? Просто получается, что устанавливаются "рекламные тумбы" к которым прикрутили камеры, чтобы получить льготное место под предлогом "безопасности".

>> Ну а почему вы думаете, <...> на немноголюдных улицах, (сложных в плане преступности) на которых размещение рекламы в принципе неэффективно, их тоже установят на рекламных тумбах?
Я не думаю, я спрашиваю. Так как сказано: "Немаловажно и то, что организаторы взяли на себя обслуживание внедряемой системы", т.е. сейчас город получает эти камеры якобы "бесплатно" (de facto оплачивая их весьма дорогим местом на центральной улице).
Захочет ли город платить за камеры на остальных улицах - вопрос открытый, о чем я собственно и писал: "в большинстве городов от "бесплатных" тумб отказываются, вместо этого город определяет что и где нужно установить". К тому же я не уверен, насколько "криминально активна" Кирова, чтобы можно было сделать выводы по эффективности этой системы с точки зрения борьбы с преступностью.

На первый взгляд смело идём в "1984", когда "большой брат следит за тобой", с другой люди ценят безопасность.
НО! допустим Кирова взяли для тестирования (ну и потому, что рекламные тумбы здесь ООООЧЕНЬ выгодны), где планируется устанавливать следующие камеры?
По уму - полиция должна проанализировать самые сложные в плане уличной преступности улицы и расставить камеры там, но если окажется, что это довольно безлюдные места - то согласятся ли "организаторы" ставить там свои тумбы, или предложат заплатить за это городу, зато с удовольствием натыкают их каждые 50 м в центре. И кстати, а место под эти тумбы им же наверное или по льготной ставке, или вообще бесплатно выделили? Поэтому кстати, в большинстве городов от "бесплатных" тумб отказываются, вместо этого город определяет что и где нужно установить для города, а дальше предлагает заплатить коммерсантам, которые могут захотеть рекламироваться на этих стендах (и то в ограниченных масштабах)
Так что теперь ждем где развитие сюжета...

есть разница между объемом и массой

Ну не стоит преувеличивать, есть хорошая статья в "Деньгах" про переработку мусора в Германии (http://www.kommersant.ru/doc/2519755)
"В немецком языке есть термин Wertstoff ("вторсырье".— "Деньги"). Дословно это valuable materials, но ценность бывает разной,— говорит Томас Клекнер.— Она может быть экологической или экономической. У органических отходов, стекла или бумаги есть экологическая ценность, экономическая — только у металла. Она возникает в единственном случае: если за тонну сырья вы можете выручить больше денег, чем было потрачено на сбор и переработку. Бизнес на мусоре — это сказки. Так что вопрос не в том, как заработать, а как меньше потратить".

Сервера скайпа не хранят у себя звонки...
Хотя сам метод связи - вызывает сомнения, непонятен его смысл

А мне почему-то вспомнилась горка стоящая во дворе в моем детстве... сваренная из труб и стального листа 2-3 мм толщиной, она могла мне кажется выдержать не только взрослого, но и целую семью толстяков...

Ну как обычно, реклама в центре - это совсем не то же самое, что реклама на окраине. Поэтому в центре "безопасные" тумбы постараются разве что не вплотную поставить ("о вашей же безопасности", дескать, "заботимся"). А на окраинах, где они может быть и пригодились бы - не будет ни одной, ибо нет спроса на рекламу

У нас по закону обязаны спрашивать о месте работы, так как вроде со времен СССР есть такая мера наказания, как "письмо в организацию" (или как то так). Поэтому те, кому не охота заморачиваться называют себя безработными.

>> вам все пресловутой "свободы" не хватает ?
Да, не хватает.
>> а Президент это Президент
Эээ, есть президенты, которые Президенты, а есть наше...
>> поуважайте нашего Президента хотя бы здесь
За что??? Что он сделал, чтобы я его уважал? Цепляется за власть, как утопающий за соломинку? Боится любой критики?
>> вы как-то часто начали пользоваться этим неуклюжим штампом
Если бы вы внимательно читали, то заметили, что первым к оскорблениям прибег Тимофей, но ему вы замечаний делать не стали?

>> А почему Вы вытащили цены именно на лосось?
Наверное потому, что вы утверждали, что из-за эмбарго цены на него не изменятся сильнее, чем на величину нормальной инфляции, так как "партия всё продумала" и будет поставлять лосося из Южной Америки...
Оказалось, что вы или ошиблись, или врали... Изменилась и ещё как.
>> Песня Ваша нудна и тошнотворна...
Да-да, самое печальное, ведь ответить по существу нечем, так как против факта не попрешь... Вот и переходите на личности и оскорбления.
Но самое любопытное ещё впереди. Весной экономисты писали, что бюджет РФ сбалансирован исходя из цены на нефть на $25 выше (по моему $110-115), чем у саудитов и предполагали, что Обама, во время своего визита, попросит их увеличить немного добычу, чтобы сбить цену. Судя по тому, что цена на нефть уже упала ниже $100, его визит к арабам не прошел даром. Так что думаю, кража накопительной пенсии - это лишь цветочки.
Тут любят вспоминать как плохо управлял страной ЕБН и дескать стоило его заменить на ВВП, как мы сразу зажили. Вот если бы я (как вы обычно пишите) ненавидел россию, то наверное мечтал о том, чтобы цену сбили до $14-20 (ну или с учетом инфляции до 30-40) за баррель, как это было в 1998, чтобы посмотреть как с экономикой справится ВВП. Но так как я всё же люблю свою страну, то думаю уже $95-100 будет достаточно, чтобы граждане поняли, что ВВП в экономике разбирается, как свинья в большом балете.

Примерно так как меняли все остальные народы: французы, англичане, американцы, итальянцы, немцы, т.е. борясь и отстаивая свои права.
Самое печальное, что как показывает мировой опыт, мирно это почему-то ни у кого не получается. Всегда происходят революции, столкновения, активная борьба, но в итоге рождается что-то новое.
Я уже давал ссылку на эту статью: http://www.kommersant.ru/doc/2458978 - неплохой пример, как борьба за популярность среди народа, привела к падению процветающей страны в число стран третьего мира. И мы сейчас активно идем аргентинским же путем.

>> Всё дорожало и ДО этого
Ну я после нашего прошлого обсуждения специально посмотрел цены на лосося в ближайшем магазине - тогда он стоил примерно 100-110 рублей за 100 гр. Спустя две недели - он стоит 120-125 руб. за те же 100 гр.
Рост в 5% за неделю конечно вполне укладывается в рамки нормальной инфляции, правда ведь? Или может вы признаете, что есть естественная инфляция, а есть та, которую простимулировали меры ВВП.

Дорогой президентский пополиз осознайте наконец, что Пу - это проблема России, так как именно нам потом жить с отсталой экономикой, разваливающейся страной, отсутствующей медициной и нищенской пенсией. А Пу к тому времени будет уже в гробу, и тогда претензии будет предъявлять некому. Поэтому именно сейчас у граждан России есть шанс изменить свою судьбу, потом это придётся делать заплатив гораздо более высокую цену.