“Причем тут Калужская обасть”

ну во первых, часть областных и городских расходов покрывается из федерального бюджета. Если в федеральном бюджете на их покрытие денег нет, надо ли автоматом их урезать или стоит попробовать компенсировать за счёт средств области или города?
Во вторых, кто у нас основные налогоплательщики - автозаводы? Падение авторынка составило около 40%, нефть на сколько упала за прошлый год? С $60 до $35 где-то.

“сколько денег и куда эти так называемые профессионалы впалили”

ну опять же, одним из стандартных методов решения экономических кризисов - является вбухивание денег в экономику. С одной стороны - это увеличивает инфляцию, с другой создает новые рабочие места, т.е. люди работают и платят налоги, вместо того, чтобы получать пособия по безработице.

“Ведь лихие 90-е возвращаются, придержим денежку для людей.”

Хороший вопрос, на самом деле - в нормальном государстве сокращение ВСЕХ расходов на 10% (как сейчас обсуждают в Думе, а ходят слухи, что по факту, если цена упадет до $20, то придётся потом ещё на 10-20%, т.е. в сумме за два года на 30-50% урезать бюджет) вызвало бы огромный скандал в парламенте, отставку правительства и возможно президента.
Посмотрите, что происходит в Венесуэле, там в парламенте _конституционное_ большинство получили противники "товарища Чавеса". А у нас? На последних выборах сколько прошло оппозиционных кандидатов? Значит граждан всё устраивает, они вместе с президентом готовы и дальше терпеть.
Поймите, то что здесь народ пишет - это из серии "на заборе тоже написано", вот когда люди пойдут на митинги, будут голосовать за кого-то, кто против действующей власти - значит они недовольны.
Пока не голосуют, пока не выходят - значит их всё устраивает.

“забрали у самых беззащитных”

Ну маленькая поправка, самые беззащитные - это малообеспеченные с детьми, а для них как я понял как раз постарались сохранить, за счёт чуть более обеспеченных.

“Почему вбюджетее нет денег?Видимо аппетиты у кого-то выросли.”

Вот интересно, почему когда мамам предложили решить кому не давать денег, все за них обиделись, дескать "а зачем тогда чиновники"? А я вот ни будучи ни разу ни чиновником, ни экономистом должен объяснять за них.
Десятки раз писал, что нашим чиновникам нужно нанять профессионалов, которые научат их общаться / информировать граждан так, чтобы они понимали, что им говорят, а не так, как они умеют.

“Раньше деньги были...  Объясните причины, почему их сейчас нет.”

Я ниже специально написал небольшую аналогию, прокрутите в конец комментов (21:48) и если останутся вопросы, готов обсудить.

“Когда плохо, сделать так, что бы это плохо исчезло или  минимизировать потери.”

Ну собственно это и делается, пытаются оставить хоть какие-то смеси. Или что в вашем понятии "минимизировать потери"?
Иногда кажется, что надо было сначала объявить, что совсем закроют, и ничего давать не будут, а потом, после протестов, вернуть сухие смеси - вот тогда бы вопросов не было. А так ощущение, будто всё время подозревают, что наверняка, они не всё сделали и могли бы лучше.

“Заметьте,что мы всегда к чему то приучаемся и приспосабливаемся.”

ну у России было два варианта:
- пустить всю нефтяную ренту в фонд будущих поколений, типа как в Норвегии. а расходовать исходя из цены $30. Тогда бы нынешнее падение практически никак не затронуло. Вот только бы не было бы тучных лет с возможностью раз в три года менять автомобиль, взять ипотеку, купить быт.технику, съездить в отпуск заграницу.
- или тратить всё на граждан, но тогда бы ещё в прошлом году, з/п уменьшились бы наполовину, а в этом ещё вдвое.
В итоге выбрали промежуточный вариант (кстати предложенный "проклятым либерастом Кудриным") когда стали понемногу откладывать, в итоге вместо пике пока наблюдается лишь "крутое снижение". Правда при нынешних ценах и нынешних расходах - в этом году он скорее всего кончится. Поэтому задача, как-то свести нынешние расходы с будущими доходами.

Деньги за сдаваемую квартиру у них расписаны на пять лет вперед (ещё одна кредитная машина для мамы, путешествия для всей семьи, платные кружки для детей ит.п.)
И тут вдруг начинается экономический кризис, народ валит из мегаполиса, к тому же новых квартир тоже понастроили, а бабушкина квартира давно требует ремонта, и очередной арендатор сообщает, что он или будет платить 20 т.р. или съезжает, так цены везде упали они вынуждены согласиться.
А теперь попробуйте представить маму или детишек, которые возмущаются, что надо продать второй автомобиль, перестать ходить на кружки, а отпуск вместо европы на дедушкиной даче. И предлагают посчитать сколько папа на себя тратит, дескать, если папа вообще ничего на себя не потратит, вдруг у них всё будет как раньше.
-----
А теперь замените квартплату на нефтяную ренту, и попробуйте подумать, почему у них скорее всего ничего не получится

Вот читаешь комменты, и понимаешь, что у большинства людей очень простая черно-белая картина мира: "вчера деньги были и на них можно было хоть что-то купить, а сегодня мало того, что всё подорожало, так ещё и сокращают. Наверняка, всё себе в карман захапали, ворюги проклятые!!!"
Попробую предложить небольшую и очень упрощённую аналогию: есть семья, родители работают и получают условные 30т.р. Тут им достается в наследство от бабушки в центре мегаполиса, они её начинают сдавать за 15т.р., деньги неплохо пополняют семейный бюджет, позволяют начать ремонт в квартире, взять получше машину в кредит. Народ рвется в мегаполис, цена аренды растёт, и вот уже квартиру сдают за 75т.р. В таких условиях, мама, которой з/п вообще не повышали решает стать домохозяйкой, чтобы радовать супруга и заниматься детьми, а папа продолжает работать за 25т.р.
to be continued...

“Было множество кризисов в истории, но иногда находились интересные и оптимальные решения выходов из них.”

Полностью согласен. Другой вопрос, что здесь народ в основном обсуждает вопрос "а давайте отнимем деньги у чиновников". Именно как раз вариант "отнять и поделить".

“Хочется верить, что где то есть управленцы с нестандартным антикризисным мышлением. ”

Опять же, зачем талантливому управленцу идти на госслужбу, где куча геморроя в виде заполнения бумажек на каждый чих, (чтобы доказать, что он деньги не себе в карман положил), требования урезать з/п, сократить машину, если он может пойти в коммерческую фирму и ему там дадут и машину получше, и кабинет побольше и полномочий по максимуму? При этом ему даже спасибо не скажут, потому что если з/п сократят на 20% вместо 50%, то граждане будут не этому факту радоваться, а наоборот возмущаться, почему сокращают, если в прежние годы повышали.
ИМХО, сейчас главное, чтобы до граждан дошло, что халявные деньги за нефть кончились надолго, если не навсегда. И вот уже от этого они пробовали "танцевать".

“я имел ввиду здоровый аскетизм”

А я здоровый комфорт. Найти что оптимизировать можно, но проблема в том, что а) такая оптимизация стоит денег: сокращаемому чиновнику (как и любому другому) нужно выплатить три оклада, б) нужно распределить его обязанности, если раньше десять девочек принимали заявления у пенсионеров, то теперь будет пять. Вы же понимаете, что нельзя уволить повара и надеяться, что кухарки сами на кухне продукты закажут, приготовят, деньги посчитают. А один человек в среднем нормально может руководить 4-6 подчинёнными непосредственно, если больше - то или падает качество руководства, или образуются неформальные руководители среди подчинённых, которые непосредственно взаимодействуют с начальником. (Я говорю именно о среднем, феноменальных руководителей в расчёт не берем, ибо найти феноменов на каждую должность не получится и захотят ли они работать на гос.должности, если им и стул подешевле, и зарплату поменьше?)

“А почему бы не перевести проживание хотя бы на квартал всех чиновников на минимальную пенсию”

ну если оставим им обязанности пенсионеров, то эксперимент конечно будет поучительный. Но вот кто будет выполнять обязанности чиновников?

“И экономия существенная”

Вы уверены? Я помню как-то наткнулся на сумму ежемесячных выплат ПФР, на их фоне ФОТ того же ПФР просто неразличим. Просто напоминает предложение одного товарища, сократить чиновника с з/п примерно вдвое-втрое выше средней по региону, а деньги отдать пенсионерам. Когда я ему посчитал, что это будет прибавка в несколько копеек (в лучшем случае), он почему-то обиделся.

“Боюсь,что в ближайшем будущем шапок вообще не будет.”

будут, спрос совсем не исчезнет, опять же дешевый рубль, сделает российский труд довольно дешевым, так что повысятся возможности для экспорта. Другой вопрос, что шапки будут тонкие, дешевые и всё равно на всех хватать не будет. Поэтому, как это не печально, но придётся приучаться выбирать приоритеты и чем-то жертвовать.

“Забавно тут только то, что спрашивать народ куда потратить деньги надо было раньше, когда они были. Теперь, когда их нет, спрашивать чинушам надо с самих себя.”

Странная позиция. Пока денег было много, гражданам было не интересно как их делят, лишь бы им что-то доставалось (тот же материнский капитал - это как раз оттуда). Или как говорили социологи: существует общественный договор - граждане отказались от своих гражданских прав в обмен на рост благосостояния. Вы помните, чтобы кто-то выходил на митинге в калуге с требованием изменения в бюджет или другими политическими лозунгами? Я - нет, это в "зажравшейся Маськве" "пятая колонна" протестовала, а у нас все любили нац.лидера.
Есть простое правило - не власть бегает за народом и просит его сказать свое "веское слово", а народ постоянно давит на власть, чтобы она была подотчетна ему. Стоит ослабить хватку и власть будет выворачиваться.

Охотничье - получить легче, чем в России. Короткоствол - после стрельбы в винненденской школе сильно ужесточили, разрешение получить можно, но только для тех, у кого есть необходимость, типа инкассаторов, телохранителей и тп.

забавно, все ругают чиновников, за то что те предложили мамочкам прикинуть, где в бюджете взять денег. А я наоборот считаю самым правильным из того что было сказано.
Может хоть так до людей начнет доходить простая мысль, что государство - не генерирует никаких денег, оно лишь собирает их с нас и потом перераспределяет среди нас же, т.е. если денег на входе "нет", то и на выходе будет "нет".
Все дружно вспоминаем поучительный мультик "Жадный богач", который из одной шкуры хотел сделать семь шапок. Семь шапок он получил, но вот их размер... раньше за счет цен на нефть у нас было грубо говоря пять шкур на входе, сейчас одна. Надо понимать, что меньше будет или шапок, или их размер

“Каким образом улучшенная комплектация автомобилей им помогает служить? ”

знаете, я правда не чиновник (всю жизнь работал в коммерческих конторах), но по работе доводилось сидеть в комфортных креслах и купленных по принципу лишь бы сразу не развалилось, доводилось работать с оборудованием самым дешевым на рынке и от признанных (и дорогих) производителей. И таки я вам скажу разница есть, причем не в пользу бюджетных решений!
Видите ли чиновник точно такой же госслужащий как врач, учитель, полицейский итп. Вы можете посадить чиновника в самое дешевое кресло, заставить врача выписывать самые дешевые лекарства, снабжать школу товарами подешевле, требовать от полицейского заполнять десять бумажек на каждый чих. Вот только будет ли вам от этого лучше? Даже если хороший специалист не уйдет, кстати да, надо им всем ещё и з/п урезать вдвое, чтобы поняли как их любят, то насколько эффективно он сможет работать? (На всякий случай речь идет о нормальном уровне комфорта, речь не о золотом унитазе, а о нормальном уровне соответствующем масштабу должности и ответственности, т.е. губернатора области на миллион жителей не надо сравнивать с учительницей младших классов на 20-30 человек)

“1. С зарплат чиновников по 50% начиная с губернатора и заканчивая последним депутатом и помощниками”

не понимаю почему надо мелочиться? предлагаю ввести дополнительный налог на всех работающих в Калуге в размере 50% (как раз тоже самое будет по деньгам), а деньги - мамам. Чем остальные работники хуже? почему они не хотят поддержать мам?

жду противников легализации огнестрела с истериками "вот так всех перестреляют"

“Нехорошо! Надо, чтобы Армяне летали по дешевым билетам, а прибыль извлекали с с простых смертных, с Русских !”

ааа, так это армяне виноваты... а я то дурак думал, что китайцы аэропорт ремонтировали. А цены вызваны слишком большими налогами и зарплатами персонала, не соответствующими текущей экономической ситуации... А тут вон оно что...

может правильнее задать вопрос, почему обслуживание в зарубежных аэропортах обходится дешевле, чем в наших? Может наши работники "слишком много кушать любят, в смысле зажрались?" (с) Шырли-Мырли

“В современном обществе все исследования нацелены на увеличение прибавочной стоимости, никто альтруизмом не страдает, поэтому грош цена таким "исследованиям".”

Ну да, конечно... В доказательной медицине есть такая штука как концепция исследований, повторяемость результата итп. Так что давайте спорить не о целях исследования, а методике их проведения и анализа результатов.

“Опять же, кто это решил?”

Разброс средней массы между породами может достигать порядка (десять раз), покажите мне нормальных, _здоровых_ людей одного возраста, чей вес отличается в 10 раз. Или опять "ето все знайют"? (второй по популярности аргумент, после "ну это же очевидно")