“эти милые парни... получат наказание, пусть даже и условное, что грозит все таки проблемами с трудоустройством и т.д.”

Гениально!!! т.е. раз Васильева ушла от ответа, то никого за кражу судить нельзя, большинство ведь ворует гораздо меньшие суммы. Вот интересно, если бы эти "милые молодые люди" спёрли бы кошелёк у бабушки с теми же 470 рублями, то тоже не стоит наказывать? Ведь наверняка найдется кто-то, кто избежал наказания совершив ограбление на большую сумму?
Так что то, что они получат наказание, как по мне - вполне справедливо. А то что Васильева ушла от ответа, то тут все вопросы надо задавать на самый-самый верх.
"Включите фантазию" и представьте как свежо и ново выглядит ваше заявление о Васильевой, когда что-то подобное размещают почти под каждой новостью. Возможно вместо чтения лекций мне о несправедливости миропорядка, вам стоит что-то сделать самой? например, сходить на выборы или отвести на них своих родных? поработать в штабе какого-то кандидата, чье представление о справедливости соответствует вашему. Вот тогда есть шанс, что что-то в этом мире начнет меняться, а от постов тут - эффект будет минимальный, если не нулевой.

Ирина, увы, но в данном случае - эту нелегкую роль взяли на себя вы. Если бы вы внимательно прочли заметку, то отметили бы, что речь идёт о максимально возможном сроке, к которому практически никогда не приговаривают (обычно дают условное наказание или просто штраф).
Но могу утешить, если вы возьмёте на себя труд полистать подобные новости, то обнаружите, что вы со своей репликой про Васильеву - далеко не первая. Таких как вы, не умеющих читать (и сравнивающих назначенный срок с максимальным), море.

“Напомните нам, пожалуйста, за какое количество лет Западная Европа после второй мировой войны восстановила свою экономику?”

Западная Германия примерно за 10 лет, но был план Маршалла и куча денег, которые накопились у США и которые они готовы были потратить, чтобы недопустить попадания ФРГ под влияние коммунистов. На Украине к таким расходам прибегать не придётся, Россия сделала практически всё, чтобы человек выступающий хотя бы за нормальные отношения с ней выглядела как "генерал Власов".
СССР, к слову, потребовалось примерно 20 лет, но надо понимать, что уровень к которому требовалось восстановиться в СССР был ниже.

Я знал, я знал!!! что после любой заметки о том, что может "грозить до...", появится клоун заявляющий про Сердюкова и Васильеву.

“На мосты нет денег, на парковки - найдутся”

Вот если бы вы привели скажем сумму на устройство платной парковки в центре, то можно было бы обсуждать. А без этого - всё остается на уровне "бла-бла-бла".
Проблема с припаркованными авто точно так же присутствовала. И то, что её решили - уже хорошо.

“Надежды на экономический рост – тоже фикция. Бываю везде: Латвия, Эстония, Польша – нигде не вижу процветания. А посмотрите на нищету болгар, румын, культурненько прикрытую бедность литовцев.”

Да-да... бедняга вероятно совсем старый и слепой, вот и не видит.
Понятно, что вся восточная Европа живет беднее западной, но отнюдь не потому, что выбрали плохой путь, а потому, что почти полсотни лет до этого их тащили по неверному пути. Вот теперь и приходится выбираться из чащи.
Достаточно сравнить с уровнем жизни в россии (когда цены на нефть упали конечно), и сразу становится ясно, что россия, которая пытается вернуться на старый путь живёт ничем не лучше, а когда кубышка сформированная "проклятым либерастом" Кудриным закончится, то и гораздо хуже, чем вся восточная Европа.

“Тем же, чем поляки сегодня: работать сантехниками”

Товарищ замечательно показал своё знание европы... Сантехник там - это товарищ очень востребованный и зарабатывающий гораздо выше среднего.
А вообще, краткое резюме - "вы идёте неверной дорогой. вот если бы вы покорно слушались бы нас, тогда всё было бы хорошо".

а как одно с другим связано не расскажете? Что если нет 800 млн на синие мосты, то не надо остальные проблемы решать?

“Я думаю, что для такого "управления", кухарки даже многовато будет.”

Ну судя по тому что я наблюдаю, как раз Улюкаев (с Кудриным, хотя он больше для моральной поддержки) те немногие, кто хоть как-то пытаются удержать экономику на плаву добившись балансировки расходов с доходами.
Особенно забавно читать про идеи «а давайте лишим пенсий депутатов, они дескать за пятерых получают»... и всё бы ничего, если бы даже низведя их пенсию до средней по стране, мы сможем добавить каждому пенсионеру рублей по 50. Но эти орлы до таких приземлённых расчетов не опускаются.
Видимо сложно осознать, что нынешняя пенсионная система сможет работать, если каждый ухитрится родить и вырастить по три ребенка, которые своими налогами будут их содержать. А пока вопрос лишь в том, сколько пенсионеры потеряют.

“Естаственно, что Кудрин, что Улюкаев - заняты очень тяжёлым трудом - рукамиводят и языком трясут - им хоть 63, хоть 70 один х...фиг них...фига не делают”

Действительно, для того чтобы управлять государством - годится каждая кухарка или шахтер!

ну с Вестой как раз может все обошлось бы, там тоже много сил на безопасность потратили, а вот в "классике" бы не повезло

а смысл именно из рук в руки? Чтобы могли постыдить мать? Недавно попалась история про гинеколога,  которая настолько верила в важность борьбы с абортами, что откровенно врала потенциальным клиенткам, пока не становилось слишком поздно для аборта. Ну попадется такая на приеме, и мать не выдержит плюнет, убежит, а потом пакет и мусорка.
Этот же бэби бокс сам информирует санитарку через пару минут после того как дверцу закрыли.

“Редкий процент не сделавших вовремя аборт, успешно скрывших беременность - а это непросто.”

Насколько я помню встречавшиеся мне цифры, речь идет от силы о сотне детей в год. Так что да, их таки немного.

“будет необходимость узнают и по тем, кто в пресловутые боксы поместил.”

ну захотят найти найдут, только зачем?

“проще оставить лазейку и места, где они могли бы оставить с рук на руки, но не оставляя "официальных следов"?”

ну собственно эта лазейка и называется бэби бокс
http://www.kommersant.ru/doc/1807532

“А зачем в принципе нужен анонимный отказ от ребенка?”

ну в первую очередь потому что альтернативой обычно бывает целлофановый пакет и мусорка. Т.е. это не средство борьбы с домашними родами, а средство спасти жизнь тех детей, кого матери не могут оставить и не могут неанонимно отказаться по каким-либо причинам.

какая прелестная коллекция идиоток...

“Мама миа.....”

вот именно, столько слов, но гордо сказать, да я бы был согласен нести всю полноту ответственности если бы что-то пошло не так, никто не готов.
А насчет бумажек - я видел печати ветеринаров на мясе на рынке. Как я подозреваю, на любую партию яблок в магазине тоже будет сертификат. То что его не запрашивает покупатель, не означает, что его не проверят прокурор, если что-то пойдет не так.
На этом тему со своей стороны закрываю

“Могол, давайте так. Все прекрасно понимают(я думаю и вы в том числе), что продукты идентичны, абсолютно. Сертификаты дают просто так, без проверок, эьто бумага, которая все стерпит. Следовательно шанс отравиться такими продуктами одинаков, от слова вообще.”

я не знаю. понимаете, какой смысл что-то отправлять в отходы, если с липовым сертификатом все равно прокатит.  В тех же США после введения сухого закона резко возросло число подделок, так как народ хотел пить, а налепить этикетку было дешевле.

“Каждый трясется за свою задницу, а по итогу тонны качественного продукта отходят на удобрения.”

ну это ещё называют соблюдением законов... А по уму - если граждане не довольны, они должны теребить своих депутатов, чтобы те инициировали отмену этих санкций.
А иначе получается забавно, на словах все за санкции, но вот продукты не трожьте.

“20 лет Россия ела фрукты и овощи из туркиш, а самолет сбили, уже они кагбе угрожают безопасности вашего ребенка”

вы путаете холодное с квадратным.
Вам уже выше правильно объяснили, что раньше на всю продукцию были сертификаты, которые после санкций были аннулированы. И правильно спросили, вы готовы положить свою голову под топор, если кто-то из нуждающихся вдруг ими траванется? Потому что давать советы все умники, а как нести ответственность - «я лишь предложил, он мог и не делать»
А сейчас вероятность этого выше, так как теперь этим производителям не надо беспокоится о соблюдении требований к продукции, так как сертификат всё равно фальшивый.

“предложение про детдом и бездомных же, к чему это про "вашего ребенка"??”

ну потому, что бомжей и детдомовцев не так жалко? а вот задумавшись о своем ребенке - человек возможно поймет, что «на тебе боже, что нам не гоже» не лучший вариант.

“ и не выдать бы заключение о безопасности”

Отличный вариант. Остается пара вопросов, сколько это требует времени и сколько стоит.
Как я понимаю, у города нет расходной статьи "легализация контрабанды", и не факт, что эти яблоки не обойдутся (с учетом сертификации) дороже манго, ибо не слишком большая партия.
А попытка оплатить из другой статьи приведет к тому, что к чиновнику придут прокуроры и здесь появится заметка об очередном чиновнике задержанном за нецелевое расходование средств.

как можно отдать кому-то продукцию на которую нет вет.сертификата о её безопасности, так как на продукцию из ЕС и Турции его не дают. Вы бы хотели, чтобы вашего ребенка кормили неизвестно чем?

ну тут речь идёт о разведанных запасах. Всё остальное - это плач Ярославны на тему дайте денег на геологоразведку.
Я бы обратил внимание на другую фразу, что растёт доля трудноизвлекаемых источников, это значит, что постепенно (лет за 30) мы будем уходить по себестоимости от арабов и приближаться к сланцевым источникам.
И рентабельность будет падать, так что есть шанс, что всё же сами слезем с "нефтяной иглы".