“вот он - патриотизм родины”

"патриотизм родины" - это прямо как диагноз звучит, не по русски и угрожающе.

“я либо положу ее на "дальнюю" полочку на потом, либо съем сам”

ну на дальней полочке она испортится, а насчет «сам съем...» я думаю та же ситуация и на верху.
В любом случае ребенку её не отдадут.

“Как собака на сене?”

это вы не поняли... ну запрещено вам их есть. Санкции против вас введены.
Вот представьте запретили вы ребенку шоколадку есть, потому что плохо себя вёл. Может ли он съесть шоколадку, если её ему даст кто-то ещё?

а) ключевое слово - почти просроченные, т.е. сертификат на них ещё действителен
б) см. п.б выше

уже обсуждали
а) нет и не может быть сертификата безопасности на такую продукцию, т.е. если кто-то траванется, то чиновник отдавший такое распоряжение оооочень близко познакомится с прокуратурой.
б) чиновник работает на президента, который ввел санкции против граждан россии, запретив им потреблять эту продукцию. Вы хотите чтобы он пошел против воли патрона, ради чего???

“Освоение чужих земель иностранцами есть подтверждение тупизма местных правителей ”

ну да... В свое время один нац.лидер уже (выгнал), пардон освободил свою страну от проклятых белых, раздав освободившиеся ресурсы своим соратникам. В итоге экономика его страны последние лет двадцать предмет жуткого любопытства учёных, потому что им-то на людях эксперименты ставить запрещено. Почитайте про Мугабе и его борьбы с распродажей родного Зимбабве. Может тогда дойдет, что мало иметь ресурсы, надо иметь ещё знания... Недаром Петр I не только слал наших за границу учиться, но и к себе эффективных менеджеров зазывал.

“Все продать, а вырученные деньги разместить в долговых обязательствах США. Кудрин одобрит  ”

какие долговые обязательства США, о чем вы?! Их всех раздут пенсионерам, бюджетникам и прочим вежливым людям, от которых зависит верное голосование... т.е. попросту эти деньги прожрут (и соответственно прос...т). Так что доволен будет не Кудрин, который ещё десять лет назад говорил, что надо жить по средствам, а все возможные противники пенсионного возраста итп. Ведь на эти деньги можно будет ешё год протянуть не принимая непопулярных решений.

“Для этого , наверное , был уронен уровень жизни и рубль ”

не путайте причину и следствие... из-за падения рубля и "майских указов"(tm) про повышение всего и всем - денег в бюджете нет. Урезать соц.расходы перед выборами рискуя рейтингом - это может себе позволить только настоящий лидер. Поэтому продают, что у них могут купить, чтобы сохранить "стабильность".

“похоже на действия наркомана или алкоголика, тащащего из дома все подряд ради дозы.”

скорее на человека, который последние годы широко гулял на все, и вдруг протрезвев обнаружил, что вокруг много недовольных кредиторов, и нужно продавать даже последнее, чтобы расплатится

“а сегодня она эффективна.”

а где я это утверждал не покажете? Я сравниваю советскую / российскую экономику с современными им конкурентами, это США, Зап.Европа, ЮВА. Нет, можно сравнивать конечно советскую экономику и экономику натурального хозяйства, но без меня.

“не нужно сравнивать блокадный Ленинград <...> и сегодняшний день.”

Вы невнимательно меня читаете. Я говорю, что если говорить о пользе натуральных продуктов имеет смысл с тем, у кого их хотя бы в достатке.
Если человек недоедает, то ГМО - это гораздо лучше, чем смерть (или проблемы со здоровьем) от голода. Или вы считаете, что лучше голодать, чем есть ГМО и пальмовое масло?

“желаю чтоб твой обеденный стол ломился от продуктов ГМО и пальмового масла”

Ну как человек с нормальным тех. образованием, ГМО или нет мне по барабану. Сказок про ген лосося вросший в мой генотип я не боюсь. Пальмовое масло надлежащего качества и в разумных количествах меня тоже не пугает. А с повышенным содержанием я просто не буду покупать.
Но сам я не такой злой, поэтому пожелаю вам, чтобы если вам будет грозить голод из-за невозможности купить продукты без ГМО, у вас хотя бы осталось возможность питаться продуктами с ГМО.

рад что осознали, что в первую очередь важно наличие еды, и лишь во вторую её качество. И советские крестьяне проигрывали нынешним уже по первому пункту, после чего сравнение по второму лишено всякого смысла.

“Тогда, работающие за трудодни, всё же питались нормальными продуктами (других не было), а сейчас вынуждены кушать всякие суррогаты и химию.”

следуя этой логике, жители блокадного Ленинграда жили лучше, чем нынешние калужане. Ведь они тоже не питались химией, а исключительно хлебом из натуральных составляющих. Правда его было недостаточно, но это уже дело десятое.
вот и в советской деревне до Хрущева, который отменил трудодни и вернул «крепостным» паспорта, было "весело".

“Дык большинство сейчас работает условно бесплатно. Платой те гроши назвать нельзя, особенно после того как рубль опустили.”

ну всё же разница есть, хотя если покупательная способность упадет раз в десять, при сохранении зарплат, вот тогда будет уже более похоже

ну да... я тоже люблю красивые сказки. Главное не путать сказки с тем, что было на самом деле. «Кубанские казаки» завершались прекрасной сценой колхозной свадьбы, демонстрирующей богатую и сытую жизнь советских колхозников. На практике Пырьеву пришлось полить блюда керосином, что бы их не съела голодная массовка.
Почитайте как при Сталине http://www.kommersant.ru/doc/2922585 «славно жили» селяне

“Как реагировать будет правительство на дальнейшую судьбу колхозников и колхозниц тамбовчан, учитывая одно обстоятельство, что с 1939 года и по настоящее время трудодень колхозников еще не оплачивался, и какая может быть заинтересованность и стремление в дальнейшем, если работать в течение нескольких лет, без чего не может существовать человек, т. е. без хлеба”

романтики чуть меньше, чем в вашем стишке, но несколько лучше объясняет откуда брались в стране деньги. Интересно, сколько граждан сейчас готовы работать 13 лет бесплатно (ну кроме как приговоренных по суду).

“Настолько неэффективно, что уже 30 лет живём на том, что построили в СССР, ничего нового не создав.”

copy, copy... ну уж если цитировать _антисоветский_ анекдот, то полностью:

“Рабинович идет по улице и громко возмущается:
- вот паразиты! Вот мерзавцы!
его задерживают товарищи в штатском и требуют пояснить, кого он имел ввиду.
- конечно, Романовых! Не могли за триста лет наготовить нам на какие-то там пятьдесят! ”

“Это далеко не самое главное”

Согласен... главным была неэффективность советской экономики. Так что необходимость реформ была уже в начале 70ых, но когда благодаря братьям арабам на СССР пролился «золотой дождь» из нефтедолларов, решили ничего не менять, все равно денег хватает, а в маразме очень сложно привыкать к новому. В итоге, когда те же братья арабы открыли краник в 83ем, доллары резко исчезли, а экономика без них сдохла сразу (это как если бы при первой стадии рака вместо лечения, больной предпочел бы закидываться обезболивающим, а когда оно вдруг резко кончилось, больной обнаружил у себя четвертую стадию. Понятно что есть большие вопросы к тем, кто вел больного максимально канцерогенным путем, но все же начнись лечение раньше, были бы шансы на спасение).

“Никто не врал, только чутка недоговаривали, чтобы не будоражить мозги народа всякой ерундой.”

ну "недоговаривали" - и есть врали. Потому как "если в бочку мёда добавить ложку говна и размешать, это будет бочка говна", тоже правило действует и с правдой.

“А организовать пустые прилавки при плановой экономике и централизованных поставках можно было одним щелчком.”

Это точно! Стоило вместо продолжения косыгинских реформ отложить их, как получили пустые прилавки после очередного падения цен на нефть.

Хорошее начинание.
Главное, чтобы деньги заложили не только на строительство, а и на обслуживание. А то у нас любят построить что-то дорогое, а то, что каждый год надо выделять немалую сумму на поддержание в рабочем состоянии - как-то забывают.

“Начальные условия были лучшими из республик Союза, а на выхлопе сильная деградация.”

Хм... лучшими условиями обладала Россия с её большими запасами полезных ископаемых, т.е. тем для продажи чего не требуется ни высоких технологий, ни много народу. Так же были неплохие условия у Азербайджана с их нефтью, но у них с транспортом было больше проблем.

“А с Россией могли ещё в кооперации поработать”

   Ага, двадцать пять лет сотрудничали, ну оооочень выгодно. По моим наблюдениям, это был союз всадника и лошади, причем украина снизу... При этом и всадник так себе...

“Так если за 25 лет запад не особенно помог Восточной Европе и Балтам восстановиться”

Эээ, что значит не помог? Люди живут лучше, чем при СССР и обратно не хотят. Другой вопрос, что живут хуже, чем в Западной Европе, но это лишь вопрос времени.

“Чем лучше Украина? Об этом и статья Лапина...”

Статья Лапина о том, что надо было продаваться России. Дескать, мы денег не дадим (особенно теперь, когда самим не хватает), но зато духовностью поделимся.

“Что в очередной раз доказывает, что итоги фальсифицируются.”

ну я конечно вполне допускаю фальсификацию, а что касается выборов 2011 - так и просто в ней уверен. Но тот факт, что вы ходили и голосовали против - не означает, что остальные голосовали так же. Вот если бы вы сказали, что были на участке наблюдателем, и результаты на нем радикально отличались от общих - вот тогда было бы интереснее.

“что против проголосовало лишь 25% НЕ ПОВЕРЮ НИКОГДА!!!”

Видите ли, против может быть и 40%, но если из них придёт на участки каждый сотый, то таковых окажется лишь 0,25%. Поэтому мало ходить самому, надо ещё и других уговаривать сходить, и на участках дежурить. А иначе увы...